Forums

Andri, pieļauju, ar kolektīvu īpašniekam ir jāsaskaņo ja viņš pats vēlās medīt nelimitētos, tomēr ja kolektīvs man liks šķēršļus (nedos tiesības medīt nelimitētos dzīvniekus)es kā zemes īpašnieks nosūtīšu paziņojumu CL 935.p 2 d kārtībā kolektīvam un VMD ka aizliedzu medības savā īpašumā un ar to būs finišs kolektīva ambīcijām. Lai tik pamēģina VMD un kolektīvs manu prasību ignorēt un manu īpašumu izmatot kā sava medību iecirkņa sastāvdaļu licenzu saņemšanai.

< Salīdzinājumam - ja Tev ir ābols un Tu to atdod kādam citam, tad Tev vairs nav ābola.>>
Precīzi, Andi!
Nu nevarēs vienu dienu nodot medību tiesības un otru dienu ņemt atpakaļ. Līguma laušanas kārtība būs jāatrunā pašā līgumā, to noteiks Medību noteikumu V sadaļa, kurā arī noteikts, ka līguma minimālais termiņš ir viens gads. Tātad, ja medību tiesību lietotājs pilda līguma nosacījumus, tad to varēs lauzt tikai saskaņā ar līgumu.
Īsti nesaprotu problēmu. Vai tad klubam varētu rasties iebildumi, ja, piemēram, zemes īpašnieks pats cīnās ar bebriem vai nomedī kādu lapsu? Vai nu paturi savas tiesības un medī nelimitētos vesels, vai nu nolaidies no īpašnieka augstumiem un saskaņo darbības ar medību tiesību lietotāju.

Kaut gan ir rakstīts, ka īpašnieks medību tiesības var izmantot pats vai nodot kādai citai personai, vārdiņā vai ir vislielākā jēga, vārds vai nozīmē, ka iespējams tikai viens variants, ja medību tiesības varētu izmantot abas puses tad būtu jābūt vārdam un.

Jā, Lauri, tieši tā es to arī saprotu, bet kādēļ tad par nelikumīgām tiek atzītas nelimitēto medības bez saskaņošanas ar medību tiesību lietotāju un nav atrunāts izņēmums uz gadījumu ja tiek medīts savā īpašumā, bet ir atrunāts tikai par 18. pantu, kurā minētas tikai medības publiskajās ūdenstilpnēs un nav pieminētas medības savā īpašumā.

Ja ir līgums ar kādu kolektīvu, un nav speciāli nekas atrunāts, tad bez medību pieteikšanas Tu uz savas zemes NEVARI medīt.
Ja ir noslēgts līgums, Tu ar to nodod medību tiesības citai personai - Tev to vairs nav!!
Salīdzinājumam - ja Tev ir ābols un Tu to atdod kādam citam, tad Tev vairs nav ābola.

Kļudies Māri!
Lai es savā zemē medītu nelimitētus medījamos dzīvniekus, man nav jāsaskaņo ne ar kādu medību tiesību lietotāju. In General medību tiesība uz manas zemes pieder man, kuru es varu patapināt kādam formējumam. Tieši tāpat kā ar mašīnu. Ja es tev to patapinu, tad jebkurā brīdī to atņemu un braucu pats.
Elementāri!

Un sanāk ja to atrunā līgumā, tad lietotājam nelimitēto medību tiesības nepienākas!?

Par limitētajiem man viss skaidrs. Bet nu nezinu vai tas ir loģiski, pareizāk būtu ja noslēdzot līgumu, jebkurā gadījumā īpašniekam paliek tiesības medīt nelimitētos neko nesaskaņojot ar lietotāju, jo patreizējā situācijā izdevīgāk neslēgt līgumu ja pats esi mednieks, bet ne vietējā medību iecirkņa lietotājs, tā teikt, mazāks čakars, ej tik un vaktē savus bebrus (sevišķi ja teritorija nav liela). Kādēļ nelimitēto medījumu medību tiesības nevarētu nodot lietotājam un paturēt arī pats īpašnieks?! Nu tas, ka to var atrunāt līgumā, tas jā.

Tieši tā, Reini! Ja Tu savas medību tiesības esi nodevis citam, tad pats Tu savā īpašumā vari medīt tikai pēc saskaņošanas ar medību tiesību lietotāju. Loģiski! Taču noslēdzot medību tiesību nodošanas līgumu, Tu tajā vari atrunāt kārtību kā atrisināt šo problēmu, piemēram, paturēt tiesības medīt nelimitētos dzīvniekus uz savas zemes. Par limitētajiem ir mazliet sarežģītāk, jo bez kluba Tev nepietiek platības, par to būs jāvienojas.

vai bebrus vares medit aprili ?