Mārci, žurnāli MMD un Medības to jau dara, lasi, turpinājumi sekos. Arī LMS sākot no aprīļa rīkos seminārus, gan medību vadītājiem, gan medniekiem - palīdzēsim. Taču vispirms katram pašam cītīgi jāizlasa gan ML gan MN, lai nebūtu jāpārstāsta viss.
Tas Tev kā juristam izskatās labs. Gan jau ka ir arī labs. Man kā "nejuristam", baigi gari un sarežģīti. Varbūt godājamie mednieki- juristi pastrādājiet pie tā ,lai izveidotu tādu kā likuma konspektu. Palielam ko drīkst un galvenais ko kategoriski nedrīkst.Ko varētu bez lielām grūtībām varētu apgūt tādi kā es un man līdzīgie.Saprotu ,ka likumi nepieļauj nekādas atkāpes,bet iekalt galvā visu šito informācijas daudzumu man ir par grūtu. Un doties medībās ar mapīti padusē nav forši.:)
Nu ko - tas brīdis ir pienācis: http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap...
Jo īpaši iesaku izlasīt anotāciju.
Protams, tagad strādāsim bebru medību sakarā. Atbildes no amatpersonām ir populistiskas un līdz ar to, cerēt, ka vienkārši un _bez sāpēm_ līdzīgā pavasarī, kā pērn, bebru medību termiņu pagarinās, ir vieglpārtīgi. Bet citādāk, visā visumā - noteikumu projekts ir labs.
Gati,palielam viss ir vienkārši, kas drīkst medīt konkrētajā teritorijā tikai viena persona kura ir jāzin VMD. Ja VMD nav informācijas par konkrētās terirtorijas medību tiesību lietotāju tad medīt saskaņā ar likumu nelimitētos dzīvniekus var tikai īpašnieks, tā ir no VMD saistošiem likumuiem un tiesībām ko piešķir likums īpašniekam. Attiecībā uz limitētiem dzīvniekiem ir konkrēti noteikumi kuri nosaka ka medības ir jāreģistrē (jāizņem licenzes un jāreģistrē iecirknis). TAs ko tu saki ko var īpāsnieks ko nevar,ir līgumattiecības kas atkarīgas no konkrētā līguma nosacījumiem. Te der atcerēties kas tad ir līgums, - līgums ir pušu vienošanās par pušu tiesikām attiecībām, tajā skatā pienākumu un tiesību sadalījumu starp pusēm. piemēram, - Ja līgumā nav nekas minēts tikai kā vien tas kamedību tiesības tiek nododotas, tad īpašnieks vairs nav tiesīgs medīt, bet ja īpašnieks daļu šo tiesību grib saglabāt (ja vien pats nav MK biedrs), tad ir nepieciešams diezgan sarežģīts līgums jo medīt vienlaicīgi var tikai viens. KAILS Līgums piešķir tiesības tikai likuma robežās, JA LĪGUMĀ pUSES ŠĪS ROBEŽAS NAV ATRUNĀJUŠI SAVĀDĀK.
Suņi: Greisa-vāciete,kas pat stirnas nedzenā,bet dzērājus neieredz .Moča rāmi kož uz pusēm .
10.02.2014. 20:07
Redzi Valdi , tu iestajies kolektīvā ar savu īpašumu lai apvienotos un tiktu pie limitētajiem . Citādi tev platības par maz un Tev neviens nedos licensi .Nelimitētos Tu savā īpašumā vari medīt , bez iestāšanās kaut kur,tikai VMD jāreģistrē savs īpašums , kā medību iecirknis .Pluss jānodod sezonas atskaites kā arī man liekas vajadzēja pieteikt pa telefonu medibas VMD .Ja Tu esi noslēdzis līgumu ar savu kolektīvu un kolektīvs ir tavu īpašumu reģistrējis VMD kā medību iecirkni , TEV būs japaziņo kolektīva vaditajam ka gribi savā īpašumā medīt nelimitētos,bez kolektīva vaditaja ataujas tās jau būs malumedības .Par gaides medībām uz limitētajiem savā īpašumā .Ej pie kolektiva vaditāja prasi licensi un ej sēdi vaktē savā zemē ruksi.Bez licenses paši zemnieki nedrīkst vaktēt cūkas savos īpašumos kaut vai viņš ir mednieks a licensi var iedot tikai mednieku kolektiva vaditajs kura medību iecirknī atrodas tas īpasums .Centos vienkārsi paskaidrot .
Nav skaidrs tas kāpēc nevar saimnieks savā zemē medīt,vienīgi varbūt saimnieks nevēlas ka dzird viņa šāvienus,ir tāda lieta ka saimnieks ar savu zemes platību iestājās vietējā mednieku organizācijā pats ja vēlās medī kopā ar visiem pa visu medību platību un kad vēlās medīt uz gaidi vienalga kur vai pie sevis vai citur piesaka atiecīgās dienas kad medīs (limitētos)un atskaitās par šāviena veikšanu ,tad ja medī nelimitētos (lapsas,jenotus,vārnas)vienkārši pēc šāvieniem paziņo,nu ir arī tādi zemnieki kas paši medī postijumos un nevēlas citus medniekus ,nav problēmu lai sēd pats tikai medības jāpiesaka kolektīvam .Tas vis tiek darīts lai apkarotu malumedības(šāvienus)un tas vis strādā un nav bijušas nekādas problēmas.
No likumiem izriet ka divi vienlaicīgi nevar medīt uz vienas zemes, ja ir reģistrēts iecirknis tad medības var veikt tas uz kura ir reģistrēts iecirknis, ja iecirknis nav reģistrēts, tad īpašnieks.
PS.
Tas ka VMD nepaziņo zemes īpašniekam ka uz viņa zemes ir reģistrēts iecirknis, un vienlaicīgi ar iecirkņa reģistrēšanu nepaziņo īpašnieka pienākumus un tiesības, manuprāt ir tulkojams kā nopietns caurums Likumdošanā kas var radīt bīstamas sekas - vienlaicīgi divas personas viena ar otru nesaskaņojot medīs, tas var rasties pie situācijas kad ir spēkā vairāki līgumi un pie situācijām ja VMD tiek iesniegts viltots līgums, līguma projekts vai kautkāds VMD un iesniedzējam vien saprotams papīrītis kurš juridiski nevar saukties par dokumentu.
Jo īpaši iesaku izlasīt anotāciju.
Protams, tagad strādāsim bebru medību sakarā. Atbildes no amatpersonām ir populistiskas un līdz ar to, cerēt, ka vienkārši un _bez sāpēm_ līdzīgā pavasarī, kā pērn, bebru medību termiņu pagarinās, ir vieglpārtīgi. Bet citādāk, visā visumā - noteikumu projekts ir labs.
PS.
Tas ka VMD nepaziņo zemes īpašniekam ka uz viņa zemes ir reģistrēts iecirknis, un vienlaicīgi ar iecirkņa reģistrēšanu nepaziņo īpašnieka pienākumus un tiesības, manuprāt ir tulkojams kā nopietns caurums Likumdošanā kas var radīt bīstamas sekas - vienlaicīgi divas personas viena ar otru nesaskaņojot medīs, tas var rasties pie situācijas kad ir spēkā vairāki līgumi un pie situācijām ja VMD tiek iesniegts viltots līgums, līguma projekts vai kautkāds VMD un iesniedzējam vien saprotams papīrītis kurš juridiski nevar saukties par dokumentu.