Nē, man sākumā ir plāns sarunāt ar Valēriju, Aivaru (vai citiem līdzīgiem vīriem) vakanto "ūdenspienesēja" vietu.
Pēc gada šajā amatā varēs domāt arī par 600 m:)))
--> Gunārs Dardets
Ja sanāk, pamēģini CCI Stinger. Mazajos attālumos - 30-50m lido precīzi, jaudas ziņā no .22lr līdzvērtīgu nav.
Pa lielam HV lodei, ja tā trāpa mīkstajos audos tik mazā attālumā (30m) viennozīmīgi bija jāizveido "sēne". Ja tas tā nenotiek, kā raksti, ka ieejošais/izejošais bija 2 mazi caurumiņi - tad kaut kas nav labi. Tad, ja tā "sēne" izveidojas, izejošais nekad nav "mazs" (protams, masenei viss ir relatīvs).
Tādos mazajos attālumos arī Remington subsonic (lodes ar caurumiņi) izveido "sēni", kaut gan tieši Remington subsonic subjektīvi nenosauktu par kvalitatīvāko munīciju, bet tur ir viens āķis - ja nokrīt zemē "saziepētais/ievaskotais" RWS, tad pa lielam to var izmest, jo gružus un smiltis notīrīt no lodes ir ķēpīgi. Ja nejauši gadās, ka izbirst visa paciņa smiltīs (un tā gadās) tad ir drusku tāda kā skrobe. Remim ir vienkāršāk - uzpūšam un viss ir labi :)
Aprīkojums: IŽ-26e; Weatherby Vanguard 30-06; Savage Mark II .22; Yildiz Lux 12cal
Medību trofejas: 1
17.04.2014. 09:33
Vakar viens zināms veikalnieks man arī ieteica cci stinger kā, viņaprāt, labàko tuvajām distancēm. Bet video reklāma par cci velocitor un tas, ka velocitoram lodes masa tāda pati kā hv, lika man paņemt to. Šautuvē tāpat sanāca abloms, jo uz 25m 12mm iet augstāk, tàpec regulēšana neizpalika. Kā bebram šī munīcija patiks, to rādīs brīvdienas.
Lai arī stingeram lodes masa ir tuč mazāka, blieziens ir niknākais iespējamais. Mazāka izmēros ondatra, piemēram, ja nešauj galvā, no stingera būs jau diezgan neņemama.
CCI stinger, priekŠ mana stobra (cz 455) ir labas, precīzi lido. Tikai man nepatīk tas ka verot ciet aizslēgu ir ar spēku tas jātaisa ciet (jo lode iespižas vītnē) Parasti tā stingrā aizlēga aizvēršana (čakarē prātu) tajos brīžos kad vajag kaut kam šaut atkārtoti.
Trajektorija ar no visām izmēģinātajām patronām tieši Stingeram ir labākā. Vienīgi Stingers ar savu mazo lodes masu ir vairāk (pat ļoti) jūtīgs pret vēju. Bebram kad ar CCI Stinger ieliek pa ausi, tad gan galvaskausa trofeja nekādīgi nesanāk (tikai kaulu putra) Blīķšķis Stingeram gan ir vājprātīgs, ar to gan nekādus "klusos darbiņus nesanāks darīt."
Es esu secinājis pāriet uz parasto CCI virskaņas patronu, lai nebūtu čakarēšanās ar aizlēga aizvēršanu un vēja rēķināšanu, trajektorija it kā būs līkāka, bet priekš tam optikā ir mildots.
Pēc gada šajā amatā varēs domāt arī par 600 m:)))
Davai beidzam šo bla-bla-bla:)
Ja sanāk, pamēģini CCI Stinger. Mazajos attālumos - 30-50m lido precīzi, jaudas ziņā no .22lr līdzvērtīgu nav.
Pa lielam HV lodei, ja tā trāpa mīkstajos audos tik mazā attālumā (30m) viennozīmīgi bija jāizveido "sēne". Ja tas tā nenotiek, kā raksti, ka ieejošais/izejošais bija 2 mazi caurumiņi - tad kaut kas nav labi. Tad, ja tā "sēne" izveidojas, izejošais nekad nav "mazs" (protams, masenei viss ir relatīvs).
Tādos mazajos attālumos arī Remington subsonic (lodes ar caurumiņi) izveido "sēni", kaut gan tieši Remington subsonic subjektīvi nenosauktu par kvalitatīvāko munīciju, bet tur ir viens āķis - ja nokrīt zemē "saziepētais/ievaskotais" RWS, tad pa lielam to var izmest, jo gružus un smiltis notīrīt no lodes ir ķēpīgi. Ja nejauši gadās, ka izbirst visa paciņa smiltīs (un tā gadās) tad ir drusku tāda kā skrobe. Remim ir vienkāršāk - uzpūšam un viss ir labi :)
Trajektorija ar no visām izmēģinātajām patronām tieši Stingeram ir labākā. Vienīgi Stingers ar savu mazo lodes masu ir vairāk (pat ļoti) jūtīgs pret vēju. Bebram kad ar CCI Stinger ieliek pa ausi, tad gan galvaskausa trofeja nekādīgi nesanāk (tikai kaulu putra) Blīķšķis Stingeram gan ir vājprātīgs, ar to gan nekādus "klusos darbiņus nesanāks darīt."
Es esu secinājis pāriet uz parasto CCI virskaņas patronu, lai nebūtu čakarēšanās ar aizlēga aizvēršanu un vēja rēķināšanu, trajektorija it kā būs līkāka, bet priekš tam optikā ir mildots.