Forums

Mums viņi te pa upēm un zivju dīķiem menģējās ,pats esmu licis slazdus uz bebriem zivju dīķos vai to noteces grāvjos ,bet tā lai būtu iekrituši ūdri nav gadijies ne reizi ,pat vakar redzēju pie dīķa kur slazdi divus ūdrus dienas otrā pusē .

pagājušo piektdien redzēju kā divi meņģējas- domāju ka riests- pīkst spēlējās pa ūdeni. skaists dzīvnieks, tur kur ir ko ēst skaits ir liels + vēl ūdeles pilns komplekts....
bet slazdā man ne reizi pa 5 gadiem neviens nav bijis....

Vakar sēžot uz bebriem arī vienu redzēju.
Atturējos... :)
p.s.
Ondatrai gan nepaveicās:)

Edža-cik aitas atdevi par papīriem?

Domāju ka ne tikai mednieki , atbalstītu arī visi tie zemes īpašnieki kam īpašumā zivju dīķi jo ja tas mūdzis ir pamanījis zivju esamību kādā ūdens tilpnē mierā neliksies kamēr nebūs kā SALIņA KUNGA teorijā par meža cūkām 2gab 1000ha, tas pats ar upēm aizsargājam lašveīgās zivis ,bet ūdri iztīra mazās upītes (taisni nārsta vietas) pa tīro ,vēžus arī nesmādē ,mūsu faunai domāju ūdru pašreizējais daudzums ir pārmērīgs ,ūdrs sastopams visur .

Es domāju, ka atbalstītu visi mednieki, kuri nodarbojas ar bebru medībām.

Ūdru vajag padarīt par medījamo dzīvnieku - ūdru skaits ir liels, ja vajag pētījumus, tad OK, lai no MSAF pēta. Kas atbalsta?

Kaarteejie murgi un attaisnossanaas bestsellera izveerstaa tekstaa, kur nekas nav pateiktts

Sākam ēst bez sāls....
Paskaidro sīkāk- kā tur bij ar to Amerikas ūdru? Kur dzīvo, kad var medīt, ko viņš ziemā ēd??

Edgar, Tu gadījumā nejauc ūdru ar ūdeli? Skaties, ka Tevi pēc tādiem komentiem te forumā nenoēd bez sāls:)