Forums

Nu tad Intar pasaki kāpēc tad ir tās sešas vītnes un rievotais stobrs? Tak ne jau skaistumam. Pirms atbildi neaizmirsti, ka amerikāņi piedzimst ar ieroci rokā un soli mums EIROPIEŠIEM IR PRIEKŠĀ.

Soli - būtu maigi teikts, es domāju 10 soļus priekšā!

Jā un ne tikai ieročbūvē, bet pilnīgi visā ar šo sfēru saistītajā.

Tas ir garš stāsts... Par dziļumiem, laukumu attiecībām utt.
Es arī neteicu, ka 6 vītnes ir slikti... Bet vītņu skaits noteikti nav tas lielums, kas uzlabo precizitāti. Šajā gadījumā tas ir viena ražotāja skatījums uz dzīvi.
Tikai atbildiet man - kuras kaut cik nozīmīgās sacensības ir vinnētas ar Mossberg stobriem ?:))))
Vinnē un visa ASV (kā arī pārējā pasaule) šauj ar Lilja, Bartlein, Krieger utt. stobriem. Šie ražotāji taisa stobrus ar 3, 4 un 5 (5-R) vītnēm. Atsevišķiem kalibriem arī ar 6-ām, bet tie nav trīsdesmitie kalibri...
3 vītnes - pēdējo gadu hīts...
Pasaules top šāvēji var pasūtīt stobru (un pasūta gadā n-tos), kaut ar ašpadsmit vītnēm, bet nē - šie duraki pasūta ar trim...:) Pasūtot pat specificē vītņu dziļumu un laukumu attiecības utt. Bet nesaprot, ka laime ir sešās ! :)
Un vispār - teorētiski ideālais stobrs būtu vispār bez vītnēm, ja tik tas spētu stabilizēt lodi :)))
Bija jau vēl ažiotāža par poligonālajām vītnēm - bet uz doto brīdi kaut kā pieklususi.
Būtībā šis jautājums ir daudz dziļāks, šeit prasās kāda gudrāka vīra domas. Bet ņemot mūsu foruma specifiku - medības, tam visam absolūti nav nekādas nozīmes.
p.s.
Aivi - rievotais stobrs jau nu noteikti nav precizitātei :)

Starp šiem diviem šaunamajiem pa manam kļūdīties nav iespējams, jo tajās retajās reizēs, kad tādi parādās ss (tātad bieži no viņiem atkratīties negrib) uzreiz arī pazūd, neiecirzdami sava iepriekšējā un nākošā saimnieka budžetā ievērojamus robus.
Bet tepat, ja nepaslinko, var izlasīt pietiekoši, lai saprastu, kur tieši var kļūdīties.
Nākošo jautājumu, lūdzu, par kalibra izvēli un mēs Tev tādus MOA un džaurus liksim priekšā, no kādiem vēl neviens zvērs nav aizmucis.

Nu nu, zināsim nākamo stobru savam mačiniekam sūtīšu pie mosberga :D Ko man krāmēties ar Krieger vai Bartlein, vai to pašu vācu Lothar Walther, ņemšu mosbergu :))
Savai cenai un ne vairāk atbilstošs ierocis;) Bet par to soli vai 10g priekšā, tak ne jau ar lēto širpotrebu kur vienīgais uzsvars likts uz cenu un masveidību ražošanā. No tā paša tur plaši izplatītā remington 700 ja taisa ko precīzu paliek oriģināls tikai aizslēgs kuram vēl šo to pārfrēzē ar kārbu + nosaukums :D Jo labāks ierocis jo pa lielam labi šauj ar visu kas veikalam plauktā, bet lētajiem bieži ir tā ka labi šauj ar vienu konkrētu munīciju, tipo pielasītu. Neticiet, kādreiz šautuvē paeksperimentējiet ar divu krasi dažādu plauktiņu ieročiem :)

Lai nevajadzētu sevi šaustīt un ieroču veikalniekam "labus" vārdus veltīt, vislabākais ir plinti iegādāties veikalā, kurā ir pieejama šautuve (vai var sarunāt kaut kad aizbraukt uz to), un pašam pārliecināties, ka stobrs veido grupu. Nevis pēc tam, kad pašam neizdodas piešaut, klausītiess no veikalnieka, ka pamaini munīciju, stobrs jādzesē, šautuves paliktnis šķībs, abas rokas kreisās utt.
No pieredzes pirmo Savage uz 50m stundu mēģinājām dabūt 2moa, nemaz nerunājot par 100m. Mainījām munīciju, atpūtinājām stobru - viss velti (30-06). Bet tas nav tāpēc, ka tas ir Savage, jo tāda pati situācija ir bijusi arī ar blaser r8+zeiss līdz nomainīja stobru (arī 30-06).
Pēdējais pirkums savage masene. Pirmā munīcija 50m ielīda 2eur, otrā 1 cents. Divi šāvieni optikas pieregulēšanani un tīra prīma.
Secinājums no tā man tāds: nezinu vai gadās brāķēti stobri, vai (kā dzirdēts no veikalniekiem) stobram vajag "apkatku", bet jāņem ir tāda rorene, kas krīt plecā un uz papīrā taisa to kam jābūt uzreiz, nevis pēc 100 vai 500 šāvieniem.
P.s. No tautas klases vēl paskaties Weatherby vanguard. Ir pašautas divas tādas Bushnell. Vienai pēc ~100 šāvieniem krusts staigā (uz 100m 10x10 cm izkliede), otra pēc ~200 šāvieniem čotka iet. (arī 30-06)

No kolēģu, kuri lieto Mosberg un Savage, ir bijis ļoti līdzīgs atzinums, ka par šo naudu medībās ierocis savu darbu dara labi,protams ar komentāru , kas jau šeit atskanēja , jāpielasa munīcija.Par Bushnel optiku - šķiet ka liela laimes spēle.Pats vienu ielidināju mēslainē un zinu vismaz vēl divas miskastes , kuras bija spiestas uzņemt Bushnelu.Tādēļ nomainīju uz Deltu un nu jau trīs gadus bēdu nezinu.Bushnel gadījumā protams visas trīs miskastē mājvietu atradušās optikas bija absolūti no lētā gala.

Sveiks Valērij, kur Tu tik gudrs esi palicis?
Šeit cilvēks uzdeva jautājumu par budžeta klases ieroci medībām, bet Jūs te sākat spīdēt ar savām gudrībām!!!
Mossberg mach stobrus nemaz neražo un nav ko te ironizēt...
Skatos ka pats lieto R8 kas ir 5 reizes dārgāks par Mossberg.
Pastāsti vai zvēri 5x labāk krīt, vai varbūt 5x labāka precizitāte, bet varbūt stobram 5x garāks mūžs?
Domāju ka nē un par to dārgumu un precizitāti sevišķi medību ieročiem ir totāla diršana.
Esmu redzējis tos pašus R93 un R8 kuri neviedo normālu grupu gandrīz ne ar vienu munīciju un cilvēki ir šokā, bet šādas nianses var būt jebkuram ražotājam neatkarīgi no brenda skanīguma.
P.S. Intar un Valērij, cepaties savā starpā un nejājiet cilvēkiem galvu.

Gati, šo cepienu iesāki Tu... cenšoties cilvēkam (-iem) jāt galvu ar apgalvojumu - "sešas vītnes precizitātes palielināšanai". Šādam apgalvojumam nav ne zinātnisku(teorētisku), ne arī praktisku pierādījumu.
Tomēr forumā rakstot nevajadzētu lietot atklātus "mārketinga trikus". Līdz šim Tavi komentāri/piedāvājumi, manuprāt, bija pietiekoši korekti, bet šis jau ož pēc parastas reklamēšanās...
Ja Tev tas būtu uzrakstīts veikalā uz sienas - ne viens neceptos :))
p.s.
Šis koments man laikam izmaksās daudz... atlaides Hubertā vairs neredzēt :))))