Vai arī beigto paknābā krauklis/vārna/žagata/sīlis, tad tas pats paknābā graudiņus barotavā, un tur atnāk rukšu bariņš. Iesaku nekavējoties pārtraukt piebarošanu - cūku koncentrācija slimības izplatības procesu tikai paātrinās. Jā, nepiebarošana slimību nepaturēs, bet drusku palēlinās izplatību. Kaut gan, ja cūkas pieradušas, ka konkrētā vietā ir paika - ieraduma dēļ tāpat nāks tur un urķēsies :(
Tātad, viss, ko varam darīt - medīt un gaidīt, kā notikumi attīstīsies. Tiesa gan, šajā brīdī jāatceras, ka gada sākumā tika solīts miljons rubļu medniekiem...
Nu, tas ir tikai teorētiski. Cūka ir visēdājs - BY uzēd beigto, atnāk uz LR uzēst graudiņus barotavā, atpakaļ neiet - nosprāgst tepat. Un tā tā ķēdīte turpinās - tikai laika jautājums.
No otras puses, ir skaidrs, ka populācijas stāvoklis vairs nav nekādās normas robežās un daba savas korekcijas izdarīs: http://www.delfi.lv/aculiecini...
Bet par tēmu - mandomāt ir (neliela gan, bet tomēr) atšķirība, vai cūkas saslimušas Baltkrievijā un šite atnākušas atdot galus (LV teritorijā tās uzturējušās nedaudz) un visas atrastas vai arī tās pilnu slimības ciklu bijušas LV. Loģiski domājot:
-kur vairāk baro meža cūkas vasarā? Šķiet, ka LV;
-kur meža cūkas vairāk uzturas? Pareizi, tur, kur ir ko ēst;
Loģisks secinājums, ka visticamāk inficētas jau ir daudzas un LV teritorijā - visas jau neatradīs, kkur niedrājā, piemēram. Tā pa lielam tas pasākums var aiziet ģeometriskā progresijā - 5(piecas!) kritušās cūkas ar oficiāli apstiprinātu diagnozi jau ir nopietni! Pareizāk ir tagad visiem, kas vien var - maksimāli medīt. Filozofēt - kā būtu, ja būtu, droši varēs turpmākos 15 gadus...
Tieši tā - pirms komentāra pievienošanas izlasiet, ko esat uzrakstījuši. Es tiešām nesapratu tekstu. Pieņemu, ka doma šāda - ja šīs nedaudzās slimās cūkas ienākušas no Baltkrievijas, ir mazāk bīstami, nekā, ja viņas ieēdušas kaut ko vīrusu saturošu šei pat Latvijā. Es domāju, ka tam nav būtiskas nozīmes, vai mēris ir 2 km vienā vai otrā pusē robežas (zinātniska pamatojuma manā rīcībā nav).
Ellē, ratā! Lūdzu nelietojiet vārdu salikumu- inficētās cūkas! Tā jau var izraisīt trešo pasaules karu! Arni, parūpējies gan lai izdzēš, citādi vēl ieiesi vēsturē kā....
Daļai jau ar šo nepietiks, lai noticētu: http://financenet.tvnet.lv/noz...
Jautājuma būtība ir vienkārša - vai šīs ir inficētās cūkas, kas ienāca LV teritorijā jau inficētas vai tomēr tās ir vietējās cūkas, kuras jau ir inficējušās.
Tātad, viss, ko varam darīt - medīt un gaidīt, kā notikumi attīstīsies. Tiesa gan, šajā brīdī jāatceras, ka gada sākumā tika solīts miljons rubļu medniekiem...
http://www.delfi.lv/aculiecini...
-kur vairāk baro meža cūkas vasarā? Šķiet, ka LV;
-kur meža cūkas vairāk uzturas? Pareizi, tur, kur ir ko ēst;
Loģisks secinājums, ka visticamāk inficētas jau ir daudzas un LV teritorijā - visas jau neatradīs, kkur niedrājā, piemēram. Tā pa lielam tas pasākums var aiziet ģeometriskā progresijā - 5(piecas!) kritušās cūkas ar oficiāli apstiprinātu diagnozi jau ir nopietni! Pareizāk ir tagad visiem, kas vien var - maksimāli medīt. Filozofēt - kā būtu, ja būtu, droši varēs turpmākos 15 gadus...
http://financenet.tvnet.lv/noz...
Jautājuma būtība ir vienkārša - vai šīs ir inficētās cūkas, kas ienāca LV teritorijā jau inficētas vai tomēr tās ir vietējās cūkas, kuras jau ir inficējušās.