Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
20.11.2015. 10:00
Māri Bērziņ - visu cieņu ka izdevies novērst J. Bāra priekšlikumus . Tagad par ĀCM .Viss jau ir loģiski līdz brīdim , ka sāk iedziļināties notiekošajā . Ko dod cūku izšaušana ? Neko . Vai aptur ĀCM ? Nē .Samazina izplatības ātrumu . Loģiski - Nav jau vairs cūku , kas varētu saslimt (izšautas) .Tagad no otras puses .Esat paši atzinuši , ka 7% cūku ir imūnas pret ĀCM . Tas nozīmē jo vairāk būs cūku , jo vairāk paliks dzīvas .Loģiski !Manuprāt : pareizākais būtu neļaut vispār pāris gadus šaut cūkas ĀCM zonā un citur pašiem kolektīviem atļaut regulēt cūku blīvumu .
Pēc zinātnieku atzinuma ĀCM izplatību palēnina un ierobežo mežacūku skaita samazināšana un to neviens nevar noliegt.
ĀCM ienāca caur teritoriju ar ļoti mazu blīvumu, tad pārleca pāris simtus km vienā rāvienā un zīmīgi uz teritoriju ar lielu cūku blīvumu. Un cik tad bija liels izplatīšanas ātrums? Tātad atbildīgie dienesti notūtē sākumu un tad par grēkāzi pataisa medniekus, daži to pat izmanto un stumj likumā zem ĀCM visu ko vēlas
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
20.11.2015. 09:43
Pēc zinātnieku atzinuma ĀCM izplatību palēnina un ierobežo mežacūku skaita samazināšana un to neviens nevar noliegt.
Mūslaiku zinātnieki@pētnieki ,pat par nelielu "piķi" uztaisīs da jebkādu pētījumu.
Cik nu Esmu sapratis - parmērīgais susscofra blīvums ir vietās kur piekopj vai piekopa komercmedību organizēšanu.Tajās vietās lai piesaistītu un noturētu medījamos dzīvniekus tika un tiek praktizēta nepārtraukta medījamo dzīvnieku piebarošana ar visām no tā izrietošām sekām mežsaimniecībai un lauksaimniecībai.Tās, Māri , ir reģionalas problēmas, kuras ir jārisina UZ VIETAS. To var atrisināt reģionālā VMD struktūrvienība.
Varējām nostāties pozā un paziņot, ka esam pret un....
Pagaidām, tie kas paši uzņēmušies mednieku interešu aizstāvību, nostājušies TĀDĀ pozā, ka ZM lauksainieki un lielie lauksaimniecisko zemju īpašnieki dabon VISU, ko grib......
Pēc zinātnieku atzinuma ĀCM izplatību palēnina un ierobežo mežacūku skaita samazināšana un to neviens nevar noliegt. Tā kā mežacūku skaits Zemgalē un Kurzemē vēl joprojām ir liels, bet medīšana norit tāpat kā iepriekšējos gadus, ZM lauksaimnieku spiediena un EK ieteikumu rezultātā meklēja variantus kā to paātrināt. Sākotnējā ML grozījumu variantā bija paredzēts, ka mežacūkas varēs medīt visi medību tiesību īpašnieki un lietotāji bez ierobežojumiem, tas nozīmē jebkurš īpašnieks, kurš ir mednieks. Autors un iniciators tam bija Jānis Bārs no ZM, to izdevās novērst. Jā, ar šiem grozījumiem pie mežacūku medībām tiks līdz 1.11.2015.gadam dibinātie medību iecirkņi ar platību no 200 līdz 1000 ha ( sastāda 0.6% no kopējām medību platībām). Varējām nostāties pozā un paziņot, ka esam pret un nepiedalīties darba grupā ( tur kaut kā nemanīja ne LATMU ne medniekiem.lv.), tad būtu aizgājis sākotnējais variants. Patreiz likuma grozījumi ir Saeimā un tiks izskatīti steidzamības kārtā, tas nozīmē tiks pieņemti vai noraidīti bez papildus priekšlikumiem.
P.S. Ivar Ozoliņ! Rakstīji, ka proti lasīt likumus. Atsūti uz manu profilu savu e-pastu, nosūtīšu Tev Bāra sākotnējo gara darbu, salīdzini ar esošo un izdari secinājumus, nevis vāvuļo!
Aivi.
Par video nezinu- tas bija ceturtdienas SWH raidījums, kur Kļaviņš ar Olti to apsprieda.
Par MMD esmu laikam kļūdījis.
Pareizi ir žurnāls Medības septembra nr. 3-4 lpp.
No sirds atvainojos MMD redakcijai un kā kompensāciju apņemos abonēt to visam 2016. gadam.
bet būs PIENĀKUMS medīt cūkas, ja nu kas... Nez ko juridiski šis jēdziens nozīmē? Apsargu bez algas?
12.1. medību tiesību lietotājam ir pienākums medījot samazināt mežacūku populācijas blīvumu piekritīgajā medību platībā;
Ivar Ozoliņ pasaki kur var atrast to saikni kur ir video par Dobeli un Auci, pašam nekādi neizdodas atrast!
''Kā reizi tieši Auces un Dobeles novados MAZIE un KAŠĶIGIE iecirkņi, bet ar blatiem Rīgā , bļaustijās mēdijos ( Uz meža takas , MMD,uc.) , ka viņi nevar medīt savos mazajos iecirkņos un medību koordinacijas komisija viņus ignorējot.''
Kas jums liedza iespēju reģistrēt pie esošā lielā iecirkņa kaut vai 100 mazos iecirkņus ar pārāvumiem, bet ar nolūku neielaist " sīkpiržus". NEIZDARĪBA VAI NEVĒLĒŠANĀS UZŅEMTIES ATBILDĪBU, par noslēgto platību.
Kā tikko kāds noslēdz līgumu un reģistrē iecirkni tā viņš ir sliktais, bet to varēja darīt jau apmēram gadus 10.
Jā es esmu gan zemes īpašnieks gan "sīkpirdis" , jo nebija citu variantu kā atrasties uz sava īpašuma ar ieroci ( kad reģistrēju biju nomnieks) lai vismaz troksni varētu taisīt gan tāpat, gan apkarojot mazos plēsējus, īpašumam ir tieša saskare ar normāla izmēra kolektīvu, kuram nav NEVIENA līguma ar privātajiem, kā paši saka tas n....,.. nav vajadzīgs, priekškam uzņemties lieku atbildību par kāda sējumiem.
Ja būtu 1.aprīlis domātu ka joks, bet laikam jau nē!!!
ĀCM ienāca caur teritoriju ar ļoti mazu blīvumu, tad pārleca pāris simtus km vienā rāvienā un zīmīgi uz teritoriju ar lielu cūku blīvumu. Un cik tad bija liels izplatīšanas ātrums? Tātad atbildīgie dienesti notūtē sākumu un tad par grēkāzi pataisa medniekus, daži to pat izmanto un stumj likumā zem ĀCM visu ko vēlas
Mūslaiku zinātnieki@pētnieki ,pat par nelielu "piķi" uztaisīs da jebkādu pētījumu.
Cik nu Esmu sapratis - parmērīgais susscofra blīvums ir vietās kur piekopj vai piekopa komercmedību organizēšanu.Tajās vietās lai piesaistītu un noturētu medījamos dzīvniekus tika un tiek praktizēta nepārtraukta medījamo dzīvnieku piebarošana ar visām no tā izrietošām sekām mežsaimniecībai un lauksaimniecībai.Tās, Māri , ir reģionalas problēmas, kuras ir jārisina UZ VIETAS. To var atrisināt reģionālā VMD struktūrvienība.
Pagaidām, tie kas paši uzņēmušies mednieku interešu aizstāvību, nostājušies TĀDĀ pozā, ka ZM lauksainieki un lielie lauksaimniecisko zemju īpašnieki dabon VISU, ko grib......
P.S. Ivar Ozoliņ! Rakstīji, ka proti lasīt likumus. Atsūti uz manu profilu savu e-pastu, nosūtīšu Tev Bāra sākotnējo gara darbu, salīdzini ar esošo un izdari secinājumus, nevis vāvuļo!
Par video nezinu- tas bija ceturtdienas SWH raidījums, kur Kļaviņš ar Olti to apsprieda.
Par MMD esmu laikam kļūdījis.
Pareizi ir žurnāls Medības septembra nr. 3-4 lpp.
No sirds atvainojos MMD redakcijai un kā kompensāciju apņemos abonēt to visam 2016. gadam.
12.1. medību tiesību lietotājam ir pienākums medījot samazināt mežacūku populācijas blīvumu piekritīgajā medību platībā;
''Kā reizi tieši Auces un Dobeles novados MAZIE un KAŠĶIGIE iecirkņi, bet ar blatiem Rīgā , bļaustijās mēdijos ( Uz meža takas , MMD,uc.) , ka viņi nevar medīt savos mazajos iecirkņos un medību koordinacijas komisija viņus ignorējot.''
Kā tikko kāds noslēdz līgumu un reģistrē iecirkni tā viņš ir sliktais, bet to varēja darīt jau apmēram gadus 10.
Jā es esmu gan zemes īpašnieks gan "sīkpirdis" , jo nebija citu variantu kā atrasties uz sava īpašuma ar ieroci ( kad reģistrēju biju nomnieks) lai vismaz troksni varētu taisīt gan tāpat, gan apkarojot mazos plēsējus, īpašumam ir tieša saskare ar normāla izmēra kolektīvu, kuram nav NEVIENA līguma ar privātajiem, kā paši saka tas n....,.. nav vajadzīgs, priekškam uzņemties lieku atbildību par kāda sējumiem.