Protams ka 99% viss nāk no Homo Sapiens. No kurienes ja nešaubos mēris sākās Kazakstānā, tad kā tas tur parādījās, loģiski ka kaut kas ir ievedis. Jo tā pat šī te zaraza nenokurienes nevar tā vienkārši parādīties. Tā par cits slimības kas ir pasaulē tās lielākoties izplata cilvēks. Kā arī ražo cilvēks lai citi inficētos un pārdotu pēc tam zāles pret šo slimību.
Tā pat no kurienes parādījās tas vīrus Jebola :)
Tas pats Aids no kurienes ir parādījīes. To pārnēsā pertiķi, bet tā kā diemžēl ir tādi zoofīli tad arī parādījās šī te slimība no turienes :(
Cik ir dzirdēts un piedzīvots (kamēr esmu par cilvēku) visas nelaimes Edgar nāk tikai vienīgi no HOMO SAPIENS..... Arī Baltkrievijā itkā tas ĀCM ticis izplatīts ar cilvēka palīdzību -ražojot barību (kaulu miltus ko pievieno visiem kombikormiem) ar kuru ne tikai baroja mājas cūkas ,bet arī barotavās meža cūkas ,taka varbūt mūsu bāleliņi pat no turienes pierobežā arī to paiku ieveduši "pa lēto"......
Arni.
Piemēram tu nomedī ruksi, visu izdarāt pareizi un nododat analīzēm to ko vajag, bet dīrājot tev pie zoles pielipa asins vai gaļas gabals. Tu pēc savām medībam tiek uzaicināts ciemos uz piemēram Kurzemi un tev kā ciemiņam parāda medību platības un barotavu, tevis nezinot tas inficētais gabals nokrīt no zoles tieši uz graudiem un aidā slimība izplatās tālāk. Tas ir tikai viens no variantiem. Otrs variants kas notika Vidzemē cik es saprotu mēri palīdzēja izplatīt kautuves, kas iepirka cūkas no Latgales veda uz Vidzemi un atkritumus izmeta mežā, cik es atceros tā bija. Vai ne. Bet pasaki kā tad tas mēris tika zemāk Starp LAtgales un Vidzemes robežu, rukši tik ātri nevarēja izplatīt slimību, jo gadā mēris izplātās vidēji 30 km, bet šeit jau simti km sanāk. Respektīvi palīdzēja cilvēks! Variantu var būt ļoti daudz. Vēl variants. Daudzi brauc uz Latgali un Vidzemi jo ir palikuši senči kas dzīvo, vai vispār pie radiem ciemos. Tur nama tēvs nomedīja ruksi, iedeva pāris Kg kā ciema kukuli, bet tavu nebēdu ruksis visiem nezinot bija inficejies ar mēri. Viņi mierīga garā aizbrauc uz mājām un visādi var būt tālākie varianti. Tā kā izplatīties var ļoti mierīgi. Mēs pat nezināk kā izplatījās mēris jūsu pusē tik ātri kur nu vēl kā parādīsies jaunā vietā!
Sveiks, Alvi! Atvaino, nezinu kuras puses mednieks esi... Taču ĀCM zonā visām nomedītām cūkām jābūt izmeklētām uz to ļaundari "mēri"! Kurzemes pusē savukārt uz to izmeklē visas beigtās meža cūkas, par kurām ziņojuši iedzīvotāji, te no upes, jūras izskalotas, te mežā, pļavā atrastas u.tt Kurzemes pusē nomedītās neizmeklē uz ĀCM. Ja esi mednieks otrpus Daugavas, tad iesaku vērsties reģionālajā PVD pēc padoma pašam pa tiešo, un domāju mani kolēģi tev neatteiks padomu un izskaidros visus neskaidros jautājumus. Arī manā pusē, Kurzemē, mednieki vaicā, noskaidro, vēlas daudz zināt, kā rīkoties, ko darīt u.tt, nekad neatsakām.Arī mednieki no savas puses devuši vērtīgus padomus!Paldies arī Arnim, kurš iepriekšējā komentārā atbildējis par tiem izmeklējumiem un nepieciešamību- 100% zonā!
Mēra zonā legāli nomedīt un kaut kur aizvest "ruksi, kurš diemžēl izrādās bija slims ar mēri" nav iespējams. Tā kā šādas muļķības nevajag izplatīt. Zonā VISI 100% ir jādod uz analīzēm. Un neko nekur vest, kamēr analīzes nav paņemtas, nedrīkst!
Ja cūka slima - to savāc iznīcināšanai.
Uzsvars, protams, ir uz legāli.
Nelegāli var, bet nu tad ir cits jautājums - ko ar to cūku dara. Nevedīs taču viņu kaut kur izmešanai mežā. Iekšas arī - laiž takš ārā uzreiz, nevis nākošā dienā. Respektīvi, ja nu speciāli kāds ar inficēta dzīvnieka asinīm neaplaista kādu barotavu, riska pa lielam nav.
No filozofiskā aspekta - galu galā, kāda atšķirība, vai pēc mēneša, vai pēc gada? Ir skaidrs, ka ĀCM pārstaigās visu LV. Bez variantiem.
Gundar!
Mēra parādīšanāš Kurzemē ir tikai laika jautājums. Pie mums no sākuma kad mēris jau bija 70 km attālumā no LV robežas jau domāja bet reāli neko nedarīja, kaut Baltkrievijā jau masīvi tika iznīcinātas meža cūkas lai apstādātu to zarazu, bet diemžēl pāris gadiem paejot tas jau ir pie mums un pļauj rukšus pilnā sparā. Respekīvi ne šogad bet jau 2016 vai 2017 gadā tas aizceļos līdz kurzemes robežai, bet zinot kāds ir nereāls rukšu blīvums tajā pusē tad izplatības ātrums būs vēl lielāks :( Tā kā meža cūku medības tajā pusē ir paliek tikai pāris gadus izprieca, kur pretī pie mums jau jāsāk par populācijas atjaunošanu. Ceru ka kāds indivīds vēl palika sēklai. Jo no pēdām ne miņas :( Bet tas ka lielākais palīgs mēra izplatībai ir cilvēks tas ir fakts. It īpaši vasaras sezonā kad atbrauc viesmendieki nomedī ruksi kurš diemžel izrādās bija slims ar mēri un aizbrauks uz savām medību platībām. Jo paskatoties kā mēris izplatījās pa LV un kādos apmēros un ātrumā tad rukši diez vai varētu tā ātri izplaīties.
Kluba biedrs dodas uz PVD, lai nodotu MC analīzes un PVD darbinieks šim skaidro šā brīza situāciju: -> šobrīd no MC nodotajām analīzēm laboratoriski tiek pārbaudīts vai šī nomedītā MC nav slima ar klasisko cūku mēri, ĀCM vīrusa klātbūtne nemaz netiekot izmeklēta/pārbaudīta.. Kas tad nu? Biors pa dārgu kļuvis?
p.s.-kas attiecas uz naudas maksāšanu par analīzi - 30eur par vienu gb, bet ja cūkai atklāj KCM, tad cūka jānodod PVD un uz mednieka kontu aizripo 100eur.
Vai Kolodas k-gs var kko paskaidrot, kādēļ šāda te situācija, jeb tas ir tikai konkrētā PVD darbinieka sapnītis?
Pret pētījumiem neargumentēšu, bet situācija sakarā ar mēri ir specifiska. Es, uzskatu, ka meža dienesta dzinējmedību aizliegums ir pamatots un tā atcelšana var palielināt slimības izplatīšanās ātrumu. Vēl jo vairāk, ja visi piekrīt, ka mēris pārvelsies pāri visai LV, pēc manām domām arī aizliegums attiecināms būtu uz visu valsti, lai samazinātu ātrumus. Visreālākais iemesls slimības pārceļošanai tālāk(piemēram uz kurzemi) ir un paliek cilvēks.
Medību tradīcijām ir jāseko līdzi laikam un kolektīvu vienojušu pasākumu veidošana neskaitot dzinējmedības būs fundamentāla nākotnē sakarā ar ĀCM.
Jāļauj kolektīvos aktīvāk darboties radošiem, jauniem cilvēkiem. Būsim reāli- plašo prēriju laiki ir beigušies. Cik Latvijā ir kolektīvu, kas var atļauties pēc savas platības normāli organizēt dzinējmedības, nedzenājot konkrētos mastus vairāk kā divas reizes sezonā?
Vairumam kārtība tāda- dzen un dzen katras brīvdienas(vai katras otrās) vienus un tos pašus mastus sezonas garumā. Tas ir ļoti liels spiediens un stress visai medību faunai. Arī efektivitāte atkārtojot tos pašus mastus vairāk kā divas reizes sezonā nokrītas līdz minimumam. Manuprāt negatīvie aspekti ņem virsroku.
Tīri manas subjektīvas domas un vērojumi.:)
Gundar - man dzinējmedības ne visai, to tepat forumā var atrast. Bet - ir zinātniski pamatots secinājums, ka dzinējmedības ir efektīvākais līdzeklis samazināt dzīvnieku skaitu. Zinātnisks secinājums, nevis - patīk/nepatīk kategorijas.
No otras puses - dzinējmedībās ir savs šarms un lai kolektīvs būtu kolektīvs tā vārda īstākajā izpratnē - bez dzinējmedībām nu nekādi.
Tā pat no kurienes parādījās tas vīrus Jebola :)
Tas pats Aids no kurienes ir parādījīes. To pārnēsā pertiķi, bet tā kā diemžēl ir tādi zoofīli tad arī parādījās šī te slimība no turienes :(
Piemēram tu nomedī ruksi, visu izdarāt pareizi un nododat analīzēm to ko vajag, bet dīrājot tev pie zoles pielipa asins vai gaļas gabals. Tu pēc savām medībam tiek uzaicināts ciemos uz piemēram Kurzemi un tev kā ciemiņam parāda medību platības un barotavu, tevis nezinot tas inficētais gabals nokrīt no zoles tieši uz graudiem un aidā slimība izplatās tālāk. Tas ir tikai viens no variantiem. Otrs variants kas notika Vidzemē cik es saprotu mēri palīdzēja izplatīt kautuves, kas iepirka cūkas no Latgales veda uz Vidzemi un atkritumus izmeta mežā, cik es atceros tā bija. Vai ne. Bet pasaki kā tad tas mēris tika zemāk Starp LAtgales un Vidzemes robežu, rukši tik ātri nevarēja izplatīt slimību, jo gadā mēris izplātās vidēji 30 km, bet šeit jau simti km sanāk. Respektīvi palīdzēja cilvēks! Variantu var būt ļoti daudz. Vēl variants. Daudzi brauc uz Latgali un Vidzemi jo ir palikuši senči kas dzīvo, vai vispār pie radiem ciemos. Tur nama tēvs nomedīja ruksi, iedeva pāris Kg kā ciema kukuli, bet tavu nebēdu ruksis visiem nezinot bija inficejies ar mēri. Viņi mierīga garā aizbrauc uz mājām un visādi var būt tālākie varianti. Tā kā izplatīties var ļoti mierīgi. Mēs pat nezināk kā izplatījās mēris jūsu pusē tik ātri kur nu vēl kā parādīsies jaunā vietā!
Ja cūka slima - to savāc iznīcināšanai.
Uzsvars, protams, ir uz legāli.
Nelegāli var, bet nu tad ir cits jautājums - ko ar to cūku dara. Nevedīs taču viņu kaut kur izmešanai mežā. Iekšas arī - laiž takš ārā uzreiz, nevis nākošā dienā. Respektīvi, ja nu speciāli kāds ar inficēta dzīvnieka asinīm neaplaista kādu barotavu, riska pa lielam nav.
No filozofiskā aspekta - galu galā, kāda atšķirība, vai pēc mēneša, vai pēc gada? Ir skaidrs, ka ĀCM pārstaigās visu LV. Bez variantiem.
Mēra parādīšanāš Kurzemē ir tikai laika jautājums. Pie mums no sākuma kad mēris jau bija 70 km attālumā no LV robežas jau domāja bet reāli neko nedarīja, kaut Baltkrievijā jau masīvi tika iznīcinātas meža cūkas lai apstādātu to zarazu, bet diemžēl pāris gadiem paejot tas jau ir pie mums un pļauj rukšus pilnā sparā. Respekīvi ne šogad bet jau 2016 vai 2017 gadā tas aizceļos līdz kurzemes robežai, bet zinot kāds ir nereāls rukšu blīvums tajā pusē tad izplatības ātrums būs vēl lielāks :( Tā kā meža cūku medības tajā pusē ir paliek tikai pāris gadus izprieca, kur pretī pie mums jau jāsāk par populācijas atjaunošanu. Ceru ka kāds indivīds vēl palika sēklai. Jo no pēdām ne miņas :( Bet tas ka lielākais palīgs mēra izplatībai ir cilvēks tas ir fakts. It īpaši vasaras sezonā kad atbrauc viesmendieki nomedī ruksi kurš diemžel izrādās bija slims ar mēri un aizbrauks uz savām medību platībām. Jo paskatoties kā mēris izplatījās pa LV un kādos apmēros un ātrumā tad rukši diez vai varētu tā ātri izplaīties.
p.s.-kas attiecas uz naudas maksāšanu par analīzi - 30eur par vienu gb, bet ja cūkai atklāj KCM, tad cūka jānodod PVD un uz mednieka kontu aizripo 100eur.
Vai Kolodas k-gs var kko paskaidrot, kādēļ šāda te situācija, jeb tas ir tikai konkrētā PVD darbinieka sapnītis?
Medību tradīcijām ir jāseko līdzi laikam un kolektīvu vienojušu pasākumu veidošana neskaitot dzinējmedības būs fundamentāla nākotnē sakarā ar ĀCM.
Jāļauj kolektīvos aktīvāk darboties radošiem, jauniem cilvēkiem. Būsim reāli- plašo prēriju laiki ir beigušies. Cik Latvijā ir kolektīvu, kas var atļauties pēc savas platības normāli organizēt dzinējmedības, nedzenājot konkrētos mastus vairāk kā divas reizes sezonā?
Vairumam kārtība tāda- dzen un dzen katras brīvdienas(vai katras otrās) vienus un tos pašus mastus sezonas garumā. Tas ir ļoti liels spiediens un stress visai medību faunai. Arī efektivitāte atkārtojot tos pašus mastus vairāk kā divas reizes sezonā nokrītas līdz minimumam. Manuprāt negatīvie aspekti ņem virsroku.
Tīri manas subjektīvas domas un vērojumi.:)
No otras puses - dzinējmedībās ir savs šarms un lai kolektīvs būtu kolektīvs tā vārda īstākajā izpratnē - bez dzinējmedībām nu nekādi.