Labi ka visu var novelt uz svētkiem.Alvis to laikam no pieredzes :D nav jēgas atkartoties par ACM.jo domu neuzķēri ne pirmajam ne ari manam pedejam komentaram.
Ka tik Villijs Ziemassvētku vakara trakumā nav kaut ko stingrāku ieņēmis..
Kādas vēl imunitātes pret ĀCM? No kurienes Tev tāda info? Medniekiem.lv visgudrais juristiņš Tev to ir iegalvojis, kura viedoklis vienmēr ir vispareizākais?
Sakarīgu gribi? Sakarīgi bija ka nevajag jaukt Klasisko cūku ar Āfrikas cūku mēri. Vakcīna Āfrikas variantam diemžēl nav jo vīruss ir mainīgs.Ja apstiprinasies ka Latvijas ģenetiskais materiāls izstrādājis sev imunitāti , tad tas būs ļoooti interesanti no vakcīnas izstrādes viedokļa.
par lapsām nav ko brīnīties- pagajušogad vakcīnas kubiņiem nomainija masu lai atrāk nokrīt.tad nu ir iespējams ka aromatizētās ēsmas kubiņi ir visas lapsas apsituši kā krusa odus.
Bet KCM nav diemžel ACm.
Par vakcīnām. Šogad nevienu lapsu neesmu redzējis. Pa medībām staigāju bieži, bet kūmiņu nav. Ka tik tas nav saistīts ar tām vakcīnām. Ir dzirdēts, ka viņas dauz pieēd un nosprāgst. Ja tā, tad, vai tas pats nevar būt ar cūkām.
Mednieku organizācija: uz 8 nevar salasīties nekad
Atrašanās vieta: dīvāns, dators
Medību stāžs: arvien lielāks
Aprīkojums: ir
Suņi: vakcinēti
24.12.2014. 17:19
p.s. - un par analīžu nodošanu no vienas cūkas vairākos eksemplāros, tas viss ir ļoti patiesi..
Un izrādās , ka divi veselie paraugi ir no cūkas , bet inficētais ar ACM ir no tā ar trihinellu slimā bebra!
Slēpts
24.12.2014. 17:15
Par tam analizem tas nav baumas,tas ir reali bijis.
p.s. - un par analīžu nodošanu no vienas cūkas vairākos eksemplāros, tas viss ir ļoti patiesi..
Viens ir ,ka kāds ''ir nodevis'' vairākas analīzes no viena eksemplāra. BET- vai tas ir oficiāls, pierādīts fakts, ka nodotas vairākas analīzes, bet viens slims, otrs vesels...vai viena tante teica, vai čoms/pats tās analīzes ir nodevis. Runāt jau var visu, bet vai tam ir iemesls. Un ja ir tāds fakts- kā to izskaidro atbildīgie?
Kādas vēl imunitātes pret ĀCM? No kurienes Tev tāda info? Medniekiem.lv visgudrais juristiņš Tev to ir iegalvojis, kura viedoklis vienmēr ir vispareizākais?
Bet KCM nav diemžel ACm.
Edgar, tiešām beidz te spamot un miglu pūst! kādu dienu saskriesimies, aprunāsimies
Un izrādās , ka divi veselie paraugi ir no cūkas , bet inficētais ar ACM ir no tā ar trihinellu slimā bebra!
Viens ir ,ka kāds ''ir nodevis'' vairākas analīzes no viena eksemplāra. BET- vai tas ir oficiāls, pierādīts fakts, ka nodotas vairākas analīzes, bet viens slims, otrs vesels...vai viena tante teica, vai čoms/pats tās analīzes ir nodevis. Runāt jau var visu, bet vai tam ir iemesls. Un ja ir tāds fakts- kā to izskaidro atbildīgie?