Opā! Tieši tavu viedokli gribēju dzirdēt, Jāni! Padalies detaļās par ārējo barokli: cik Voltu, kādas Ah - vai pats ko ķimerēji, vai nopirki želejnieku un kādu vadu izvēlējies? Prātoju par līdzīga aparāta iegādi, bet vēl tā kā svārstos starp ciparnieku un EOPu (GEN 2+).
Ko praktizējoši vīri saka par darbības temperatūras diapazoniem Pulsāru ciparniekiem. Vai ir tā, ka zem reklamētajiem -10 iet ciet? Padalieties pieredzē...
Pirmais nakts tēmeklis bija (joprojām ir)PULSAR SENTINEL ar palielinājumu 2.5x. Medīju veiksmīgi.Ja ir pus mēness va pilnmēness ,kas ir vēl labāk,uz līdzena lauka 100m redzamība lieliska pat bez piegaismotāja.Ja dzīvnieks ir mežā tad pat līdz 100m to sakatīt ir problēmas,jo bilde ir tumša un arī ruksis ir tumšs. Sniega apstākļos arī viss ir OK.Tagad iegādājos PULSAR 770N. Lieliska ierīce.Protams ar to ir jāpierod rīkoties.Ja EOPā bilde ir telpiska,tad ciparniekā tā nav.Arī attālumu noteikt ir grūti.Kas attiecās uz 450m tad varu teikt ,ka 300m rukšus var saskatīt droši.100m lieliski var atšķirt kurai cūkai zem vēdera ir *krelles*. Klāt pieliku piegaismotāju ar 175nM tālām distancēm(vērošanai). 915nM iebūvētais tālāk par 200m ne visai labi rāda,lielus objektus piem. alni redzēt var.Tagad pamatā lietoju 770N.Ļoti veiksmīgi.Arī migla(protams ne pārāk bieza)un smalki nokrišņi netraucēja veiksmīgam šāvienam,par ko pats biju ļoti pārsteigts.Varu piebilst,ka katrai irīcei ir savi plusi un mīnusi.Cik cilvēku ,tik viedokļu.
Dzīvnieki nereaģē(neredz) uz 940nm un 915nm frekvences IR gaismām. Taču, tās ir mazjaudīgas. Sakarīgi var redzēt 100-150 metru. Nevar nostāties 500m nopļauta lauka malā un visu nopeilēt.
No šīm divām 940nm ir vis mazjaudīgākā(ap 100m), bet digitālajai nakts optikai dod visskaidrāko, smalkgraudaināko attēlu, 915nm ir mazliet jaudīgāka(ap150m), bet attēls mazliet graudaināks. Attālumi ir vidēji nosacīti, katrai optikai būs mazliet savādāk. Pulsāriem ir iebūvētas 915nm un papildus uz weaver var uzlikt kādu 800ās frekvences IR. Tad vispirms ieslēdz 915nm un, ja tuvumā nekā nav- slēdz 800nm. Pa 200-300m cūka uzreiz nereaģē.
Dzīvnieki nereaģē(neredz) uz 940nm un 915nm frekvences IR gaismām. Taču, tās ir mazjaudīgas. Sakarīgi var redzēt 100-150 metru. Nevar nostāties 500m nopļauta lauka malā un visu nopeilēt.
No šīm divām 940nm ir vis mazjaudīgākā(ap 100m), bet digitālajai nakts optikai dod visskaidrāko, smalkgraudaināko attēlu, 915nm ir mazliet jaudīgāka(ap150m), bet attēls mazliet graudaināks. Attālumi ir vidēji nosacīti, katrai optikai būs mazliet savādāk. Pulsāriem ir iebūvētas 915nm un papildus uz weaver var uzlikt kādu 800ās frekvences IR. Tad vispirms ieslēdz 915nm un, ja tuvumā nekā nav- slēdz 800nm. Pa 200-300m cūka uzreiz nereaģē.
Lietoju tādu! Apraksts gan nav pareizs - 5 Ah būs 20 stundām, bet 2.4 Ah būs 9 stundām.
No šīm divām 940nm ir vis mazjaudīgākā(ap 100m), bet digitālajai nakts optikai dod visskaidrāko, smalkgraudaināko attēlu, 915nm ir mazliet jaudīgāka(ap150m), bet attēls mazliet graudaināks. Attālumi ir vidēji nosacīti, katrai optikai būs mazliet savādāk. Pulsāriem ir iebūvētas 915nm un papildus uz weaver var uzlikt kādu 800ās frekvences IR. Tad vispirms ieslēdz 915nm un, ja tuvumā nekā nav- slēdz 800nm. Pa 200-300m cūka uzreiz nereaģē.
No šīm divām 940nm ir vis mazjaudīgākā(ap 100m), bet digitālajai nakts optikai dod visskaidrāko, smalkgraudaināko attēlu, 915nm ir mazliet jaudīgāka(ap150m), bet attēls mazliet graudaināks. Attālumi ir vidēji nosacīti, katrai optikai būs mazliet savādāk. Pulsāriem ir iebūvētas 915nm un papildus uz weaver var uzlikt kādu 800ās frekvences IR. Tad vispirms ieslēdz 915nm un, ja tuvumā nekā nav- slēdz 800nm. Pa 200-300m cūka uzreiz nereaģē.