Kas mani samulsināja - Intara viedoklis, ka jo niknāks kalibrs, jo sūdīgāka izkliede. Es, piemāram, pavisam nopietni domāju, ka tad, kad būšu izspēlējies ar .30-06 lādēšanu, iepirkt .338LM tieši tālšāvieniem (pieļauju, ka tad meža cūku populācija jau būs atkopusies). Vai tiešām .338LM ir iedzimti sūdīga izkliede?
Spečuki, ko jūs sakāt par šāda veida optikām. Medību tālšaušanai varbūt der? Pa papīru tas punkts droši vien būs par treknu. Burris Eliminator II. Cik zinu arī ceisam tāds ir. Atkristu čakars ar tālmēru.
Uģi, jā, cits nekas kā NF nenāk prātā. Nav jau baigā pieredze ar citiem brendiem, pašam ilgu laiku bija 5.5-22x56 NXS, NP-R1, 1/4moa, tagad jaunākais Comp modelis. Apkārt mačos arī NF kā biezs, pa retam Leupold Mark4 vai ceisi. Naita mehānika - kliku vērtība, atkārtojamība - es neko labāku nevaru vēlēties. Ja NXS vēl varēja piesieties par stiklu kvalitāti, tad svaigākais šajā ziņā jau tālāk aizgājis.
Valdi, ir iespējama privāta sarakste, nevajag čakarēt iespējams vienu ļoti labu un noderīgu tēmu. Ir pretenzijas - raksti, zvani, izrunāsim. Tikai ir atšķirība, vai kāds kā aksiomu pauž, ka visi neatrastie un pūstošie ir tālšāvienu rezultāts (nevis nosacītu malu medību, kad tiek šauts ar neatbilstošu kalibru, munīciju, pa neskaidri redzamu mērķi), vai domas dalās citos jautājumos.
PS. Es nebūt nesaku, ka esmu ideāls. Tomēr cenšos kaut ko apgalvot ar argumentiem, izņemot situācijas, kad ir vienkārši viedoklis. Šajā tēmā nepiekrītu dažu viedoklim, ka "īsts mednieks ir tāds, kas šauj max uz 100m", tāpat kā vienmēr esmu oponējis viedoklim, ka nakts optikas nav vajadzīgas vai tādam stagnātu viedoklim, ka īsts mednieks medī tik ar gludo :)
Esmu par pneimatikas izmantošanu medībās - žēl, ka dažu muļķu safabricēta sižeta dēļ pneimatika palika tikai uz 4 putnu sugām - vismaz lapsas, ūdeles un ješkas varēja atstāt. Vienmēr atbalstu iniciatīvas iekļaut medījamo dzīvnieku skaitā jaunas sugas, nevis meklēju iemeslu piekasīties iniciatīvas autoram, kā to darījuši ir citi attiecībā pret mani. Jo manuprāt - jo plašākas iespējas medīt, jo labāk, jo eventuāli lielāks skaits cilvēku medīs, jo labāk, tā ir vienīgā garantija, ka medības nekļūs par "biezo" vaļasprieku.
Viss, beidzu offtopic. Kā jau rakstīju - gribi par to parunāt, raksti privāti, taisi īpašu spama tēmu, zvani.
Slēpts
13.11.2014. 10:30
...jo vairāk atbalsta puntku jo stabilāk var viekt šāvienu!
Cik es zinu un atceros- nekā stabilāka par 3 punktiem pagaidām nav izdomāts...bet šaubos, vai plintei pat vajadzīg tik daudz- pietiek ar 2. Jo- cik tad punktos var atbalstīt plinti- 2 ,pastobre un laide. Katru atbalstīto elkoni, pēdu, ceļgalu, vaigus utt neskaitu.
Edgar, pēc tava stāstītā sanāk , ka Tu biji bliezis uz dullo. Tēmēji mugurkaulā, bet trāpīji sirdī! Optikai droši vien punkts vidū un korekcijas arī nekādas netaisīji? Vienkārši, apmēram ,pacēli augstāk un blāc. Gluži kā indiāņu filmās.
Arni, nēesi ievērojis, ja kāds izsakās un Tu tam nepiekrīti,tad Tu prasi no rakstītāja visādus pētījumus(pierādījumus). Bet ja Tev nepiekrīt,tad tie ir kretīni,idioti,...un vēl velns viņu zin kas.Nav laika gari rakstīt, bet domāju doma saprotama?
Nu Nightforce, sevišķi ar jaunajiem stikliem, ir super-truper šādai nodarbei. Salīdzinoši zemāko "gaismspēju" var neņemt vērā... jo šaut krēslā uz 350 m ... cerams neviens netaisās :)))
BET - cena un pieejamība ir so-so...
Par Meopta ZD - lai gan tajā krutajā krievu forumā viens it kā "autoritets" to nolika kā galīgo mēslu... korekciju atkārtojamības ziņā lielos attālumos... Es to līdz 300 m klikojis esmu daudz un visādi - viss tur kārtībā !
Iespējams pie max "izgriezuma" un uz attālumiem virs 600 m - tur arī sākas kādas problēmas.
Medniekam atliek tikai sākt lādēt un šaut - šaut ne 3x uz 100m piešaujot ieroci, bet šaut - tad viss izkristalizējas. Protams trāpīt A4 formāta lapā uz 200m nav nekāda māksla, bet trāpīt 5 šāvienus 5cm - OK 10cm grupā uz 200m ir diezgan lielas problēmas, nemaz nerunājot par 300m un tālāk. Tie, kas runā ka ir nosāvuši to un šo uz 300m un vairāk - OK gan jau - bet fiška jau ir citur - nejau trāpīt 1x no simts un tad arī tikai NORAUJOT :), bet izdarīt šāvienu ar pārliecību.
Skaidrs ir tikai viens, jo vairāk šauj, jo vairāk top skaidrs, ka izdarīt precīzu un atbildīgu šāvienu lielākā attālumā (tie paši 300m) pa dižmedijumu ir ne gluži neiespējami, bet reāli grūti.
Anrijs vai Intars varēja izstāstīt, piemēram, par optikām ko vairāk, lai cilvēkiem skaidrāks! Piemēram kāds tīkliņš ir labāks - MilDot, Milrad vai kāds cits, kāds "turn per click" 1/4, 1/8 utt., kas labāks tieši medību tālšaušanai - nerunājot par gaismas spējām, bet tieši, kas attiecas uz šaušanu lielos attālumos. Piemēram tā pati Meopta ZD - kā Tu Intar to vērtē! Anrij Tu gan jau vari vairāk pastāstīt par Nightforce NXS! Es saprotu, ka šāda fiška bija tēmai. :)
Es jau zināju ka tulīt sāksies :)
Optika ir parastā Burris Euro Dimond 3x12x56.
Protam ka norāvu, bet pēc idejas ir jāšauj pa papīru lai zinātu kur trāpīji, jo faktoru kad šauj pa dzīvnieku ir ļoti daudz, tāpēc tajā mometnā kad tēmēji varējo protams šāviena brīdi gan noraut gan dzīvnieks nomainīt pozu, u.t.t.
Vienkārši pie mums ta saka kur tēmēju tur trāpīju :)
Tika tēmēts apmēram +- mugurkaula rajonā, bet trāpīts tika sirds rajonā, tu un ir jūsu 30 cm. Protams ja šaut pa mērki parasto tad būtu redzams kā un ko. Nēēsmu jau tāds tups kā daudzi uzskata, tikai pieraksīju vakar speciāli lai pabesās daži un sāk uzreiz apdrist!!! Speci atradušies daži.
Par trim atbalsta puntki tas ir karabīne atbalstīta pret palodzi, pats esi iespiedies stūrī un roka kas tur karabīni ar ir atspiedusies pret sienu. Tas ir kā mūs mācīja zs vienreiz jo vairāk atbalsta puntku jo stabilāk var viekt šāvienu!
PS. Es nebūt nesaku, ka esmu ideāls. Tomēr cenšos kaut ko apgalvot ar argumentiem, izņemot situācijas, kad ir vienkārši viedoklis. Šajā tēmā nepiekrītu dažu viedoklim, ka "īsts mednieks ir tāds, kas šauj max uz 100m", tāpat kā vienmēr esmu oponējis viedoklim, ka nakts optikas nav vajadzīgas vai tādam stagnātu viedoklim, ka īsts mednieks medī tik ar gludo :)
Esmu par pneimatikas izmantošanu medībās - žēl, ka dažu muļķu safabricēta sižeta dēļ pneimatika palika tikai uz 4 putnu sugām - vismaz lapsas, ūdeles un ješkas varēja atstāt. Vienmēr atbalstu iniciatīvas iekļaut medījamo dzīvnieku skaitā jaunas sugas, nevis meklēju iemeslu piekasīties iniciatīvas autoram, kā to darījuši ir citi attiecībā pret mani. Jo manuprāt - jo plašākas iespējas medīt, jo labāk, jo eventuāli lielāks skaits cilvēku medīs, jo labāk, tā ir vienīgā garantija, ka medības nekļūs par "biezo" vaļasprieku.
Viss, beidzu offtopic. Kā jau rakstīju - gribi par to parunāt, raksti privāti, taisi īpašu spama tēmu, zvani.
Cik es zinu un atceros- nekā stabilāka par 3 punktiem pagaidām nav izdomāts...bet šaubos, vai plintei pat vajadzīg tik daudz- pietiek ar 2. Jo- cik tad punktos var atbalstīt plinti- 2 ,pastobre un laide. Katru atbalstīto elkoni, pēdu, ceļgalu, vaigus utt neskaitu.
BET - cena un pieejamība ir so-so...
Par Meopta ZD - lai gan tajā krutajā krievu forumā viens it kā "autoritets" to nolika kā galīgo mēslu... korekciju atkārtojamības ziņā lielos attālumos... Es to līdz 300 m klikojis esmu daudz un visādi - viss tur kārtībā !
Iespējams pie max "izgriezuma" un uz attālumiem virs 600 m - tur arī sākas kādas problēmas.
Skaidrs ir tikai viens, jo vairāk šauj, jo vairāk top skaidrs, ka izdarīt precīzu un atbildīgu šāvienu lielākā attālumā (tie paši 300m) pa dižmedijumu ir ne gluži neiespējami, bet reāli grūti.
Anrijs vai Intars varēja izstāstīt, piemēram, par optikām ko vairāk, lai cilvēkiem skaidrāks! Piemēram kāds tīkliņš ir labāks - MilDot, Milrad vai kāds cits, kāds "turn per click" 1/4, 1/8 utt., kas labāks tieši medību tālšaušanai - nerunājot par gaismas spējām, bet tieši, kas attiecas uz šaušanu lielos attālumos. Piemēram tā pati Meopta ZD - kā Tu Intar to vērtē! Anrij Tu gan jau vari vairāk pastāstīt par Nightforce NXS! Es saprotu, ka šāda fiška bija tēmai. :)
Optika ir parastā Burris Euro Dimond 3x12x56.
Protam ka norāvu, bet pēc idejas ir jāšauj pa papīru lai zinātu kur trāpīji, jo faktoru kad šauj pa dzīvnieku ir ļoti daudz, tāpēc tajā mometnā kad tēmēji varējo protams šāviena brīdi gan noraut gan dzīvnieks nomainīt pozu, u.t.t.
Vienkārši pie mums ta saka kur tēmēju tur trāpīju :)
Tika tēmēts apmēram +- mugurkaula rajonā, bet trāpīts tika sirds rajonā, tu un ir jūsu 30 cm. Protams ja šaut pa mērki parasto tad būtu redzams kā un ko. Nēēsmu jau tāds tups kā daudzi uzskata, tikai pieraksīju vakar speciāli lai pabesās daži un sāk uzreiz apdrist!!! Speci atradušies daži.
Par trim atbalsta puntki tas ir karabīne atbalstīta pret palodzi, pats esi iespiedies stūrī un roka kas tur karabīni ar ir atspiedusies pret sienu. Tas ir kā mūs mācīja zs vienreiz jo vairāk atbalsta puntku jo stabilāk var viekt šāvienu!