...gludstobram ļoti svarīgs ir stobra kanāla virsmas gludums,varētu teikt-spoguļvirsma.daudziem kvalitatīvi uzražotiem ieročiem stobra iekšpuse "uz aci" liekās ideāli tīra pēc vairākām sportinga sērijām . savukārt lētā plaukta plintēm stobra iekšpusē pēc urbšanas un slīpēšanas mēdz būt palikusi "smalkā vītne". piem jaunam iž-18 pēc apm 10 slauķa dubultgājieniem bronzas pītā birste pārvērtās par bronzas saru birsti,personīga pieredze.,:). un ne tikai krievu ieročiem ir smalkās vītnes. loģiski saprotams,ka šāda stobra virsma ir dzimusi lai piesaistītu svinu un konteineru plastmasu. uzķepums uz stobra virsmas progresīvi pastiprina uzķepuma veidošanos,jo nenotiek vairs slīdes berze ,bet no lodes vai konteinera materiāla lielā ātrumā tiek atrauti materiāla gabaliņi kas turpina piecepties pie procesa pirmsācējiem. mainās gan ātrumi gan ģeometriskie izmēri ,sekojoši lidojumu trajetorijas un trāpījumu precizitāte.
ja grib, lai tā rore ilgi kalpo, viņa būs jātīra gandrīz tā pat kā vītne. eļļainas lupatas padzenāšana pa stobra kanālu neiztīrīs visus degšanas blakus produktus. pirms šaušanas vienkārši izslauka konservācijas eļļu, protams, kaltenfeteri var nelietot. personīgi nēesmu novērojis ievērojamas pirmā šāviena nobīdes no plānotās trajektorijas. čoku tīrīšanai remingtonam ir labas ķīmijas...
Tīrīt ieročus vajag, apslaucīt ar eļļainu lupatiņu pēc mitruma ietekmes vajag, bet nu nejau kā te dažs labs raksta, ka pēc katrām medībām obligāti vajagot stumt eļļainas lupatas caur stobru un pirms katrām medībām pirmo lodi izšaut kaut kur mežā, lai lode "aiznes" sev līdz visas eļļas paliekas tā novēršot pirmās, "slapjās" lodes neprecizitāti.
Kurš tad būtu tas snaiperis, kuram šaujot no rokas var traucēt tas pirmās "slapjās", eļļainās lodes dažu centrimetru šķībais lidojums?
p.s.-es tagad nerunāju par Bundzen, Lucjanov, Priedes uc. līdzīgiem šāvējiem, kuru vārdi dažādu sacensību tabulās ir redzami tuvāk augstākajam galam, bet gan par tiem, kas te cūkai trešajā mugurkaula skriemelī šauj, jo tad tā paliekot uz vietas..
...pirms šaušanas no gludstobra ar lodi stobru "izbraucu" pāris dubultgājienus ar p ī t o bronzas vai tērauda stiepļu slauķi.tādā veidā tiek novāktā liekā eļļa un atstāta plāna kārtiņa. vēlams uzklāt slauķim un izsmērēt stobra kanālu ar speciālu +400 grādus izturīgu šmāķi (iegādāties var PM ,maksāja ap 3 Ls). smēres kārtiņa neļauj pieķepēt pie stobra virsmas konteineru plastmasai un svinam. +25 grādi siltā laikā uztur tīru stobru vismaz 10 šāvienu sērijā. šaujot ar garākām pauzēm piem sportingā stobrs tīrs būs daudz vairāk šāvienu izpildījumā. lietojot pieminēto smēri var iegūt labu šāvienu blīvumu pa papīru. protams, arī medībās viss būs ok.
...par tīrīšanu,nav man paveicies iegūt sev tādas brīnumplintes ,kuras nav jātīra,atliek vienīgi brīnīties un būt sajūsmā ,ka tādas ir gan foruma biedriem un pēc apjausmas ļoti,ļoti daudziem medniekiem parastajiem un īpašajiem .,:) neapskaužu ,jūtu līdzi tādai veiksmei.,:).
...netīrot ieroci tas neatgriezeniski tiek sabojāts ,ātrāk vai vēlāk ir tikai dažādu apstākļu sakritības ziņā. man kautkā žēl apzināti čakarēt kopā savas vaļasprieka mīļmantiņas.,:) tā ka plintes tīru regulāri pēc šaušanas ,pēc saskarsmes ar sliktiem laika apstākļiem,vasarā pa reizei profilaktiski,jo telpās parasti ir vēsāks kā laukā ,sekojoši arī ievērojami mitrāks.
...viendien sarakstīju pagaru komentu ,nepievienojās ,zē-bē. viss gara darbs vējā un no manas puses akmens forumā turētāju lauciņā ,kāda suņa pē vajag ,nezinu, vai ik pa pusstundai "atrubīt" jeb izsviest lietotāju no tēmas.,:((.
Piekrītu par cilindru it īpaši Back bored pusautomātiem!
Nojājies ar tiem čokiem esmu līdz bezsamaņai, cik mednieku tik viedokļu( no pilna līdz cilindram utt)- Neklausiet nevienu, strūvejiet un testējiet!
p.s. bija arī izcili mēģinājumi/kombinācijas kur pāršāvu pāri Lielai skaidu plātei no 35 m :)
Breneke (no rotlwell) ko piešāvu Browning Maxus gāzeniekam atzina cilindru par labu esam.
Intar!
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Negribu par to strīdēties - pats tā nekad nešautu, bet viņš šauj un diezgan precīzi. Tam čalim gan lielāki panākumi ir šaušanā ar vītņstobra ieroci un speciāla ieroča gludā lodei viņam nav. Teorijā gan neesmu tik stiprs, bet par to gāzu garām iešanu - kā ir ar gāzu kamerām pusautomātiem, kā ir ar klusinātājiem, kā ir ar sacaurumotajiem gludo stobriem?
Kurš tad būtu tas snaiperis, kuram šaujot no rokas var traucēt tas pirmās "slapjās", eļļainās lodes dažu centrimetru šķībais lidojums?
p.s.-es tagad nerunāju par Bundzen, Lucjanov, Priedes uc. līdzīgiem šāvējiem, kuru vārdi dažādu sacensību tabulās ir redzami tuvāk augstākajam galam, bet gan par tiem, kas te cūkai trešajā mugurkaula skriemelī šauj, jo tad tā paliekot uz vietas..
...netīrot ieroci tas neatgriezeniski tiek sabojāts ,ātrāk vai vēlāk ir tikai dažādu apstākļu sakritības ziņā. man kautkā žēl apzināti čakarēt kopā savas vaļasprieka mīļmantiņas.,:) tā ka plintes tīru regulāri pēc šaušanas ,pēc saskarsmes ar sliktiem laika apstākļiem,vasarā pa reizei profilaktiski,jo telpās parasti ir vēsāks kā laukā ,sekojoši arī ievērojami mitrāks.
Nojājies ar tiem čokiem esmu līdz bezsamaņai, cik mednieku tik viedokļu( no pilna līdz cilindram utt)- Neklausiet nevienu, strūvejiet un testējiet!
p.s. bija arī izcili mēģinājumi/kombinācijas kur pāršāvu pāri Lielai skaidu plātei no 35 m :)
Breneke (no rotlwell) ko piešāvu Browning Maxus gāzeniekam atzina cilindru par labu esam.
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Es mēģinātu ar cilindru.