Par to čoku arī esmu dzirdējis, bet psiholoģiski nevaru caur čoku lodi izlaist (ierocis vairāk kam citam paredzēts) un ar pusčoku arī iet labi.
Šis jau krustām šķērsām izrunāts... Šaut var... it īpaši ar Monolītu tur nav nekādu problēmu.
Monolītam it kā esot labāks blīvums caur pilno čoku.... it kā tas esot izteiktāk krievu ieročiem.. jo čoka taisnā daļa salīdzinoši garāka..
Importa :) plintēm - kā parādīja mani testi ar Berettu un ne-krievu plinšu citādā čoku ģeometrija pēc teorijas - šis efekts nav novērots. Vismaz man neizdevās to pamanīt...
Ar pilno čoku būtu jāuzmanās šaut ar tādām lodēm kā Brenneke Opal Magnum ...
Es zinu vienu konkrētu cilvēku, kas šaujot ar lodi, čoku (stobra gala sašaurinājumu) iekšā neskrūvē. Manuprāt, diezgan loģiski, jo ir ložu šāvēji, kas ir zāģējuši sašaurinājuma daļu nost (te gan nevienu konkrēti nezinu). Bet tas, kurš šauj lodi ar neieskrūvētu čoku, ir viens no Latvijas labākajiem šaušanas sportā.
Intar!
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Slēpts
17.11.2014. 22:32
ko diez saka čoka vītnes par tādu lietu? nogriezt stobra sašaurinājumu un neieskrūvēt čoku manuprāt ir divas dažādas lietas, no kurām viena par prāta spējām neko labu neliecina
Ha, tur jau tā lieta, ka vītne netiek skarta - tas čalītis pēc tam mierīgi skrūvē iekšā čokus un šauj sportingu. Ko vītnes var teikt, ja tās ir ārpus stobra diametra? Man arī psiholoģiski liekas, ka vītni var sačakarēt, bet tā nav. Ir vēl viena lieta, kas šajā sakarā mani pārsteidza - zinu divus cilvēkus, kas vismaz vienu sēriju sportingā ir izšāvuši bez ieskrūvētiem čokiem (netīšām, protams)un nekas ar vītnēm nenotika. Vienīgi, manuprāt, pēc tam tīrīšana ir apgrūtināta. A, loģika par neieskrūvēto čoku - lode iet pa tīru cilindru, kas ieskrūvēta cilindra gadījumā varētu arī tā nebūt.
Slēpts
18.11.2014. 08:53
Nuja, un stobra galā pēkšņi paplašinājums, kurā gāzu spiediens piespiez konteineru pie vītnes vai ja izdodas pat sāk skriet garām, kas tur precīzs var iznākt?
Negribu par to strīdēties - pats tā nekad nešautu, bet viņš šauj un diezgan precīzi. Tam čalim gan lielāki panākumi ir šaušanā ar vītņstobra ieroci un speciāla ieroča gludā lodei viņam nav. Teorijā gan neesmu tik stiprs, bet par to gāzu garām iešanu - kā ir ar gāzu kamerām pusautomātiem, kā ir ar klusinātājiem, kā ir ar sacaurumotajiem gludo stobriem?
Intar!
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Šis jau krustām šķērsām izrunāts... Šaut var... it īpaši ar Monolītu tur nav nekādu problēmu.
Monolītam it kā esot labāks blīvums caur pilno čoku.... it kā tas esot izteiktāk krievu ieročiem.. jo čoka taisnā daļa salīdzinoši garāka..
Importa :) plintēm - kā parādīja mani testi ar Berettu un ne-krievu plinšu citādā čoku ģeometrija pēc teorijas - šis efekts nav novērots. Vismaz man neizdevās to pamanīt...
Ar pilno čoku būtu jāuzmanās šaut ar tādām lodēm kā Brenneke Opal Magnum ...
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Ja jau aizgāja runa par čokiem, tad man ir jautājums! Fabarmam nāca līdzi 3 čoki: pilnais, cilindrs un pusčoks! Mpnolītam izmantoju pilno un iet labi, tur viss skaidrs. A ja gribu paeksperimenēt, piemēram ar brenekiem vai ko citu, ko būtu ieteicams skrūvēt?
Es mēģinātu ar cilindru.