Medību stāžs: vairāk kā 20 gadi ar pārtraukumiem:)
Aprīkojums: Svage 14+Meopta 3-12x56, Winchester SX3 Big Game Combo+ Optisan Prestige 6z 1-6x24, Savage Axis 223Rem tjūnēts+DELTA Titanium 2.5-16x50 SF IR
Suņi: Es pats kā suns
Medību trofejas: 2
27.01.2015. 15:07
Nu pa 600 varu piedāvāt DELTA Titanium 2.5-16x50 SF IR, ja jau krusts nav pa resnu un palielinājums nav vajadzīgs:)
Ok, atzīstu savu kļūdu (šoreiz)... :)) Atvainojos labākajam mednieku veikalam šai pus Urāliem un Gatim personīgi !
Šovakar speciāli aizbraucu pie čoma un patestēju šo optiku krēslā pa "iedomātu" bebra galvu attālumā 15-50 m... uz palielinājuma 7x+..
Punkts ir lietojams un pietiekami smalks... Manuprāt.. Varbūt drusku par spilgtu..
p.s.
Vienkārši, kad, šo pat optikas modeli piešāvu- tas tika darīts 100 m un uz palielinājumu 5x (kāpēc uz 5x, cits stāsts). Tad man likās, ka pa lielo OK, bet bebram būtu par biezu...
Video:
Aprīkojums: Zābaki + 12k uguns koks nu ir arī lielo puiku manta.
28.01.2015. 09:03
Šo tēmu zelta sadaļā.
Slēpts
28.01.2015. 09:54
man izlikās vai koments pazuda?
Intar, nū tur uz 5x sanāks 5cm@100m? nu tas tā uz robežas bebram ;)
manai caurulei 25mm@100m ir ar 10x palielinājumu un neko bebri mirst :) lai gan bebru tālšaušanu neesmu provējis :)
Mnjā testiņš kaut kāds sanāca, nebij īsti ko fotografēt, jo taisījām diezgan lielā tumsā, protams sniegs dod savu.
Jāņem tik vērā, ka pētijām mežmali un skaitījām kokus 300 + metru attālumā.
Mans subjektīvais viedoklis:
1. Dalīti Zeiss ar Meoptu. Centos saskatīt kādam par labu - nesanāca :D
2. Swarovski un Leupold - vienmēr esmu teicis, ka Leupolds ir loti labs
3. Bauer ar Vortex, kaut gan Bauer būtu jāliek zemāk, jo 50 mm izejošā lēca pret 56
4. Bauer :D
5. Optisan - domāju, ka būtu vienādi ar Bauer, ja būtu 56mm lēca
6. Weaver ar Bushnell - Weaver + par to ka esot izturīgāka uz atsitieniem
Šovakar speciāli aizbraucu pie čoma un patestēju šo optiku krēslā pa "iedomātu" bebra galvu attālumā 15-50 m... uz palielinājuma 7x+..
Punkts ir lietojams un pietiekami smalks... Manuprāt.. Varbūt drusku par spilgtu..
p.s.
Vienkārši, kad, šo pat optikas modeli piešāvu- tas tika darīts 100 m un uz palielinājumu 5x (kāpēc uz 5x, cits stāsts). Tad man likās, ka pa lielo OK, bet bebram būtu par biezu...
Video:
Intar, nū tur uz 5x sanāks 5cm@100m? nu tas tā uz robežas bebram ;)
manai caurulei 25mm@100m ir ar 10x palielinājumu un neko bebri mirst :) lai gan bebru tālšaušanu neesmu provējis :)
Palielinājums: x6
Mans subjektīvais vērtējums:
1.vieta : Zeiss Diavari 3-12x56T (vecais modelis) un Meopta ZD 6-24x56
2.vieta : Leupold VX-2 2-7x33 (vakara pārsteigums) un Swarovski Z6i 1-6x24
3.vieta : Bauer 3-12x56 un Vortex Viper 6-24x50
4.vieta : Optisan Mamba 2,5-10x50 (varēja likt arī vietu zemāk.. kredītā t.i. varbūt es kaut ko nesaprotu...)
5.vieta : Weaver 3-9x40 un Bushnell Trophy 3-9x40
Bilžu nebūs, jo pārak nenopietns tas tests sanāca...
Jāņem tik vērā, ka pētijām mežmali un skaitījām kokus 300 + metru attālumā.
Mans subjektīvais viedoklis:
1. Dalīti Zeiss ar Meoptu. Centos saskatīt kādam par labu - nesanāca :D
2. Swarovski un Leupold - vienmēr esmu teicis, ka Leupolds ir loti labs
3. Bauer ar Vortex, kaut gan Bauer būtu jāliek zemāk, jo 50 mm izejošā lēca pret 56
4. Bauer :D
5. Optisan - domāju, ka būtu vienādi ar Bauer, ja būtu 56mm lēca
6. Weaver ar Bushnell - Weaver + par to ka esot izturīgāka uz atsitieniem