Šodien vārdadienu svin Monvīds, Egita, Emīls, rītdien - Ludmila, Laimdots, Laimiņš
Top Image

Forums

Tēmas nosaukums - Atsauksmes par Hawke Endurance 30 3-12x56 IR.

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 28 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 04.06.2015. 19:47

Jānis
Jānis
Pēdējo reizi manīts 2022-01-27 10:08
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Krimuldas pag.
Medību stāžs: no 1988g.
Aprīkojums: Iž27; Haenel Jaeger 10, 30-06; Meopta Meostar R1r 3-12x56
Suņi: KEL
Medību trofejas: 6
26.01.2015. 09:51
Grafiski
Jānis
Slēpts
26.01.2015. 11:11
Skaitļi jau interesanti, žel ka nav lētā gala.
BSA optika, kas pie mums tiek uzskatīta par s*du, arī testā ir paņemta neatbilstoša- nu nekorekti salīdzināt 3.5-10x42 ar 56 trubām..
Bushnelim aŗi lēca tikai 40niece...
Priekš manis pārsteigums ir Burris Fullfield II Riflescope- optika kas USA maksāja nieka 300USD ir testēto optiku 8 vietā!
Slēpts
26.01.2015. 11:27
:) vēl viens dārgā gala tests http://precisionrifleblog.com/...
Slēpts
26.01.2015. 12:19
Ivar, kāpēc tik traki koncentrējies uz to lielumu 50mmm-56mmm tas nav vienīgais un galvenais gaismasspējas noteicējs optiskajiem tēmēkļiem. Par ražotājiem, pie mums labs skaitās tikai dārgais gals (tas tā mums iepotēts, mazliet tagad tikai vidus līmenis sāk pie mums ienākt), prakstiskie jenķi skatās uz praktisko pusi vairāk kā firmas zīmolu. Protams ir specifiskas vietas/pielietojums, kur katra nianse ir svarīga, bet medniekam parastajam tie reklamētie smalkumi un dārgās firmas ir pamatā p.... pagarinātājs/statusa rādītājs :) sorry.
Slēpts
26.01.2015. 12:27
Jāni M.
Nu cik nu esmu pētījis , tad ienākošās lēcas diametrs IR svarīgs lielums. Par trubas diametru- 25.4 vai 30 vai 34 - par to nav viennozīmīga viedokļa..
Vai vari ieteikt kādu optiku ar lēcu 20-24 , kura būtu labāka par piem. Jāņa E. tekstā pieminētajām optikām??
Es personīgi esmu skatījies caur vien ražotāja viena modeļa optikām ar dažādām lēcām- un manās acīs IR liela atškirība vai 20 vai 50mm..
Slēpts
26.01.2015. 12:41
Vai tad tur tika runāts par 20-24mm platlenķu optikām? Pieminēts un runāts tika par 40-42mm un 50-56mm. Šeit jau katrai optikai ir cits pielietojums.
Gunārs
Gunārs
Pēdējo reizi manīts 2024-01-29 14:23
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
26.01.2015. 12:44
Noderīgāks būtu vidējas cenu klases optiku tests! Nu nevar visi atļauties Cēsu optiku vai Schmidt&Bender!
Anrijs
Anrijs
Pēdējo reizi manīts 2023-05-25 16:07
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
26.01.2015. 12:46
30 vai 34mm.
Svarīgi ir lēcu sistēmas izejošā punkta parametri. Projekcijas punkta izmērs uz acs tīklenes no tā īpaši lielāks nekļūs ar 34mm trubu. Teorētiski gaišuma uzlabojumiem būtu jābūt, bet nu pavisam maz. 34mm un lielāki radās, lai mehāniski palielinātu korekciju diapazonu.
Gunārs
Gunārs
Pēdējo reizi manīts 2024-01-29 14:23
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
26.01.2015. 13:04
Ivar, kāpēc tik traki koncentrējies uz to lielumu 50mmm-56mmm tas nav vienīgais un galvenais gaismasspējas noteicējs optiskajiem tēmēkļiem.

Atvainojos par off-topic, bet ka jau vējš pūš tajā virzienā, tad gribu jautāt:
kādi ir tie rādītāji, kas raksturo gaismasspējas? Kā saucas tas skaitlis, kas raksturo redzamību krēslas stundā? Kā interneta bodē, tajā pašā optics-trade.eu var saprast, kura otpika krēslā labāka?
Slēpts
26.01.2015. 13:05
Anrij!
Tieši par to jau es saku, ka trubas diametrs(1inch, 30, 34 mm) gaismas caurlaidību uzlabo daudz mazāk, kā ienākošas lēcas diametrs.
un nezinu kā citiem, bet man krēslā tās 15 minūtes ir ļoti svarīgas:)
Jāni M!
Vai paskaidrosi kas ir PLATLEŅĶA optika???
To ka tirgotāji Latvijā to izmanto reklāmās es zinu, bet manā prātā nekāda speciālā platleņka nav- viss ir atkarīgs no palielinājuma, jo lelāks palielinājums, jo mazāks leņkis. un ja palielinājums 1 vai 1.5 protams, ka redžet var vairāk kā ar palielinājumu20X.. Vismaz neesmu dzirdējis par platleņka optikām ar palielinājumi x10..
Bet iespējams es neko nesaprotu:)