Atceros savus medību mirkļus, kad biju pirmo reizi patstāvīgi (pilntiesīgs mednieks) uz pīlēm atklāšanā ,tad ar kad pīles ieraudziju tuvojamies sākās mandrāža ,savu pirmo āzi tai vasarā palaidu ar sveikā ))))DDD
Šautuvē vispirmām kārtām iemācās savākties pirms šāviena, kas arī ir galvenais nosacījums rezultatīvam šāvienam. Medībās nosacījums nr1 ir dabūt dzīvnieku zemē. Medībās dzīvnieks tiešām neskrien ar 4m/s. Tas bieži iet soļos un pat apstājas.:) Un attālumā līdz 50 m, kas ir tāds vārnu kājas standartiņš, apsteigumam ir visai maza nozīme ,lai medījumu nāvīgi ievainotu.Jo sevišķi ,ja šauj ar vītni. Medību veiksme vairāk ir atkarīga no ejamās vietas." Vienmēr stāvi ejamā vietā, šauj mastā pirmais un veiksme tev uzsmaidīs katru reizi".:):) :):):)
Es nenoliedzu to ka šautuve ir laba lieta. Sašaujot 100/100 nozīmē tikai to ka spēj savas darbības precīzi atkārtot 10x un tas arī viss. Iedomājaties jaunu mednieku kurš izcili nokārtojis eksāmenu pieedevām vēl pašāvis mērķī ar savu jaunpirkto ieroci, viss iet perfekti, domājat mežā varēs visus garāmskrejošos dzīvniekus guldīt ar tīriem trāpijumiem? Nu neskries visi dzīvnieki 35 m attālumā un 4 m/s, būs vien jāriskē un jāpaļaujas uz to ka nāvējošā zona dzīvam mērķim ir plašāka nekā 10nieks uz papīra. Un kā tad var to attāluma un ātruma izjūtu uztrenēt, kad cūka skrien garām jāskatās hronometrā, cik kokiem paskrien garām sekundes laikā un kad aizskrējusi ar soļiem jāizmēra attālums līdz pēdu virknei? Stāstīt man var daudzko bet neticu ka tie, kuriem krīt pa 10 un vairāk lopiņiem sezonā tikai šautuvē trenējušies.
Pie adrenalīna mačos pierod, pagajušo gadu braukāju cītīgi pa mačiem, un ja sezonas sākuma bija trīceklis iekšā tad uz sezonas vidu tas sāka pazust.. Medībās eju bieži, bet situācija kad stāvi uz masta, salsti un pēkšņi ir "brikbraks" tad paliek silti ļoti ātri.
Šaušanas pieredze rodas tikai šaujot nevis skatoties Ohota i ribalka vai Outdoor channel. Ja šautuvē uz papīra būs rezultāts tad tas neizpaliks arī mežā. Trenēties šaut mežā nebūt nav tas pareizākais.
Tīra matemātika. Tas šāvējs ,kurš izdara vairāk tēmētus šāvienus pa mērķi, jebkurā gadījumā, vairāk reižu trāpīs mērķī.Jo, ja tu cilvēks, gadā izšauj 20 reizes, tu nekādi nevari sašaut 21 mērķi atšķirībā no tā ,kurš šauj 200 reizes.Un terminu "krīt" arī var interpretēt dažādi.Ja nenāk, tad arī nekrīt.Savukārt ,ja nāk kā traks, bet krīt tik katrs piektais.Ko tad? Esmu medījis ,kā viesis, vairākos kolektīvos ar dažādu numuru noteikšanas metodi. Gan lozējot ,gan vadītājam nosakot, kur stāvēs katrs mednieks. Un interesanti vai drīzāk likumsakarīgi ir tas ,ka otrā metode ir parasti rezultatīvāka.Un vēl tīri retorisks jautājums. Ja vienīgais atskaites punkts ir caurumains mērķis. Kuru šāvēju liksiet atbildīgākā vietā? Kāpēc?
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
02.03.2015. 09:46
Tas kas noliedz šautuvju vajadzību -nedraudzējas ar galvu ,bet tas ka mežā ir savādāka šaušana nekā šautuvē -tas gan ir fakts .Piemēram man viens paziņa šautuvē šauj labāk par mani ,bet reāli medibās krīt man neviss viņam .Pēdējā laikā esmu novērojis tendenci , ka veči raustās šaut vispār !
Slēpts
02.03.2015. 08:48
Kaspar, bet pašu šaušanas tehniku un prasmi labāk jau apgūt šautuvē un tur analizēt caurumus papīrā, pēc tam medībās atliks izdomāt kur un kā tēmēt, nevis kā pareizi veikt šāvienu
nu cik var malt veel vienu un to pashu..visu laiku visaadi BET rodas....ne velti shautuve ir izdomaata lai maaciitos un treneetos uz papiira nevis uz dziivas buutnes...ieprieksh jau teicu, kaadi gudri onkulji teica, ka labaak ir neizshaut, nekaa nepaarliecinati izshaut... taapec situaacijas analiizee biezhaakam rezultaatam ir jaabuut, ka neizshauj...
ir protams pasaulee armijas, kas treneejas reaali pa cilveekiem... bet vai pie mums ar liidziigiem jaabuut???
te atgriežoties pie meža šaušanas - nevar cilvēks piem. piecreiz ,da kaut divdesmit reizes sezonā izšaut dzinējmedībās pa skrejošu zvēru un justies pārliecināts par savu šaušanas prasmju izaugsmi.
Jā, bet izšaujot pat 1000 reizes šautuvē var netrāpīt vienīgajā iespējā medībās un ja vēl tā iespēja tiek mērķtiecīgi gaidīta, jo vislaik dzīvnieki tiek laisti garām ar domu, ka kaimiņam izdevīgākā situacijā tas dzīvnieks iznāks. Zibenīga situācijas analīze un trāpīšana medībās nāks tikai caur šaušanu medībās un nekur citur.
Šaušanas pieredze rodas tikai šaujot nevis skatoties Ohota i ribalka vai Outdoor channel. Ja šautuvē uz papīra būs rezultāts tad tas neizpaliks arī mežā. Trenēties šaut mežā nebūt nav tas pareizākais.
ir protams pasaulee armijas, kas treneejas reaali pa cilveekiem... bet vai pie mums ar liidziigiem jaabuut???
Jā, bet izšaujot pat 1000 reizes šautuvē var netrāpīt vienīgajā iespējā medībās un ja vēl tā iespēja tiek mērķtiecīgi gaidīta, jo vislaik dzīvnieki tiek laisti garām ar domu, ka kaimiņam izdevīgākā situacijā tas dzīvnieks iznāks. Zibenīga situācijas analīze un trāpīšana medībās nāks tikai caur šaušanu medībās un nekur citur.