Forums

Bet vispār diskusijas pamatjautājums laikam bija-

:D

Kad biju jaunāks,staigāju ar KO-44(poļu)optika po 4x34 un piektienās pie vakarēšanas parasti taisījām no mana nomedītā buka šmori,gadījās no štoka šaut pat virs 300 metriem,bet kādā tehnoloģijā bija taisīts stobrs līdz šim nezinu!:D:D:D

Jāzep, atvainojos, paskatījos- tev taisnība. Lothar ir buttons.

Lothar walther,ja nemaldos izmanto button rifling metodi

Tikko ieslēdzās gaisma,:):).ja stobra sagatave ir formēta kaļot uz atveres kalibra un pēc tam caurvilkta vai urbta reāli var būt labāki rezultāti!Bet vai lētāki,nu nezinu,nezinu?!!

Ja runājam par stobra precizitāti, nez vai Bartlein,Krieger,Grunig Elmiger būs stipri blīvāks par merkel, heym, blaser, cz, visiem lothar walther.:)
Cut riflings ir labs, bet manuprāt, mūsdienas vairāk glamūrs nekā reāls prezitātes iegumums medniekam.

Gluži manas domas:)

Dzintar
Tādi ražotāji kā Bartlein,Krieger,Grunig Elmiger izmanto cut rifling metodi un Tu gribi iestāstīt,ka piemēram CZ ar kalšanas metodi ražo labākus stobrus?

Principā man ir vienalga ka tik labi šauj,bet nedaudz orientējoties metālapstrādē un saistītajos procesos noteikti izvēlētos poligonālo vītni un auksti kalto stobru.Medību ieročiem gan neesmu sastapis poligonālo vītni bet auksti kaltais man ir manliheram un neteikšu nevienu sliktu vārdu.Protams tagad lietoju Jager 10 kurš principā ir Merkel lētais modelis,ilgi meklēju informāciju par stobra tehnoloģijām,kad pašāvu man šis jautājums atkrita,pofig kāda tehnoloģija(kaķi gan sirdī skrāpējās),ja šitā šauj un šitik maksā ņemu un viss!