To var apgalvot cilvēks, kurš neko labāku dzīvē nav redzējis.
Es varētu atbildēt- kaut ko tādu var apgalvot cilvēks , kas Kuldīgā nav bijis:)
Pilna Ventmala ar tādiem vīriem- un kas noteikti var atļauties arī ko dārgāku.
Vienu gadu par jaunu PSRS laiku Ņevas spoli pat solīja vairākus desmitus latu:)
Teorētiski var pielietot arī mušiņmakšķerēšanas spoles- bet tām diametrs par mazu.
Manuprāt jebkurā nozarē- nu nevar apgalvot , ka pieaugot cenai, proporcionāli pieaug kvalitāte..
Nenotiek tā...
Aprīkojums: 12 kal;16 kal:20 kal;30-06;223;8x57JRS,7x57R,22 LR
Suņi: taksis (divāna) Bonika
Medību trofejas: 1
02.04.2015. 15:27
Un es nekad nesākšu izcelt dārgāko inventāru- ka ar to un tikai ar to var sekmīgi atpūsties- relaksēties, un arī NOĶERT savu zivi.
Ja tēmas autors grib iegādāties krievu Kombeni- kura maksā latos pāris simtus- tad kāpēc viņu vajag censties pāraudzināt, ka augstā gala kombinētās ir super labas- bet krievu ir sūds ar ko tikai šķūņa durvis var piestutēt?
Ir Latvijā viens dziedātājs,operas zvaigzne.Pie reizes arī kaislīgs makškernieks.Makškerē zandartus no laivas Pāpes ezerā.Izmanto spiningu ar koka kātu un šausmīga paskata spoli.Senču mantojums.Bet neko citu viņam vienkārši nevajag.Protāms,arī copes veids viņam ir savdabīgs.
Bet ierocus,manuprāt,būtu pareizi vispirms salikt pa plauktiniem.Jo tīri konstruktīvi ieroči pa klasēm.
Un tad jau runāt un spriest par cenām un īpašībām katrā kategorijā atseviški.
Starp citu,krievu kombi nav pašā lejā.Tīri konstruktīvi.Par izpildi gan var ilgi runāt.
Ir bises,kas konstruktīvi atrodas zemāk,bet maksā dargāk.
To var apgalvot cilvēks, kurš neko labāku dzīvē nav redzējis.
Slēpts
02.04.2015. 15:06
viennozīmīgi varu apgalvot, ka gan kātiem, gan spolēm kvalitāte pieaug ar katru cenas eiro.
Aizbrauc tagad uz Kuldīgu- un paskaties ar kādām spolēm veči ķer vimbas uz pludināšanu- nekas labāks pa krievu Ņevas spoli(vēlams tā, kas maksāja zem 5 krievu rubļiem) vēl neesot radīts:)
Ne vienmēr cena nosaka kvalitāti- nu nepiekritīšu nekad.
Labāk var runāt par cenas/ kvalitātes attiecību:)
Ja ar Blazer var trāpīt odam kreisajā acī, bet ar Iženi pa oda galvu galvu- kuŗš ierocis ir labāks:):)
Aigar, bet katram ierocim ir savas nianses. Piemēram es nespēju izprast Browning Bar Boss pusautomāta izgudrotāja domu - kādēļ drošinātājs atrodas tur, kur tas atrodas??? Pat iženes un tozenes drošinātāji ir ērtāki un - galvenais drošāki.
Arī finiera cūkas šaušanai es izmantoju iž vienstobreni, bet es neapgalvoju, ka tā ir labākā bise. Un gala cena šādai bisei jau vairākas reizes pārsniedz tās sākumcenu.
Mēs taču nerunājam par to, ko kurš var atļauties, bet par to, kas ir labāks.
Es arī nodarbojos ar spiningošanu un viennozīmīgi varu apgalvot, ka gan kātiem, gan spolēm kvalitāte pieaug ar katru cenas eiro.
Vienīgi, kur es atļaujos lietot lētu kātu - tā ir velcēšana. Kaut gan velcēšanas speci apgalvo, ka arī velces kātam ir milzīga nozīme, jo ir jāredz kā strādā spicīte.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
02.04.2015. 14:41
Lielai daļai komentētāju ir izveidojies interesants viedoklis, interesanta ieroču salīdzināšanas sistēma. Protams, var trāpīt un pat nošaut ar jebkuru ieroci. Bet tas taču nenozīmē, ka ieroči ir līdzvērtīgi.
Salīdzināt varam dažādi...
Savulaik(nu kādus 10-mit gadiņus atpakaļ) bija doma par kombinēto. Izmēģinaju krievu... nepatika...izmēģinaju Somu Tikku...nepatika.Nepatika trāpījumi gludā un spicā attiecība 50 -desmit metros.Vēlak iepazinos ar komb. Bleizeri.... tas pats.
Tajā laikā iegādājos gludo pusautomātu Remington 11-87, kuru nokoplekteju ar Aimponto 7000L MO4.Izmaksaja 1000LS.Ja salīdzinu savus pusautomatus t.i. МЦ 21-12 un Remington 11-87,priekšroku (zusu un vārnu medībam) dodu МЦ 21-12.Kaimiņs, gan pārnadžus,gan bebrus,gan putnus veiksmīgi medī ar krievu kombinēto....
Slēpts
02.04.2015. 14:39
Māri.
Protams, var trāpīt un pat nošaut ar jebkuru ieroci
izņemot pašus jaunākos ar automātisko tēmēšanas sistēmu aprīkots- NEVIENS ierocis pats NETRĀPA mērķī.
un ne katrs var atļauties n- tos ieročus mājās, kas katrs maksā pāri par 2000 EUR.
Man , kad aizrāvos ar spiningošanu- bija vairāk kā desmit spiningi- kas tika katru gadu lietoti- praktiski katrai upei un mērķa zivju sugai savs.
Jā man ir spinings arī pa 150 Ls, bet tajā pašā laikā es ļoti sekmīgi citā upē lietoju spiningu pa 15 Ls.
tāpat spoles- dārgākā par 250LS, lētākā par 15.
Un es nekad nesākšu izcelt dārgāko inventāru- ka ar to un tikai ar to var sekmīgi atpūsties- relaksēties, un arī NOĶERT savu zivi.
Ja tēmas autors grib iegādāties krievu Kombeni- kura maksā latos pāris simtus- tad kāpēc viņu vajag censties pāraudzināt, ka augstā gala kombinētās ir super labas- bet krievu ir sūds ar ko tikai šķūņa durvis var piestutēt?
Lielai daļai komentētāju ir izveidojies interesants viedoklis, interesanta ieroču salīdzināšanas sistēma. Protams, var trāpīt un pat nošaut ar jebkuru ieroci. Bet tas taču nenozīmē, ka ieroči ir līdzvērtīgi. Tas ir tāpat kā, piemēram, ar apaviem. Uz tirgus var nopirkt kurpes , kuras maksā tikai 7-10 eiro. Uz darbu taču ar tām aiziet var, pastaigāties arī var. Kāpēc pirkt Ecco kurpes, kuras maksā 20X dārgāk??? Bet vai "tirgus kurpes" līdzvērtīgas Ecco kurpēm? Tāpat uz darbu var braukt ar zapīti, žigulīti vai moskviču. Bet var braukt arī ar VW, Audi vai MB. Uz darbu taču aizbraukt var, uz medībām un copi arī....
Tagad par ieročiem.... Kā var salīdzināt divus ieročus - viens ir paredzēts 10000 šāvieniem(labākā gadījumā}, otrs 50000 vai pat vairāk. Vienam mēlītes nospiešanai vajag 5-6kg, otram 1.5kg. Vienam laide ir tikai koka gabals, otrai daudz maz pareizi izveidota. Par svaru vispār nerunāsim, "smēdē" kalta plinte nevar būt spalviņas svarā.
Jā, pa "skrejošo mežacūku" liela daļa sportistu šauj ar krievu vienstobreni. Bet plintīte tiek diezgan pamatīgi pārveidota. No standarta aprīkojuma tur paliek daļa stobra un mehānisms, kurš gan arī tiek pielabots, lai nebūtu jāspiež ar 5-6kg spēku.
Aprīkojums: 12 kal;16 kal:20 kal;30-06;223;8x57JRS,7x57R,22 LR
Suņi: taksis (divāna) Bonika
Medību trofejas: 1
02.04.2015. 13:14
Tāpat STG-44 otrā pasaules kara beigās bija vislabākā triecienšautene pasaulē. Un padomijā puspatronu obrazec1943.g. uzkonstruēja pēc kara, ņemot par paraugu mauzera puspatronu. Arī Simonova karabīni uz mauzera puspatronām sev par lielu brīnumu varat atrast jotubā WW2 vācu slepenajos strēlnieku ieročos 1:1 un jau WW2 kara laikā lietotu.
Teiksim tā..STG-44 Otrā pasaules karā bija ne tikai labākā triecienšautene pasaulē,bet arī vienīga,ja neņemt verā amerikāņu M1 Karbain.
Bet ja runāt par puspatronām,der zināt,ka to pazeminātas jaudas patronu pirms Otrā Pasaules kara bija vismaz 10,ja ne vairāk.
Stap citu pirmais,kurš reāli izgatavoja tāda tipa ieroci,kuru tagad sauc par triecienšauteni,bija Fedorovs ar savu Fedorova automatu un savu pazeminātas jaudas patronu.īstenot dzivē viņa patronu patraucēja karš(tika izmantotas Mosina šautenes un Arisakas patronas)
Bet pati šautene reāli "pidalījas" Pirmajā Pasaules karā.
P.S Par Simonova karabīni un Mausera puspatronas gan gribētos kaut ko uzzināt.
Es varētu atbildēt- kaut ko tādu var apgalvot cilvēks , kas Kuldīgā nav bijis:)
Pilna Ventmala ar tādiem vīriem- un kas noteikti var atļauties arī ko dārgāku.
Vienu gadu par jaunu PSRS laiku Ņevas spoli pat solīja vairākus desmitus latu:)
Teorētiski var pielietot arī mušiņmakšķerēšanas spoles- bet tām diametrs par mazu.
Manuprāt jebkurā nozarē- nu nevar apgalvot , ka pieaugot cenai, proporcionāli pieaug kvalitāte..
Nenotiek tā...
Ja tēmas autors grib iegādāties krievu Kombeni- kura maksā latos pāris simtus- tad kāpēc viņu vajag censties pāraudzināt, ka augstā gala kombinētās ir super labas- bet krievu ir sūds ar ko tikai šķūņa durvis var piestutēt?
Ir Latvijā viens dziedātājs,operas zvaigzne.Pie reizes arī kaislīgs makškernieks.Makškerē zandartus no laivas Pāpes ezerā.Izmanto spiningu ar koka kātu un šausmīga paskata spoli.Senču mantojums.Bet neko citu viņam vienkārši nevajag.Protāms,arī copes veids viņam ir savdabīgs.
Bet ierocus,manuprāt,būtu pareizi vispirms salikt pa plauktiniem.Jo tīri konstruktīvi ieroči pa klasēm.
Un tad jau runāt un spriest par cenām un īpašībām katrā kategorijā atseviški.
Starp citu,krievu kombi nav pašā lejā.Tīri konstruktīvi.Par izpildi gan var ilgi runāt.
Ir bises,kas konstruktīvi atrodas zemāk,bet maksā dargāk.
To var apgalvot cilvēks, kurš neko labāku dzīvē nav redzējis.
Aizbrauc tagad uz Kuldīgu- un paskaties ar kādām spolēm veči ķer vimbas uz pludināšanu- nekas labāks pa krievu Ņevas spoli(vēlams tā, kas maksāja zem 5 krievu rubļiem) vēl neesot radīts:)
Ne vienmēr cena nosaka kvalitāti- nu nepiekritīšu nekad.
Labāk var runāt par cenas/ kvalitātes attiecību:)
Ja ar Blazer var trāpīt odam kreisajā acī, bet ar Iženi pa oda galvu galvu- kuŗš ierocis ir labāks:):)
Arī finiera cūkas šaušanai es izmantoju iž vienstobreni, bet es neapgalvoju, ka tā ir labākā bise. Un gala cena šādai bisei jau vairākas reizes pārsniedz tās sākumcenu.
Mēs taču nerunājam par to, ko kurš var atļauties, bet par to, kas ir labāks.
Es arī nodarbojos ar spiningošanu un viennozīmīgi varu apgalvot, ka gan kātiem, gan spolēm kvalitāte pieaug ar katru cenas eiro.
Vienīgi, kur es atļaujos lietot lētu kātu - tā ir velcēšana. Kaut gan velcēšanas speci apgalvo, ka arī velces kātam ir milzīga nozīme, jo ir jāredz kā strādā spicīte.
Salīdzināt varam dažādi...
Savulaik(nu kādus 10-mit gadiņus atpakaļ) bija doma par kombinēto. Izmēģinaju krievu... nepatika...izmēģinaju Somu Tikku...nepatika.Nepatika trāpījumi gludā un spicā attiecība 50 -desmit metros.Vēlak iepazinos ar komb. Bleizeri.... tas pats.
Tajā laikā iegādājos gludo pusautomātu Remington 11-87, kuru nokoplekteju ar Aimponto 7000L MO4.Izmaksaja 1000LS.Ja salīdzinu savus pusautomatus t.i. МЦ 21-12 un Remington 11-87,priekšroku (zusu un vārnu medībam) dodu МЦ 21-12.Kaimiņs, gan pārnadžus,gan bebrus,gan putnus veiksmīgi medī ar krievu kombinēto....
izņemot pašus jaunākos ar automātisko tēmēšanas sistēmu aprīkots- NEVIENS ierocis pats NETRĀPA mērķī.
un ne katrs var atļauties n- tos ieročus mājās, kas katrs maksā pāri par 2000 EUR.
Man , kad aizrāvos ar spiningošanu- bija vairāk kā desmit spiningi- kas tika katru gadu lietoti- praktiski katrai upei un mērķa zivju sugai savs.
Jā man ir spinings arī pa 150 Ls, bet tajā pašā laikā es ļoti sekmīgi citā upē lietoju spiningu pa 15 Ls.
tāpat spoles- dārgākā par 250LS, lētākā par 15.
Un es nekad nesākšu izcelt dārgāko inventāru- ka ar to un tikai ar to var sekmīgi atpūsties- relaksēties, un arī NOĶERT savu zivi.
Ja tēmas autors grib iegādāties krievu Kombeni- kura maksā latos pāris simtus- tad kāpēc viņu vajag censties pāraudzināt, ka augstā gala kombinētās ir super labas- bet krievu ir sūds ar ko tikai šķūņa durvis var piestutēt?
Tagad par ieročiem.... Kā var salīdzināt divus ieročus - viens ir paredzēts 10000 šāvieniem(labākā gadījumā}, otrs 50000 vai pat vairāk. Vienam mēlītes nospiešanai vajag 5-6kg, otram 1.5kg. Vienam laide ir tikai koka gabals, otrai daudz maz pareizi izveidota. Par svaru vispār nerunāsim, "smēdē" kalta plinte nevar būt spalviņas svarā.
Jā, pa "skrejošo mežacūku" liela daļa sportistu šauj ar krievu vienstobreni. Bet plintīte tiek diezgan pamatīgi pārveidota. No standarta aprīkojuma tur paliek daļa stobra un mehānisms, kurš gan arī tiek pielabots, lai nebūtu jāspiež ar 5-6kg spēku.
Teiksim tā..STG-44 Otrā pasaules karā bija ne tikai labākā triecienšautene pasaulē,bet arī vienīga,ja neņemt verā amerikāņu M1 Karbain.
Bet ja runāt par puspatronām,der zināt,ka to pazeminātas jaudas patronu pirms Otrā Pasaules kara bija vismaz 10,ja ne vairāk.
Stap citu pirmais,kurš reāli izgatavoja tāda tipa ieroci,kuru tagad sauc par triecienšauteni,bija Fedorovs ar savu Fedorova automatu un savu pazeminātas jaudas patronu.īstenot dzivē viņa patronu patraucēja karš(tika izmantotas Mosina šautenes un Arisakas patronas)
Bet pati šautene reāli "pidalījas" Pirmajā Pasaules karā.
P.S Par Simonova karabīni un Mausera puspatronas gan gribētos kaut ko uzzināt.