Ivar! Tu esi forumā daudzus gadus un parasti Tavi komentāri ir loģiski,bet pēdējais........ka mednieku,kas ievēro likumu ir gaužām maz....,.......,..... negribu Tev piekrist. Tā Tu vari krist ,,nežēlastībā,, :)
Māri.
Pēdējā laikā es novēroju tendenci, ka cilvēki sāk lielīties ar to , ka pārkāpj likumus un noteikumus un vēl dod padomus , kā to izdarīt labāk..
Kārtējā MMD atkal viens ielicis rakstu kā nomedījis pirmo bulli- nošāva , sazvanīja medību vadītāju - ielika mašinā.
Tas vēl pie papīra licenču laikiem. Kāpēc ir jālielās ar to ka pārkāpj likumus publiski???
Tas viss kopā liek man izdarīt secinājumus, no kuriem es nekautrējos.
Demokrātiskā valstī - saprotot, ka kaut kas nav pareizi , vispirms ir jāmaina noteikumi un tad pēc tiem spēlē.
Nevis - spēlējam tā kā mums gribas un ja kādam nepatīk, tad tas ir lohs..
Būt priecājušies, ka naktenieku drīkst likt uz plintes un medīt cūkas, jenotsuņus un lapsas:)
p.s nevajag aizmirst, ka tādā gadījumā ari medību pārskats ir jāaizpilda.
Draugi mīļīe, medības tā ir sacensība starp dzīvnieku un mednieku, kur abiem būtu jātrodas līdzvērtīgā pozīcijā-vienam izglbāt savu dzīvību, un otram ar savu meistarību paņemt trofeju. Agrāk veči ar gludajiem piegāja āzīšiem šaviena attlumā, uz gaidi medīja aļņus u.c. medījamos dzīvniekus. Jau vintene ir priekšrocība pret medījamo dzīvnieku, kad daži pat pa 300 m liek zemē. Tāpēc personīgi es uzskatu,ka nakts redzamība uz pārējiem izņemot meža cūku, lapsu un jenotsoni jau būtu pilnīgi neētiska lieta,kas 24/7 dotu medniekam iespēju nomedīt zvēru-zūd vārda "Medības" patiesā jēga un nozīme!
...un par nakts otpriku no likuma...
24.pants. Par nelikumīgām medībām atzīst:
9) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus:
c) mākslīgus gaismas avotus, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
d) nakts redzamības tēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
Tā kā nevajag filozofēt ka ar dienas/nakts optiku var medīt alni! Likumā skaidri un gaiši uzrakstīts!
Draugi mīļīe, medības tā ir sacensība starp dzīvnieku un mednieku, kur abiem būtu jātrodas līdzvērtīgā pozīcijā-vienam izglbāt savu dzīvību, un otram ar savu meistarību paņemt trofeju.
Mans viedoklis ir pilnīgi pretējs ka medības nav sacensība, bet gan dzīves veids, kur nav tikai vienam izglbāt savu dzīvību, un otram ar savu meistarību paņemt trofeju. Man medības ir visu četru gadalaiku izjušana, dabas enerģijas spēka uzņemšana un nodrošināšana ar dabisku tīru gaļu un citiem produktiem (ādām dziedzeriem utt.)
Man ir tikai viens princips, lai dzīvnieks mazāk mocītos un medīt tikai to, kas vajadzīgs pašpatēriņam ja leduskapis ir pilns tad nav jālaupa dzīvība prieka pēc.
Trofejas ir labas un jaukas, pie nosacījuma, ja ievēro visu iepriekš minēto.
Līdz ar to vai dzīvnieks ir nomedīts ar naktinieku, dienas optiku, karabīni, bisi, kaut vai nazi man personīgi nav starpības, galvenais, lai tas būtu ar jēgu un bez mocībām.
Pretējā gadījumā pašapliecināšanās instinkts prevalē par visu pārējo!
nakts redzamība uz pārējiem izņemot meža cūku, lapsu un jenotsoni jau būtu pilnīgi neētiska lieta,kas 24/7
Nu nav viss tik viennozīmīgi. Tie paši bebri - krēslas/nakts dzīvnieki. Nu nespēj cilvēks tumsā redzēt tik labi kā viņi. Vai ētiskāk ir medīt tos naktī ar piemērotu tēmekli, vai izraut virs zemes dienas vidū un nosist ar lāpstu?
OMG!
Jūs labāk aizmirstiet vārdu ētika! Vienkārši medības nevar būt ētiskas pēs definīcijas - ja kāds saka ka nošaut briedi dienā ir ētiski, bet naktī neētiski tad nu viņš vienkārši ir liekulis!
Ir jāmedī tā, lai dzīvnieks nemokās, nevis jādzen demagoģija par to, kas ir vai nav ētiski... Par kādu ētiku var runāt, kad ar gludstobra bisi un renkām agrāk šāva cūkas vai arī ar 20 šāvieniem nošāva alni... Kur tur ētika?
Naktinieks samazina iespēju kļūdīties un tas ir galvenais.
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
21.07.2015. 15:47
un nodrošināšana ar dabisku tīru gaļu
Sen jau tā gaļiņa nav dabiski tīra! Manā uztverē, no tās ekoloģiski tīrās "meža gaļas" jau sen ir palikusi tikai ilūzija. Daža laba saimniecība to pašu mājas ruksi uzaudzē daudz tīrāku.
Veči, ja kāds grib patestēt optikas, salīdzināt tās, reālos apstākļos, tad droši varat griezties pie ieskaties.lv un sarunāt, jo par to nekas nav jāmaksā, tikai protams vajag savākt vismaz 15 večus un šie aizbrauks ciemos un tad varat salīdzināt i Photon i Digisight i termokameras i 1+ i 2+ paaudzes.
Pēdējā laikā es novēroju tendenci, ka cilvēki sāk lielīties ar to , ka pārkāpj likumus un noteikumus un vēl dod padomus , kā to izdarīt labāk..
Kārtējā MMD atkal viens ielicis rakstu kā nomedījis pirmo bulli- nošāva , sazvanīja medību vadītāju - ielika mašinā.
Tas vēl pie papīra licenču laikiem. Kāpēc ir jālielās ar to ka pārkāpj likumus publiski???
Tas viss kopā liek man izdarīt secinājumus, no kuriem es nekautrējos.
Demokrātiskā valstī - saprotot, ka kaut kas nav pareizi , vispirms ir jāmaina noteikumi un tad pēc tiem spēlē.
Nevis - spēlējam tā kā mums gribas un ja kādam nepatīk, tad tas ir lohs..
Būt priecājušies, ka naktenieku drīkst likt uz plintes un medīt cūkas, jenotsuņus un lapsas:)
p.s nevajag aizmirst, ka tādā gadījumā ari medību pārskats ir jāaizpilda.
...un par nakts otpriku no likuma...
24.pants. Par nelikumīgām medībām atzīst:
9) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus:
c) mākslīgus gaismas avotus, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
d) nakts redzamības tēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
Tā kā nevajag filozofēt ka ar dienas/nakts optiku var medīt alni! Likumā skaidri un gaiši uzrakstīts!
Mans viedoklis ir pilnīgi pretējs ka medības nav sacensība, bet gan dzīves veids, kur nav tikai vienam izglbāt savu dzīvību, un otram ar savu meistarību paņemt trofeju. Man medības ir visu četru gadalaiku izjušana, dabas enerģijas spēka uzņemšana un nodrošināšana ar dabisku tīru gaļu un citiem produktiem (ādām dziedzeriem utt.)
Man ir tikai viens princips, lai dzīvnieks mazāk mocītos un medīt tikai to, kas vajadzīgs pašpatēriņam ja leduskapis ir pilns tad nav jālaupa dzīvība prieka pēc.
Trofejas ir labas un jaukas, pie nosacījuma, ja ievēro visu iepriekš minēto.
Līdz ar to vai dzīvnieks ir nomedīts ar naktinieku, dienas optiku, karabīni, bisi, kaut vai nazi man personīgi nav starpības, galvenais, lai tas būtu ar jēgu un bez mocībām.
Pretējā gadījumā pašapliecināšanās instinkts prevalē par visu pārējo!
Nu nav viss tik viennozīmīgi. Tie paši bebri - krēslas/nakts dzīvnieki. Nu nespēj cilvēks tumsā redzēt tik labi kā viņi. Vai ētiskāk ir medīt tos naktī ar piemērotu tēmekli, vai izraut virs zemes dienas vidū un nosist ar lāpstu?
Jūs labāk aizmirstiet vārdu ētika! Vienkārši medības nevar būt ētiskas pēs definīcijas - ja kāds saka ka nošaut briedi dienā ir ētiski, bet naktī neētiski tad nu viņš vienkārši ir liekulis!
Ir jāmedī tā, lai dzīvnieks nemokās, nevis jādzen demagoģija par to, kas ir vai nav ētiski... Par kādu ētiku var runāt, kad ar gludstobra bisi un renkām agrāk šāva cūkas vai arī ar 20 šāvieniem nošāva alni... Kur tur ētika?
Naktinieks samazina iespēju kļūdīties un tas ir galvenais.
Gribētu redzēt, kurš varētu nomedīt mežakuili vai vilku! :)
Sen jau tā gaļiņa nav dabiski tīra! Manā uztverē, no tās ekoloģiski tīrās "meža gaļas" jau sen ir palikusi tikai ilūzija. Daža laba saimniecība to pašu mājas ruksi uzaudzē daudz tīrāku.