Varu iedomāties - Skujas kungs, par kuru ir atvērta tēma blakus diskusijā, berzē roķeles un bārdā smīn - " esmu trāpījis desmitniekā ". Te visā spožumā parādās "mednieks parastais" - noteikumus nezin, bet ja zin, tad tos apzināti pārkāpj , ja tiek pieķerts pie rokas, tad raud un lād inspektoru, zemapziņā pat neapjēdzot, ka vainīgā persona ir viņš un tikai viņš. "Mednieks parastais" šauj visu, kas kust un jo vairāk izdarītu šāvienu, jo vairāk cerību, ka kādu gaļas gabalu dabūs. Palasot blakus diskusiju top skaidrs, ka apmēram puse pīļu netiek atrastas, šautas tiek ar sporta skrotīm, cerot, ka vismaz viena skrots trāpīs....
Kādu laiku atpakaļ LA bija paskopa informācija, ka viens mednieks ( man liekas ka Jānis V.) tika pieķerts dzinējmedībās nākot no masta nebija izlādējis pievienoto aptveri. Mēģinājis oponēt , ka stobrā nav- bet kaut kādu sodu gan jau saņēma.
Cik nu bija info- pēc tās varēja sazīmēt , ka tas bija viens no foruma dalībniekiem.
Bet viņš šeit pat nemēģināja žēloties par sliktajiem inspektoriem:)
Leiba Broinštein uzraksti savu īsto vārdu savādāk viss ko tu saki ir tā kā pie mums rupji izsakās Пи...т как Тро́цкий.
Slēpts
17.08.2016. 11:00
Kaspar,to ka Tu nelādē 4 patronas vari stāstīt mammai.Un ja zināji, ka ir pa īsu ierobežotājs tad varēji sakārtot lai nav kur piesieties.
Mani ar pārbaudīja atklāšanas dienā mājās braucot,parādīju visus pāpīrus,ieroci un iepūtu arī rorē.Lai arī tas bija ap 23.30 pa nakti.Bet tas ir viņu darbs -pārbaudīt,Tavs pienākums ir ievērot noteikumus.
Jo tiko vienam piedos mazus pārkāpumus,tā nākošais sāks bļaut ka kapēc viņam jamaksā sods ja redz to tur palaida.Inspektoram nav pienākums šķirot kuru sodīt kuru nē.
Jo tiko vienam piedos mazus pārkāpumus,tā nākošais sāks bļaut ka kapēc viņam jamaksā sods ja redz to tur palaida.Inspektoram nav pienākums šķirot kuru sodīt kuru nē.
Ja vienu palaiž bet otru nē pie 100% līdzīgiem apstākļiem tad var celt brēku, bet ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.
Leiba Broinštein uzraksti savu īsto vārdu savādāk viss ko tu saki ir tā kā pie mums rupji izsakās Пи...т как Тро́цкий.
Kāpēc gan? Vai ar īsto vārdu pasakot TAISNĪBU tā būs patiesāka, nekā rakstot ar pseidonīmu?
Vai pamanīji, ka visi saka būtībā vienu un to pašu? Likumā rakstīts tā un tas ir jāievēro. Pārkāpi - sods. Esi vīrs un neīdi, ka visai nosacīts sods par acīmredzamu lietu nepelnīts un ka Tev piekasās kasīšanās pēc.
Ja nevēlies ievērot, vienmēr var atrast citu hobiju, kas neprasa atskaitīšanos inspektoram - filatēlija, tauriņu kolekcionēšana, orientēšanās, šahs, aerobika un vēl daudz visādu citu.
ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.
Inspektori nav tik daudz lai varētu sēdēt pie katra un skaitīt šāvienus.Un tad vel censties pierādīt ka tie visi šāvieni no viena ieroča sprāguši un nav tas viens sprādziens bijis no blakus stāvošā.Ja jau jūties tik nevainīgi sodīts - ir jau tāda instance kā tiesa -kas var izlemt kam taisnība.Tad nebūs te jaraud.
Kaspar - īsi un konkrēti, par ko Tu īdi? Tu pārkāpi normatīvos aktus. Punkts. Apzinājies, ka pārkāp! Sods ir simbolisks. Varēja arī konfiscēt plinti! Likums šajā ziņā ir bargs. Tu taču apzinājies, ka pārkāp! Likums neliek inspektoram skaitīt, vai izmantoji ieroča iespējas šaut 4, 5, 50 reizes, vai neizmantoji - likums saka, ka vienkārši tāds ierocis (pusautomāts, kurā ietilpst vairāk par 3 patronām, skaitot kapacitāti kopā gan patrontelpai, gan aptverei/magazīnai)ūdensputnu medībās nedrīkst būt! Tātad, saproti, ka esi vainīgs. Labais visā tajā Tavā stāstā - Tu publiski pastāstīji, kā var gadīties iekrist arī kādam citam medniekam, ja ierobežotāju izveido čaulītēm ar 76mm (un drošībai puspatronas pielaidi), bet medī ar čaulītēm ar 70mm vai pat 67mm. Šis ir labs pieredzes nodošanas veids un domāju, ka kādam ar to būsi aiztaupījis kreņķus, jo īpaši, ja kādam ir ierocis ar 89mm čaulītēm, tur vienkārši ļoti jādomā ko un kā lietot. Bet par savu gadījumu - beidz īdēt un attaisnoties! Vienkārši turpmāk nēsā līdzi abus ierobežotājus :) un vēlreiz, paldies par to, ka ar savu piemēru liki atkārtot matemātiku.
Ieteikums vispār - pīļu atklāšanā izmantot 2-stobreni. Atklāšanā pirmkārt ir ļoti liela kontrole, otrkārt, tās pīles savu lielāko gastronomisko vērtību iegūst vēlāk rudenī, treškārt divstobrene tomēr eventuāli ir drošāka - pie atvērtiem stobriem izšaut nekas un nekādā veidā nevar. Kamēr aizvērts aizslēgs vienmēr izskatās aizdomīgi...Bet, protams, ja vienīgais ierocis ir pusautomāts, tad vienkārši ir ļoti jāpiedomā pie tā ko dara!
Labais visā tajā Tavā stāstā - Tu publiski pastāstīji, kā var gadīties iekrist arī kādam citam medniekam, ja ierobežotāju izveido čaulītēm ar 76mm (un drošībai puspatronas pielaidi), bet medī ar čaulītēm ar 70mm vai pat 67mm.
Vismaz kautkas pozitīvs visā šitajā diskusijā.
Vienkārši turpmāk nēsā līdzi abus ierobežotājus :) un vēlreiz, paldies par to, ka ar savu piemēru liki atkārtot matemātiku.
Nafig man tas otrs ierobežotājs, ja man tagad ir uztaisīts otrs, kas atbilst noteikumiem? Tagad uztaisīts ir tā ka trubā ielien divas "pīlenes" tik kādi 5 mm var paspiest dziļāk, Dundura ložu patronas tagad tikai divas var ierocī ielādēt, nevajadzēs pat distobreni pirkt. Ne par velti par mani bija joku horoskops "Fenomenāli slinks, 99% darbību veic tikai tāpēc lai no viņa atp...os un liktu mierā"
Cik nu bija info- pēc tās varēja sazīmēt , ka tas bija viens no foruma dalībniekiem.
Bet viņš šeit pat nemēģināja žēloties par sliktajiem inspektoriem:)
Mani ar pārbaudīja atklāšanas dienā mājās braucot,parādīju visus pāpīrus,ieroci un iepūtu arī rorē.Lai arī tas bija ap 23.30 pa nakti.Bet tas ir viņu darbs -pārbaudīt,Tavs pienākums ir ievērot noteikumus.
Jo tiko vienam piedos mazus pārkāpumus,tā nākošais sāks bļaut ka kapēc viņam jamaksā sods ja redz to tur palaida.Inspektoram nav pienākums šķirot kuru sodīt kuru nē.
Ja vienu palaiž bet otru nē pie 100% līdzīgiem apstākļiem tad var celt brēku, bet ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.
Kāpēc gan? Vai ar īsto vārdu pasakot TAISNĪBU tā būs patiesāka, nekā rakstot ar pseidonīmu?
Vai pamanīji, ka visi saka būtībā vienu un to pašu? Likumā rakstīts tā un tas ir jāievēro. Pārkāpi - sods. Esi vīrs un neīdi, ka visai nosacīts sods par acīmredzamu lietu nepelnīts un ka Tev piekasās kasīšanās pēc.
Ja nevēlies ievērot, vienmēr var atrast citu hobiju, kas neprasa atskaitīšanos inspektoram - filatēlija, tauriņu kolekcionēšana, orientēšanās, šahs, aerobika un vēl daudz visādu citu.
Inspektori nav tik daudz lai varētu sēdēt pie katra un skaitīt šāvienus.Un tad vel censties pierādīt ka tie visi šāvieni no viena ieroča sprāguši un nav tas viens sprādziens bijis no blakus stāvošā.Ja jau jūties tik nevainīgi sodīts - ir jau tāda instance kā tiesa -kas var izlemt kam taisnība.Tad nebūs te jaraud.
Ieteikums vispār - pīļu atklāšanā izmantot 2-stobreni. Atklāšanā pirmkārt ir ļoti liela kontrole, otrkārt, tās pīles savu lielāko gastronomisko vērtību iegūst vēlāk rudenī, treškārt divstobrene tomēr eventuāli ir drošāka - pie atvērtiem stobriem izšaut nekas un nekādā veidā nevar. Kamēr aizvērts aizslēgs vienmēr izskatās aizdomīgi...Bet, protams, ja vienīgais ierocis ir pusautomāts, tad vienkārši ir ļoti jāpiedomā pie tā ko dara!
Vismaz kautkas pozitīvs visā šitajā diskusijā.
Nafig man tas otrs ierobežotājs, ja man tagad ir uztaisīts otrs, kas atbilst noteikumiem? Tagad uztaisīts ir tā ka trubā ielien divas "pīlenes" tik kādi 5 mm var paspiest dziļāk, Dundura ložu patronas tagad tikai divas var ierocī ielādēt, nevajadzēs pat distobreni pirkt. Ne par velti par mani bija joku horoskops "Fenomenāli slinks, 99% darbību veic tikai tāpēc lai no viņa atp...os un liktu mierā"