Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
03.03.2016. 17:14
Būtu ļoti naivi cerēt, ka aparātu kurš sver ap 1kg un maksā ap 10 štukām var iebāzt 50g un notirgot pa 3 simtiem. Esmu gājis medībās ar industriālo aparātu( gan ne pirmā svaiguma), kuram bija 100mm lēca un 640x480 pixel. 500m varēja saprast vai tā ir lapsa, buks vai cūka. Palielinājums bija 1-6x, tālajās distancēs -3x bija ok, pie lielāka palielinājuma sāka "klibot" izšķirtspēja. Līdz 200-250m bija ideāli. Patestēju Pulsar Quantum HD50S, ļoti labs verķis. Vakardien notestēju Flir C2, termo sensors 206x156 (tāds pats, kā tiem SEEK Thermal), secinājums mēsls.
Būtu ļoti naivi cerēt, ka aparātu kurš sver ap 1kg un maksā ap 10 štukām var iebāzt 50g un notirgot pa 3 simtiem.
10 gadus atpakaļ arī domāja, ka naivi būtu 1 terabaitu atmiņas ietilpināt cigarešu lieluma kastītē.
Mani arī interesē termālās kameras, tāpēc gaidu ,kad beidzot plīsīs tas cenu burbulis un nebūs dārgāks par sakarīgu smārtfonu.
Baidos, tas tik drīz nenotiks. Visi tie pirmās paaudzes sū-i maksā vēl vairāk, kā pirms kādiem pieciem gadiem. Piemēram , naktenieku piedāvājums paliek mazāks. Paziņa no ASV pasūtīja 3 paaudzes ATN, tad tagad nesūta pat otro paaudzi. Ar labām mantām paliek ar vien grūtāk.
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
04.03.2016. 09:46
10 gadus atpakaļ arī domāja, ka naivi būtu 1 terabaitu atmiņas ietilpināt cigarešu lieluma kastītē.
Es gan biju domājis šā brīža ražojumus, + - pāris gadi. Nevis 10 gadus vecu termokameru salīdzināt ar tagadējo. Ar optiskajām ierīcēm ir cits stāsts. Kā piemēri varētu būt foto aparāti, video kameras un kaut vai tie paši optiskie tēmekļi. Lielāks "stikls" = labāka kvalitāte. Kādēļ profesionālie fotogrāfi neizmanto "ziepju traukus", ir taču mazs, lēts un ērts. Tas pats Flir C2 jau ir viedtālruņa izmēros un cenā. Tikai 50m suni redz kā bezformīgu punktu. Ar Flir Scout BTS-XR Pro 100mm varēsi 50m sunim spalvas skaitīt. Tikai viens aparāts maksā 800, otrs 12000!
Flir Scout 320 2. paaudzes arī ir baigi OK. Bilde laba līdz 300m, atšķirt lielos zvērus var, baterija vienam vakaram pilnībā pietiek. Andelē kantoris Rīgā, zem Gaisa tilta.
Šī gada pirmajā MMD numurā ir raksts (ja kāds to jau pieminējis, ļoti atvainojos) par medījuma meklētājiem. Nav gluži termālā kamera klasiskajā izpratnē, bet virzienu uz siltuma avotu norāda. Cenas gan tur norādītajā saitā ir izteikti labas: preci ar cenu 425eur uz fikso atradu jebajā par 220 ar visu piegādi.
10 gadus atpakaļ arī domāja, ka naivi būtu 1 terabaitu atmiņas ietilpināt cigarešu lieluma kastītē.
Mani arī interesē termālās kameras, tāpēc gaidu ,kad beidzot plīsīs tas cenu burbulis un nebūs dārgāks par sakarīgu smārtfonu.
Es gan biju domājis šā brīža ražojumus, + - pāris gadi. Nevis 10 gadus vecu termokameru salīdzināt ar tagadējo. Ar optiskajām ierīcēm ir cits stāsts. Kā piemēri varētu būt foto aparāti, video kameras un kaut vai tie paši optiskie tēmekļi. Lielāks "stikls" = labāka kvalitāte. Kādēļ profesionālie fotogrāfi neizmanto "ziepju traukus", ir taču mazs, lēts un ērts. Tas pats Flir C2 jau ir viedtālruņa izmēros un cenā. Tikai 50m suni redz kā bezformīgu punktu. Ar Flir Scout BTS-XR Pro 100mm varēsi 50m sunim spalvas skaitīt. Tikai viens aparāts maksā 800, otrs 12000!
Un ar pats telefons priekš skarbiem večiem.