Kas ir krēslā? Tās 15 minūtes pirms tumsas? Kaut kā nejauši iepirkās Docter ,bet kopš lietoju naktenieku ( sūdu protams ;) ) , gaišajā diennakts laikā pilnīgi izlīdzos ar veco Burris. Un ja man kāds grib iestāstīt ,ka krēslā / tumsā dienas optika ,kaut pati labākā/ dārgākā ir baigā lieta, nevajag sevi mānīt. Pieredze rodas medījot, nevis krājot naudu. Un ja stikla iegāde ir jāpieņem kā mūža pirkums, tad jājautā vai tādu maz uz mežu var nest? :)
Piedodied Optisana fani, bet pēc mana subjektīvā vērtējuma - pilnīgs s-ds uz kociņa. Bushnels pa 80 dollariem krēslā ir vienā līmenī. Savulaik salīdzinājām - lētākais iespējamais Leupolds 2-7x33 izskatījās labāks. Deltu bez Titāna neesmu testējis... Bet sliktāk par optisanu nevarētu būt...
Bet kārtējo reizi - tas viss ir lirika.. Galvenais kritērijs - vai krēslā Tu ar to optiku redzi labāk kā ar "aci" vai nē... ja sliktāk, tad nah tāda optika vispār ir vajadzīga - 100 reizes labāk šaut ar atklātiem tēmekļiem..arī ar karabīni. Mēs nenovērtējam atklāto tēmekļu priekšrocības....
Medību stāžs: Sāku iet dzinējos 7 gadu vecuma 2007 gadā dabuju mednieku apliecibu un bisi
Aprīkojums: mc, iž, Browning ABolt3 308, CZ 453, Sauer 202 Outback, paštaisīts nazis no husqarnas strelas, ļoti liels akmens!
Suņi: Lisa, Džimbo, Rokijs, Kleo
Medību trofejas: 21
23.05.2016. 00:34
atklātis krēslā ar neko nerāda, labi zinu jo stalto ilgi ganīju :)
a par deltu, nu fig zina kā rāda super optikas , bet deltas pilnīgi pietiek, man jau pietika ar 3-12x40 deltu
Mēs nenovērtējam atklāto tēmekļu priekšrocības....
Visu cieņu Tev , Intar, bet te es nepiekrītu. Pati sūdīgākā optika pie nosacījuma, ka tur atsitienu, būs labāka par atklātajiem tēmekļiem. Nu nav viņas tik "aklas" kā liekas. Savulaik kad neko nevarēja dabūt ,visādi ērmi tika likti uz stobra un jāsaka, katram bija kāds savs labums.
Es savai CZ atklātos tēmekļus nupat noņēmu. Kā pēc plintes iegādes pārbaudīju (100m 3 šāvieni 6cm aplī), tā vairs nebiju lietojis. Tā ka plānoju pāriet uz 1,5-6 optiku ar diezgan platu redzeslauku, nevajag man liekus krāmus uz ko skatīties tēmeklī, tāpat jau stobru redz.
Bieži vien optikām 1,5-6 ir ļoti lieli punkti. Meoptas arī grēko ar milzīgiem punktiem. Ir redzēti pat japāņu izstrādājumi, kuri saucas - platleņķa optika, bet redzes leņķis stipri mazāks kā labām 2-12x50. Arī krēslā tāda platleņķene var izrādīties nederīga. Vienīgi var viņai likt priekšgalā nakts uzliku un tad viss kopā būs kompaktāks, kā ar parastu optiku. Viennozīmīgi Delta Titanium īpaši ar 56mm priekšējo lēcu ir vērtāks ieguldījums no "lētā" gala optikām.
Slēpts
23.05.2016. 16:35
Cits jautājums - Kas darās galvās tiem, kuri visu, kas ir lēts uzreiz ieliek "sūda" kategorijā
Viņi mācās no savām vai labākajā gadījumā citu kļūdām. Un pirmais solis ir saņemties drosmi to kļūdu atzīt.
Es arī pirmajai karabīnei gribēju pirkt delta classic, jo viņai taču viss bija- 30mm truba, obligātie 56mm, un, protams, punkts.
Tagad varu tikai priecāties, ka toreiz nepasēja riņķos- sakūdīja mani, nospļāvos un paņēmu titanium. Tas izrādījās veiksmīgs piemērs, kuram sekoja arī citi toreiz jaunie mednieki.
Es te arī sagrabināju naudiņu otrajam golfiņam, aizņēmos no radiem, bet tad skatos pēdējā izlaiduma mersis, nospļāvos un paņēmu to. Kaut kā, apmēram tā skan. Sviests. :) Nu, paēdis, neēdušu nekad nesapratīs un bagāts nabagu ne pa tikam. :)
Bet kārtējo reizi - tas viss ir lirika.. Galvenais kritērijs - vai krēslā Tu ar to optiku redzi labāk kā ar "aci" vai nē... ja sliktāk, tad nah tāda optika vispār ir vajadzīga - 100 reizes labāk šaut ar atklātiem tēmekļiem..arī ar karabīni. Mēs nenovērtējam atklāto tēmekļu priekšrocības....
a par deltu, nu fig zina kā rāda super optikas , bet deltas pilnīgi pietiek, man jau pietika ar 3-12x40 deltu
Viņi mācās no savām vai labākajā gadījumā citu kļūdām. Un pirmais solis ir saņemties drosmi to kļūdu atzīt.
Tagad varu tikai priecāties, ka toreiz nepasēja riņķos- sakūdīja mani, nospļāvos un paņēmu titanium. Tas izrādījās veiksmīgs piemērs, kuram sekoja arī citi toreiz jaunie mednieki.