Trāpījumu galvas smadzenēs vai mugurkaulā var uzskatīt par ideālu, tas gāž zvēru uz vietas, tur tēmas autoram taisnība. Vienīgi šādi šaut, tai skaitā galvā un kaklā, var tikai ar pārliecību, ka noteikti trāpīsi un ka patiešām esi baigs snaiperis (pats tāds neesmu, saku uzreiz). Ja dzīvnieks pēkšņi nesadomās sakustināt galvu. Un jaunos medniekus arī nevajadzētu tā mācīt. Kā jau te minēja par šaušanu kaklā - 3 cm pa labi/kreisi, un pāršauta rīkle vai kakla muskuļi, dzīvnieks nedēļu vēlāk nobeidzas mokās. Ne velti Reinas-Vestfāles sprāgstvielu fabrija (RWS) iesaka bliezt pa pleca augšdaļu, tuvu mugurkaulam
Piekrītu , mugurkaulā viss ideālākais kas vien var būt , vaiŗākas reizes esmu redzējis kā dzīvnieks ar cauršautu sirdi dod pa lauku un spēj noskriet vēl pietiekoši lielus attālumus. līdz pat 300m ja ne vel tālāk.
Nav ētiski meklēt 100+1 attaisnojumus, lai ignorētu aicinājumus iet uz šautuvi un mācīties šaut,
Nav ētiski šaut kuņģī, zarnās, kājās u.t.t.,
Nav ētiski šaut " sirds-plaušu" apvidū no 200-300 metru attāluma,
Nav ētiski , pēc šādu " snaiperu" šāvieniem, zvēru asins piles piedēvēt "noberztai kājai",
U.t.t...
Ētiski ir zvēru nošaut uz vietas, aiztaupot viņam mocības un nesačakarēt medību dienu sev un citiem.
Tas tā - par ētiku.
Māri Medniek
Nu ko Tu tā uzreiz ar zābakiem pa paklāju? :D Te veči gudrojas, stāsta un mēģina aizstāvāt savas teorijas bet Tu te pa brutālo - nav ētiski . :D :D :D
Manuprāt diezgan sakarīgs raksts: http://www.ballisticstudies.co...
Ja valoda sveša, tad tur īsumā ir rakstīts tā:"Lielam kuilim liec pa galvu, slaidajam sit pa sauli" Nu jā- jāpiedomā pie kalibra un lodes. Ļoti.
Slēpts
27.09.2016. 22:39
Neviens jau nešauj kuņģī, zarnās, kājās...
Vienkārši gadās tur trāpīt :D
Jautājums bik ne pa tēmu :
Vai uz dzinējmedībām ņemat līdzi 2 veida ieročus (spicais +gludais), lai izvēlētots attiecīgajā situācijā/masta piemērotāko?
Slēpts
28.09.2016. 10:25
Līdz šim neņēmu, bet pēc karabīnes optikas nomaiņas uz 1,5-6 domāju tā darīt. Bez bises ar nevar, ir tādi eglāji kur tikai ar to.
Vai uz dzinējmedībām ņemat līdzi 2 veida ieročus (spicais +gludais), lai izvēlētots attiecīgajā situācijā/masta piemērotāko?
Uz masta karabīne- pusautomāts, dzenot ar suņiem mastos, kur drīkstu šaut - kombene ar platļeņķi vai , kad koki pilni ar slapju sniegu - parastais gludais . Un otrā rokā vienmēr Astro, lai zinātu, kur atrodos es , kur suņi, kur citi mednieki. Un te neviens Androīds nepalīdz.
Nav ētiski meklēt 100+1 attaisnojumus, lai ignorētu aicinājumus iet uz šautuvi un mācīties šaut,
Nav ētiski šaut kuņģī, zarnās, kājās u.t.t.,
Nav ētiski šaut " sirds-plaušu" apvidū no 200-300 metru attāluma,
Nav ētiski , pēc šādu " snaiperu" šāvieniem, zvēru asins piles piedēvēt "noberztai kājai",
U.t.t...
Ētiski ir zvēru nošaut uz vietas, aiztaupot viņam mocības un nesačakarēt medību dienu sev un citiem.
Tas tā - par ētiku.
Nu ko Tu tā uzreiz ar zābakiem pa paklāju? :D Te veči gudrojas, stāsta un mēģina aizstāvāt savas teorijas bet Tu te pa brutālo - nav ētiski . :D :D :D
http://www.ballisticstudies.co...
Ja valoda sveša, tad tur īsumā ir rakstīts tā:"Lielam kuilim liec pa galvu, slaidajam sit pa sauli" Nu jā- jāpiedomā pie kalibra un lodes. Ļoti.
Vienkārši gadās tur trāpīt :D
Vai uz dzinējmedībām ņemat līdzi 2 veida ieročus (spicais +gludais), lai izvēlētots attiecīgajā situācijā/masta piemērotāko?
Uz masta karabīne- pusautomāts, dzenot ar suņiem mastos, kur drīkstu šaut - kombene ar platļeņķi vai , kad koki pilni ar slapju sniegu - parastais gludais . Un otrā rokā vienmēr Astro, lai zinātu, kur atrodos es , kur suņi, kur citi mednieki. Un te neviens Androīds nepalīdz.