Forums

Ja ir patiesa vēlme "iemācīt šaut un apieties ar ieroci" būtu jāatjauno militārā mācība skolās un obligātais militārais dienests.
Mums skolā bija šautuve un ik pa laikam bija jāšauj, jātīra ierocis, kā arī jāmāk izjaukt AK uz laiku..
Ja es plinti iedotu savam dēlam- (23 gadi) šaubos vai viņš vispār kur trāpītu..
bet tur jau nauda nenonāktu sertificētajās šautuvēs :):)

Skatē apskata automobiļu tehnisko stāvokli nevis mūsu braukšanas prasmi vai kultūru, to ikdienā dara policija. Tas pats būtu ar ieročiem, ja reizi gadā komisija pārbaudītu vai drošinātājs strādā, vai gailim nospiediens nav par mīkstu, vai trāpījumi iet tur kur tēmēts, mūsu šaušanas kultūru arī ikdienā uzmana VMD, policija, un citi mednieki.

Daniel, redz, kādreiz arī visi mednieki stiepa ieročus pie inspektora atrādīt. To atcēla, tātad uzskatīja, ka viss ir kārtībā.
M.M, 20 vai 100 punkti nu nekādi neietekmēs šāvienu pa līniju, tas ir apzināts pārkāpums, lai par visu varu tiktu pie medījuma. Ar drošību pārbaudījumam nav nekāda sakara. Vai

Un vēl viens jautājums: runa bija arī par kolektīvu iekšējiem pārbaudījumiem. Ļoti labi, ka ir atbildīgi kolektīvi, taču ne jau visi mednieki ir kādā kolektīvā. Un kā ir ar viesmedniekiem - vai tiem pirms medībām ir jākārto kolektīva noliktais šaušanas pārbaudījums? (Pēdējais jautājums ir domāts nopietni, bez ironijas)

Kaut kur iepriekš obligāts šaušanas prasmju pārbaudījums tika pielīdzināts regulāram transportlīdzekļu tiesību eksāmenam. Taču jau šobrīd katru gadu ir obligāta skate, kas jāizcieš ikvienam auto. Pēc būtības jau katra transportlīdzekļa vadītāja interesēs būtu sekot līdzi sava auto stāvoklim, tad rodas jautājums, kāpēc skate ir obligāta un vai kāds par to sūdzas? Atbilde, manuprāt, slēpjas iemeslā, ka ne visi vadītāji spētu pienācīgi novērtēt sava auto stāvokli un daži, iespējams, pat netaisītos trūkumus uzreiz novērst, ja netiktu piespiesti to darīt. Un šo dažu cilvēku dēļ (auto gadījumā tas pat varētu būt lielais vairums, taču ne par to iet runa), visiem skate jāiet obligāti. Domāju - līdzīgi ir ar šaušanas eksāmenu. Lielais vairums ir atbildīgi un prasmīgi šāvēji, bet ko darīt ar tiem dažiem, kuriem spējas pieklibo? Paši viņi nepieteiksies un netrenēsies visdrīzāk arī - būtu to jau izdarījuši.

Šautuvē ideāli veikts šāviens dod 10 punktus, mežā ideāls šāviens var dot nomedītu dzīvnieku un nošautu blakus esošo mednieku, ja tas "ideālais" šāviens izdarīts pa mednieku līniju vai arī mednieks pametis patvaļīgi pametis savu vietu.

Piekritīsi, ka 50 ir mazliet vairāk nekā 20 vai 30? Vislabākie tomēr ir tie šāvēji, kas visu sašauj pienā, vismaz zvērs nemokās. Ja vien neizmauc pa mednieku līniju....

un tiešām tici, ka tie 50 punkti daudz ko uzlabos? ja nu vienīgi mednieks varēs sašaut tos 50 punktus kartonā un viss

Vislabākie piemēri ir parasto mednieku, kuri ar varu ir aizdzīti uz šautuvi, sašautie(nesašautie) mērķi.

uzskati, ka nemāk šaut un rīkoties ar ieroci? fakti vai iedomas?