Forums

Mēģināšu es pamatot...
Ja grib lapsai pa 100m trāpīt acī, tad der pusautomāts, bet, ja grib trāpīt acs zīlītē, tad, nu gan, bez kloķējamās neiztikt.

O.3moa tas ir 30m? :D

Jāni Ozoliņu.
Pats esi šāvis ar pusautomātu?
Iemetiet Google un gan jau atradīsiet, ka ar pusautomātisko, piemeklējot munīciju var sašaut 0.3 moa. Vai medībām nepietiek? Es ar kloķējamo to vēl nemāku sašaut. Plinte pati nešauj, un tas ka tiek šauts ar Tīkku negarantē 100 no 100.

Lielaka,pusautomata problema precizai sausanai varetu but,tada ka parlades rezultata izmanto gazu spiedienu,kas ir mainigs nedaudz,bet ir tapec lodes meta,un inerces sistemas parladei ari ir lidzigs knifs del amartizacijas saviena bridi!

Artūr M.
Bija vairākas tēmas. Un, manuprāt, tas ir stereotips. Ar pusautomātu arī var veikt precīzus šāvienus. Vairāk vaina ir šāvējā, nevis ierocī.
P.s. man MMD kausos ar pusautomātu labākais 79 punkti, ar kloķējamo esmu vienreiz savācis 86. Medībām noteikti nav atšķirības.

Skatos, ka Tikka T3x sāk kļūt pieprasīta. Tad jau laikam neko sliktu nebūšu nopircis.

Ivar Ozoliņ, pirmkārt jau tas, ka pusautomātam nospiediens būs stingrāks kā kloķējamajam. Plus vēl aizslēga darbība un viss pārējais. Bija viena tēma šajā portālā, kur vīri pietiekami labi to izskaidroja. Ne velti tālšaušanā krietns pārsvars ir kloķējamajiem. Ar pusautomātu būs šaut ātri, bet ar kloķi lēnu, bet precīzāk. Bet nu mūsu vidū to cilvēku ir maz, kas spēj uz papīra to pierādīt. Arī es nebūšu no tiem.

yep. Tāpēc arī nāk mājās nākam nedēļ Tikka T3x 308. Meklēšu piemērotākos gramus lodei un turpināšu lietot Geco Pluss.

Varbūt pamatosi ???

Nu skaidrs ir tas, ka no pusautomāta neizspiedīsi to, ko dabūsi ārā no kloķējamā!