Katrā vietā ir dažādas situācijas. Protams es esmu pietiekami nomedījis bebrus bez visādiem palīglīdzekļiem, bet ja viņus sāk tramdīt tad vari gaidīt līdz absalūtai tumsai un nav nekādas kustības toties nākošā rītā dambis atpakaļ. Savukārt mežniecībā saka ka mēs neko nedaram. Ja būtu iespēja es pievienotu bildes kādus dīķus dažu dienu laikā uzpludina šie mazie būvnieki, bet tā jau ir cita tēma.
Par komentu "Jānis Šmits, 12.11.2007. 00:08"
Cienīts kungs!
Ja atļaujaties kādu citēt, tad esiet tik korekts un dariet to precīzi nevis izraujot vārdus no konteksta un salipinot pēc vajadzības!
Pamatfrāze bija: "..šaut pa skaidri redzamu mērķi jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem .." ar domu "šaut pa SKAIDRI REDZAMU mērķi jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem".
Šai gadījumā uzskatu, ka Jūs esat apzināti sagrozījis faktus, lai celtu neslavu. Te arī līdz cieņas un goda aizskaršanai nav tālu ....
Es nezinu cik jus medijat un cik jus saujat bet nu musu kolektiva tie kas sez regulari sogad ir nosavusi pa 5-9 cukam katrs. Nu diez vai kads Norvegis tik daudz pa savu dzivi bus redzejis? eiropiesiem butu japamacas no mums ka medit un ka saimniekot meza, jo reti kura vieta ir tads medijamo dzivnieku daudzums un dazadiba.
Mums cukas ir daudz un saujam tikai 100% nakti. Bari ir palieli un tapec vini kustas tikai pa nakti. Vakara un no rita buki, briezi, alni ir redzami saujami, bet cukas nav. Ja nesausim tad vietejie zemnieki mus vienkarsi noraks pasus. Un tie kas sez uz paris studinam nekad nesauj ne kakus ne lapsas un jenotus. Zinu es tadus ai negribas izbiedet. medibas nav tikai skaisti saulrieta bucinu nogast, tas ir ari sedet naktis un gaidit. Jo ja tu nebusi sedejis tas zemnieks neslegs ar tevi ligumu un ja tu nosauj uz vina laika vins ir priecigs un ligumi rokaa. Gudri jus te visi spriezat, kamer pasi neesat slegusi ligumus utt.
Reali maliki nekad nepirks nakts optiku, vinam pietiek ar nelegalu maseni bukus klapet, vai cilpas salikt. Ja gribas saut uz skaitu tad vajag dzipu un lukturi pabrauka un sasuj cik sirds nekaro.
Jautajums Anspokam?
Cik bebrus, kakus, jenotus un lapsas esi sogad nosavis?
A.god. Jāni Bārs! Tai vietā, lai draudētu ar cieņas un goda aizskaršanu , labāk lūdzu paskaidrojiet, ko tieši savā izteikumā, šoreiz citēšu precīzi, "šaut pa skaidri redzamu mērķi jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem", Jūs bijāt domājis zem vārdiem "jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem"? Vai vārdi "skaidri redzams mērķis" bija jāsaprot kā papīra mērķis, vai arī medījums priekš Jums ir tikai mērķis?
P.S. Nebūt nevēlējos un nevēlos Jūs aizskart, šoreiz tikai jautāju cerībā, ka bez apvainojumiem sniegsiet skaidrus un nepārprotamus komentārus.
Atbilde Misiņam!
Bebri - 8gb
Kaķi - 0gb
jenoti - 1gb
Lapsas - 14gb
Ziņas precīzas, jo man tiek veikta uzskaite!
Un - visi bez nakts optikas un visi bez mākslīgā apgaismojuma!!! ;)
Slēpts
14.11.2007. 11:57
Tiešām respektējami rezultāti.
Cepuri nost Anda priekšā!
P.S. man jau likās, ka es te viens mežā eju, jo citi kautkā skopojās ar savu rezultātu atspoguļošanu :)
Atbildu komentam "Jānis Šmits, Šodien, 10:13"
Atslēgas vārdi tiešām ir "skaidri redzams mērķis". Ja jau mūsu likumdošana ATĻAUJ medīt arī diennakts tumšajā pusē, tad kādēļ lai to nedarītu SKAIDRI saskatot mērķi? Vai sevis apgrūtināšana tiek uzskatīta par kruta mednieka pazīmi? Tad - ņemiet nost no plintēm visu, ko var noņemt un medījiet. Lai izlīdzinātu zvēra un mednieka iespējas, iesaku pat nelietot apģērbu un iztikt ar savu dabīgo apmatojumu. Ne spalvas! :)
Ieteikums protams ir ļoti drosmīgs, taču laikam jau tomēr nevajadzētu nonākt nedz vienā, nedz otrā galējībā un gūt gandarījumu no medību procesa paliekot katram pie sava viedokļa, bet respektējot arī citu viedokļus:)
Cienīts kungs!
Ja atļaujaties kādu citēt, tad esiet tik korekts un dariet to precīzi nevis izraujot vārdus no konteksta un salipinot pēc vajadzības!
Pamatfrāze bija: "..šaut pa skaidri redzamu mērķi jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem .." ar domu "šaut pa SKAIDRI REDZAMU mērķi jebkuros apstākļos un jebkuriem līdzekļiem".
Šai gadījumā uzskatu, ka Jūs esat apzināti sagrozījis faktus, lai celtu neslavu. Te arī līdz cieņas un goda aizskaršanai nav tālu ....
Mums cukas ir daudz un saujam tikai 100% nakti. Bari ir palieli un tapec vini kustas tikai pa nakti. Vakara un no rita buki, briezi, alni ir redzami saujami, bet cukas nav. Ja nesausim tad vietejie zemnieki mus vienkarsi noraks pasus. Un tie kas sez uz paris studinam nekad nesauj ne kakus ne lapsas un jenotus. Zinu es tadus ai negribas izbiedet. medibas nav tikai skaisti saulrieta bucinu nogast, tas ir ari sedet naktis un gaidit. Jo ja tu nebusi sedejis tas zemnieks neslegs ar tevi ligumu un ja tu nosauj uz vina laika vins ir priecigs un ligumi rokaa. Gudri jus te visi spriezat, kamer pasi neesat slegusi ligumus utt.
Reali maliki nekad nepirks nakts optiku, vinam pietiek ar nelegalu maseni bukus klapet, vai cilpas salikt. Ja gribas saut uz skaitu tad vajag dzipu un lukturi pabrauka un sasuj cik sirds nekaro.
Jautajums Anspokam?
Cik bebrus, kakus, jenotus un lapsas esi sogad nosavis?
P.S. Nebūt nevēlējos un nevēlos Jūs aizskart, šoreiz tikai jautāju cerībā, ka bez apvainojumiem sniegsiet skaidrus un nepārprotamus komentārus.
Bebri - 8gb
Kaķi - 0gb
jenoti - 1gb
Lapsas - 14gb
Ziņas precīzas, jo man tiek veikta uzskaite!
Un - visi bez nakts optikas un visi bez mākslīgā apgaismojuma!!! ;)
Cepuri nost Anda priekšā!
P.S. man jau likās, ka es te viens mežā eju, jo citi kautkā skopojās ar savu rezultātu atspoguļošanu :)
Atslēgas vārdi tiešām ir "skaidri redzams mērķis". Ja jau mūsu likumdošana ATĻAUJ medīt arī diennakts tumšajā pusē, tad kādēļ lai to nedarītu SKAIDRI saskatot mērķi? Vai sevis apgrūtināšana tiek uzskatīta par kruta mednieka pazīmi? Tad - ņemiet nost no plintēm visu, ko var noņemt un medījiet. Lai izlīdzinātu zvēra un mednieka iespējas, iesaku pat nelietot apģērbu un iztikt ar savu dabīgo apmatojumu. Ne spalvas! :)
PS kapec kakus nesauj?