Forums

Nevar savus kolektīva večus uz šautuvi aiztriekt uzreiz skrien mainīt likumu, nevar kolektīva večiem iestāstīt ko saudzēt un ko nē izdomā dalīt licenzes sīkāk kategorijās, ja mums kolektīvā veči izdomā savādāk darīt vai varēs ar to špīsera atļauju bulli medīt?

Tak vari celot bileti tev personigi nopirksu!

Tak beidziet vienreiz kaukt par pavasara putnu medībām. Nebūs un viss. Ja ļoti gribas - ceļojums uz lielo kaimiņvalsti palīdzēs.

Butu labak bidijusi zosu,snepu medibas pavasaros,laikam tur jums slabo!

Bet kads doma par to ka atruma skrienot var nolikt perspektivu spiseri?Sis variants ir labs galiniekiem,bet nejau saimniekotajiem!Tapec cietis daudzi jauni,perspektivi bulli to es garanteju,jo katra kolektiva ir 1 kas doma par seklektivu medisanu parejiem poh!

Gribu izteikt atzinību, par pilsonisko iniciatīvu. Un par lielisku piemēru tam, ka "vajag tikai rakt", nevis sēdēt aiz ekrāna un īdēt par "ļauno likteni" un "nekompetento valdību"! Tā turēt Māri!

kapēc jāmedī 2. septembrī, ja sezona turpinās līdz 31. janvārim?

Jā, tā bija mūsu iniciatīva. Gan mazliet citā izpildījumā: paredzēt atsevišķas licenzes tikai špīseriem, taču tas VMD šķita par sarežģītu, tāpēc vienojamies šādi. Kāpēc šāda iniciatīva? Teorija māca, 25-30% no visiem nomedītajiem buļļiem būtu jābūt neperspektīviem "špīseriem", taču realitātē tie netika medīti. Parādiet man mednieku, kurš, piemēram 2.septembrī medīs špīseri ar spalvainiem ragiem līdz pusausīm ( neies tak ķērnāt licenzi). Vai palielinot nomedījamo buļļu skaitu pēkšni kas mainīsies? Nē! Špīseri tika medīti galvenokārt dzinējmedībās, kur bieži vien ragus vispār nebija saskatījuši vai šāva kādu pagadās. Pēc tam cīnījās ar spīlēm, kuras parādījās arvien no jauna, jo tās bija sekas tam, ka netika izmedīti neperspektīvie špīseri.Drošākie norakstīja špīserus kā govis vai teļus.
Šī iniciatīva neuzliek jaunus pienākumus, tikai paplašina mednieka tiesības pareizi saimniekot.

ir mums te tādi burta kalpi..

Protams ka visus pēc kārtas, arī vārnas apdzīvotās vietās ..