Pirmkārt drošība. Otrkārt, mans IMHO, noraut joņojošu ruksi vai stirnu ar spico pa 80 - 100 metriem.....ir jāprot:))), un vēl piedevām REDZĒT kur atrodas citi mednieki...
Ar spico uz dzinējmedībām neeju-nav piemērotu apstākļu un iemaņu, bet ja būtu, tad iespējams liktu punktu.
Ja ir iespējams, tad nelieciet neko. Parastais vaļējais tēmeklis un punkts. Jo medības notiek normālā apgaismojumā, ir lielisks redzes leņķis un nav riska, ka aizlīs stikli un neredzēsiet neko.
kapēc ārzemnieki? tepat latvju mednieki arī tā dara! ja plintei ir ieintegrēts optikas stiprinājums, tad pavisam ideāli - pēc nepieciešamības ātri noņem un nekas netraucē šaut ar vaļējo tēmekli.
Ir bijusi gadijumi kad no paris solu attaluma ar optiku sivenam garam nopus... Ja optikai var samazinat lidz minimumam palielinajumu tad jau maza starpiba... Uzskatu ir labi kaa ir kad ir gan bises gan spicie, galvenais lai vaditajam ir galva uz pleciem un lai mazak tadu kas no numura uz savu galvu aiziet prom... Nelielas meza plavinas lauka malas stigas svaigas cirsmas var panemt viens spicais un izsaut visu aptveri... Ipasi svarigi tas ir tad gad trukst mednieku...
Principā mans uzskats - ja ar spico, tad tikai uz torņa. Vismaz lodes trajektorija maksimāli vērsta uz zemi...savādāk no zemes pa alni šaujot lodes lidojuma leņķis ir pavisam nedrošs...a tēmekļi - nu skaidrs, ka gaides medību optika nederēs, jo parastās optikas uzdevums ir nodrošināt maksimāli korektu šāvienu tēmējot, nevis uz piemetiena, tātad, vajag optiku ar mazu palielinājumu un vismaz melnu punktu krusta vidū vai labāk lietot kolimatoru...
Ja tradicionālo dzinējmedību vietā notiek medības ar traucēšanu, tad protams, var izmantot parasto optiku, jo dzīvnieki pārvietosies lēni, bieži apstāsies, kas radīs iespēju normāli notēmēt.
Kaut gan vislabākais veids ir braukt uz šautuvi un šaut - pa skrejošu cūku 35 metros, pa alni - 100m, tad jau radīsies skaidrība ar kādu tēmekli ko var izdarīt. Galvenais pietuvināt apstākļus maksimāli reālajiem, tas ir, nestāvēt uz līnijas ar ieplecotu ieroci - medībās takš tā nenostāvēsi visu dienu...
Nu ir tada lieta ka ar bisi vispar ir paredzets saut ar skrotim. Un ja paverojam jauno mednieku eksamenu, tad ar bisi ir jasauj sportings un ar karabini pa stavosu un skrejosu alni. Tatad pasi varam izspriest kam kads ierocis ir domats. Ta ari ir mana parlieciba ka dizmedijums ir jasauj ar karabini (nu iznemot putnus). Mums kolektiva 60% mednieku uz masta ir ar vitnem un nav nekadu problemu, jo visi zina ja tiks daritas mulkibas tad tam var but nopietas sekas. Ir kartiba un viss. ja platibas neatlauj medit ar karabini zinejmedibas tad jadma vai vispar sinis platibas ir jariko dzinejmedibas.
Distancēs līdz 50m gludais pārspēj jebkuru karabīni. Vismaz ciktāl tas attiecas uz tērauda ["Monolit" tipa] lodēm. Attiecībā par platībām - var jau būt, ka ir ļaudis, kam tīk safrizēti parki...bet mandomāt lielais vairums tomēr dod priekšroku dabiskam mežam, kurš bagāts ar pamežu....protams, neviens neliedz konkrētas vietas mazliet "safīčot" medību vajadzībām, tomēr ne jau līdz parka līmenim.
Bez tam - pat tādas lielas korporācijas kā Remington vai Winchester izstrādā aizvien jaunas lodes gludstobra ieročiem, tātad - nav taisnība, ka, ja jau reiz mums tagad visiem ir vītnes, gludais der tikai skrotīm...viens mazs piemērs - ja būs iespēja izvēlēties ieroci, lai sekotu savainotam kuilim blīvā krūmājā [tādā, kurā pat ielīst ir problēmas] - ņemsi spico vai gludo? Iespējams, ka izvēloties nepareizo ārā vari arī neizlīst...
Ar spico uz dzinējmedībām neeju-nav piemērotu apstākļu un iemaņu, bet ja būtu, tad iespējams liktu punktu.
Ja tradicionālo dzinējmedību vietā notiek medības ar traucēšanu, tad protams, var izmantot parasto optiku, jo dzīvnieki pārvietosies lēni, bieži apstāsies, kas radīs iespēju normāli notēmēt.
Kaut gan vislabākais veids ir braukt uz šautuvi un šaut - pa skrejošu cūku 35 metros, pa alni - 100m, tad jau radīsies skaidrība ar kādu tēmekli ko var izdarīt. Galvenais pietuvināt apstākļus maksimāli reālajiem, tas ir, nestāvēt uz līnijas ar ieplecotu ieroci - medībās takš tā nenostāvēsi visu dienu...
Bez tam - pat tādas lielas korporācijas kā Remington vai Winchester izstrādā aizvien jaunas lodes gludstobra ieročiem, tātad - nav taisnība, ka, ja jau reiz mums tagad visiem ir vītnes, gludais der tikai skrotīm...viens mazs piemērs - ja būs iespēja izvēlēties ieroci, lai sekotu savainotam kuilim blīvā krūmājā [tādā, kurā pat ielīst ir problēmas] - ņemsi spico vai gludo? Iespējams, ka izvēloties nepareizo ārā vari arī neizlīst...