Manuprāt risinājums būtu šāds - ja pieņemam, ka šāds likums tiktu pieņemts un medības ar loku būtu likumīgas, tad vienalga pēdējais vārds pieder med. kolektīvam un tā vadītājam. Ja kāds grib, lai viņa teritorijā kāds klejotu ar loku - lūdzu. Bet padomājiet, cik daudz tādu kol. būtu? 1 varbūt 2. Viss! Ar to arī problēmu atrisinātu, un apelēt pie tā, ka likums atļauj būtu muļķīgi - momentā kluba pulnsapulce un atā. Vai es varbūt kļūdos?
A argumenti vienmēr būs abām pusēm, tālab tā tāda neauglīga diskusija.
Un vēl- ne manā varā ko mainīt:), tači NICK reini, ja būsi ievērojis, šeit apgrozās solīdi ļauži, kas nekautrējas publicēt savus vārdus, uzvārdus. Neslēpies arī Tu! Visi savējie:)
Jurčiks trāpīja odam acī!
Kura kolektīva teritorijā tad tie loka šāvēji medīs? Cik un kur dabūs zvēru licences?
Dibinās savus atsevišķos klubus vai visiem kolektīviem būs norma 10% jābūt loka šāvējiem?
Varbūt viņiem pietiek vienu nedēļu gadā pamedīt pīlītes.
Lielākā daļa mednieku ir vīri brieduma gados un viņiem ir maz izredžu kļūt par labiem loka šāvējiem,
tāpēc viņiem nav vēlēšanās ņemt tos ampelmaņus savos klubos.
Loka šāvējiem būs iespējamas ļoti veiksmīgas un aristokrātiskas medības briežu dārzos.
Protams, samaksājot pilnu taksi. :):);)
palaso so lapu tiri interesanti paliek.butu jau jautri dzinejmedibas ar lokiem:)un plus pa mastu vel izvietot ķeram bedres:)varetu but tiri rezultativas un aizraujosas medibas.
Andi, tas ir lieliski! Jautājums atrisināts.
Atliek pie pazīstama fermera cūku kaujamā laikā patrenēties.
Uz broileriem var piešauties jau tagad. :):):)
Interesanta diskusija.Esmu šāvis gan ar kompaundloku, gan arbaletu un varu droši teikt, ka medībās ar šādu rīku dosies tikai kārtīgs vīrs , kurš šo māku ir apguvis pilnībā šautuvē .Bultas lidojums abiem ir vienāds, protams neskatīsimies uz lēto galu, kas guļ mednieku veikalu plauktos, bet normāli rīki ar vismaz 70 lbs.Ja reiz būsim godīgi , tad paskatīsimies kā veči bliež ar masenēm pa bukiem, cik tādu pūst mežos, kā šauj ar renkuļiem pa cūkām labībā- a mož kāds ķers.Ja godīgi tad pretīgi skatīties.
Uzskatu, ja reiz personīgajos briežu dārzos medīt var, tad drīkst arī citās platībās, tikai jānokārto eksāmens virsmežniecībā.....
Neviens no argumentiem,kuri ir šeit minēti pret medībām ar loku,nepārliecina. Tas vairāk atgādina - sev neuzticos,kur nu vēl citam ... Jeb varbūt kaislīgākie pretinieki satraucas,ka tāds kluss un nepamanāms,bet visu redzošs un dzirdošs mednieks varētu būt,ja ne traucēklis,tad noteikti nevajadzīgs liecinieks (un nedod dievs vēl ar videokameru pie loka,kā daudz kur pasaulē)tādām ''tradicionālām'' vērtībām,kā katra ieraudzītā lopiņa paņemšanai krustiņā caur mašīnas logu? Un loka mednieks nu noteikti nebūs tas,kurš sapņos par nakts optiku atļaušanu! Nevajag visus citus vērtēt vienādi - pēc sevis,varbūt citiem tas godaprāts tomēr ir veselāks ...
A argumenti vienmēr būs abām pusēm, tālab tā tāda neauglīga diskusija.
Un vēl- ne manā varā ko mainīt:), tači NICK reini, ja būsi ievērojis, šeit apgrozās solīdi ļauži, kas nekautrējas publicēt savus vārdus, uzvārdus. Neslēpies arī Tu! Visi savējie:)
Kura kolektīva teritorijā tad tie loka šāvēji medīs? Cik un kur dabūs zvēru licences?
Dibinās savus atsevišķos klubus vai visiem kolektīviem būs norma 10% jābūt loka šāvējiem?
Varbūt viņiem pietiek vienu nedēļu gadā pamedīt pīlītes.
Lielākā daļa mednieku ir vīri brieduma gados un viņiem ir maz izredžu kļūt par labiem loka šāvējiem,
tāpēc viņiem nav vēlēšanās ņemt tos ampelmaņus savos klubos.
Loka šāvējiem būs iespējamas ļoti veiksmīgas un aristokrātiskas medības briežu dārzos.
Protams, samaksājot pilnu taksi. :):);)
Atliek pie pazīstama fermera cūku kaujamā laikā patrenēties.
Uz broileriem var piešauties jau tagad. :):):)
Es pats braucu ar Fordinju, tachu varu autoritatiivi apgalvot par Mercedes dzipiem ......
Uzskatu, ja reiz personīgajos briežu dārzos medīt var, tad drīkst arī citās platībās, tikai jānokārto eksāmens virsmežniecībā.....