Forums

Citēju likuma 13.pantu "Ieroču iegādāšanās, glabāšanas un nēsāšanas atļauju derīguma termiņa nepagarināšana un atļauju anulēšana fiziskajām personām" apakšpunkts Nr.2 ...ierocis nēsāts, pārvadāts, pielietots, izmantots vai no tā veikta treniņšaušana, attiecīgajām personām esot alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu iespaidā, — uz laiku no viena gada līdz trim gadiem.
Tā lūk!

Jāni tu nejauc lūdzu 13.pantu ar 20.pantu

Te nevajag neko jaukt, 13.pantā viss ir pateikts - tu vari kaut blakus sēdēt šmigā un, ja ierocis tev bagažniekā, tad papīri nost! Bet, ja sēdi pats pie stūres, tad manuprāt vispār nav jautājumu! Par 20-to vēl var diskutēt...

Kurš noteiks vai es esmu alkahola reibumā,un vispār līdz 0,5 promilēm es varu lietot alkoholiskos dzērienus.

Līdz 0,5 promilēm tu drīksti vadīt auto, pie atļaujas anulēšanas nekādu normu noteiktu nav, tātad arī 0,1 promile ir uzskatāma par atrašanos alkoholisko vielu iespaidā

Es nerunāju par auto vadīšanu,bet atrodoties medībās vai arī ārpus tām ,0,49promiles nav uzskatāms kad esmu alkohola reibumā,ko nosaka Ministru kabineta noteikumi N.580

Kādreiz speciālām tiesībām (šaujamieroča, vadītāja tiesībām, mednieka tiesībām u.c.)bija iespējams pusi no izciestā speciālo tiesību atņemšanas termiņa iegūt atpakaļ atņemtās speciālās tiesības, bet tagad (nu jau, ja nekļudos 3 gadus) no LAPK šī norma ir izslēgta, tātad kāds termiņs ir noteikts tāds arī diemžēl jāizcieš.
Gribētu pateikt vienu, ka neviens normatīvais akts nenosaka kārtību kādā veidā medniekiem konstatē alkohola ietekmi, piemēram, tiem pašiem transportlīdzekļu vadītājiem ir normatīvajs akts(Ministru Kabineta noteikumi) pēc kura Valsts policija konstatē alkohola ietekmi. Bet medniekiem nav noteikts vai Valsts meža dienesta darbinieks arī var veikt pārbaudi vai tikai Valsts policija. Kā arī neviens normatīvajs akts neparedz arī atbildību par to, ja gadījumā mednieks atsakās no alkohola ietekmes noteikšanas, vai uz vietas tas būtu ar alkometru vai slimnīcā, vienīgi mednieku tad varētu saukt šajā gadījumā pie atbildības par policijas darbinieka likumīgā rīkojuma nepildīšanu, kam interesē atbildība par šo pārkāpumu var apskatīt LAPK konkrēto pantu, un pēcāk izsecināt...Es uzskatu likumdošana attiecībā par to, kādā veidā, ar ko un kas konstatē alkoholu šaujamieroča tiesību lietotājam nav sakārtota, kā arī par to, kāda atbildība iestājas par atteikšanos no visa veida alkohola pārbaudēm. Savukārt transportlīdzekļa vadītājam par tāda veida pārbaudes atteikšanos sankcija paredzēta oi, oi, oi kāda...
Diemžēl ja Valsts policijas darbinieks sarakstīs personai administratīvā pārkāpuma protokolu pat pēc LAPK 171. pata, arī tad no šaujamieroča atļaujas būs jāšķirās (tas ir, par nieka pastreipuļošanu sabiedriskā vietā alkohola reibumā).
Šie jautājumi pagaidām ir ļoti kutelīgi, varētu pat teikt slideni- no juridiskā viedokļa, tā lūk.

Jani R vieglāk būs pajautāt policijā kā rīkoties!?

Cita starpā, atminējos, ka pie dažu zāļu lietošanas, kuras satur kaut kādu spirta daudzumu, arī mēdz būt paaugstinātas promiles... Tas tā - papildus juridiskajai argumentācijai

ne jau obligāti promilēm jābūt, ir arī paaugstinātas iedarbības medikamenti vai kā tie saucas.