Tomēr medības ir sports un pozitīva komunicēšana ar apkārtējo vidi un cilvēkiem. Lai šauj madnieki ar vismazāk kropļojošajām gludstobra lodēm kā nu māk garām. Visi būs laimīgi, ieskaitot zvērus un patronu tirgotājus. Un arī tās 0,5promiles vajag atļaut kā šoferiem. Bet uz vītni vajag stingru eksāmenu šaušanā tomēr. Kādus 60-70 punktus vismaz sašaut no 100, pirms tiek pie pirkšanas.
tieshi tie 3000J - kaa naglai uz galvas, vienmeer buus kaads kas "kaapeec tik, kaapeec shitik" uzdos - vienalga cik buutu taa 3000 vietaa. bet visi kas orienteejaas viitnju kalibros un muusu mediibu apstaakljiem saprot ka 3000J ir optimaalais - izsleedz murkjshkju taalshaaveejkalibrus un visas mazkalibrenes. un zemaakais ar ko var klapeet alnjus ir 6,5x55 itkaa starp 6,5mm un 6,2mm (.243 win) liela starpiiba nav, bet 6,5x55 ir izstraadaajis (un gadu gaitaa atshaavis) expansiivaas lodes, kas sver ap 9-10 gramiem ar kuriem arii shauj alnjus skandinaavijaa, kameer tam 243 win smagaakaa lode ir 6,+grami un vairums domaatas airodinamikai. jautaajums pa kontroli - kursh var izkontroleet vai juus kaut ar skortiim uz masta pa alni neshaujat - liidzi lodes (likumam atbilstoshi), bet uz masta var kaut skrotis vai saluutrakjetes ielikt (kad neviens neredz) - kurhs ko peectam var pieraadiit, bet ja tomeer var vai pats izmuldaas tad likuma paarkaapums skaidri defineets (buus) un arii paardeveeji vai vecie mednieku staastu staastiitaaji (kas tik nav dzirdeetspa, arii te, pa to pashu .22LR pret alni) nevarees batonus sabaazt ausiis ka ar .223 labi kriit viss muusu apstaakljos.
>>Viesturs A, Šodien, 10:44
Veselais saprāts, protams.
Bet paņemsim divus piemēru, kas enerģijas ziņā ir gandrīz vienādi [attālumam pieaugot, smagai lodei enerģija krītās vairāk nekā vieglajai]:
1)Kalibrs 9,3X74R, lodes svars 18.5 g, ātrums 720 m/s enerģija 4794J.
2)Kalibrs 30-06, lodes svars 12g, ātrums 880 m/s, enerģija 4495J.
Saki lūdzu, vai enerģija šajā gadījumā ir korekts salīdzināšanas parametrs? Un vai piemēram, 150 metros, apturošais efekts būs vienāds?
Ar to gribu pateikt, ka viena pati enerģija NEKO neizsaka, ja nav zināms citi parametri.
Vēl viens piemērs:
1)Kalibrs 243 Winchester Super Short Magnum, lodes vars tikai 5.2 g toties lodes ātrums iesapidīgs 1,081 m/s un enerģija - urrā - 3028 J.
2)Kalibrs 243 Winchester, lode 6.8 g, āturms 910 m/s, enerīgja 2,820 J.
Gribi teikt, ka izmantot 1) ir OK, bet otro nē? No likuma viedokļa viss ir skaisti. No veselā saprāta?
labi būtu, ja mēs varētu aiziet līdz mežam un paskatīties, nevis teorētiski vārsmot par tēmu kā būtu skaisti un ētiski. Likumā jau var sarakstīt visu ko vēlas, dažāda lieluma ciparus un dažāda lieluma tabulas salikt, var pat krāsainas, lai smukāk.
Tas, kuram gribēsies šaut ar mazkalibreni lielos pārnadžus, tas to arī darīs, un var tais likumos rakstīt ko gribat... labi vēl ja ierocis ir nereģistrēts...
Labi skaitļi paliek skaitļi, kāds teorētiķis tos ir aprēķinājis. Labi kā būs likumā rakstīts tā saprātīgie mednieki darīs. Bet piemērs no dzīves - man ir 243 kalibrs karabīnei un 12 gludajam. Šāvu reiz pa brīeža govi (massa vismaz 150 kg) neaprēķināju pareizu apsteidzes leņķi trāpīju krustos govs pagāja metrus 50 un apgūlās, jo asins izplūdukms nospieda nervus un izslēdzās pakaļējais tilts ar otru šāvienu izbeidzu dzīvnieka mokas. Nākošis šāvu pa šī gada sivēnu ar monolīta lodi, 12 kalibrs, trāpījums analoģisks (ar ko nelepojos), rezultātā dzenjām sivēnu pa diviem mastiem kamēr noķērām un izbeidzām tā mokas. 243 lodes jauda 2820, monolītam 3000. Rezumējot jautājums kuram ierocim ir lielāks apstādināšanas efekts.
Ps. Šaušanas atālums vītnei apuveni 100 m, gludajam 40m. (šogad man ir nokritušas 9 cūkas un 8 brieži no kuriem lielākā daļa ar vītni. Aizgājis viens sivēns.)
Visvairāk jau satraukušies 243 kalibra lietotāji..un stāsta kā ar mazajiem kalibriem un mazajām lodītēm ,redz veiksmīgi kaut ko nomedījuši..
Kaspar,Tev jau tie teksti,ka "tais likumos var rakstīt ko grib..labi ja ierocis nereģistrēts.." līdzīgi no grautiņa jauniešiem Vecrīgā..
Likumi ir rakstīti ,lai tos ievērtu.
Tāpēc jau ir noteikti 3000J,kas novelk robežu un 243 kal. tur konkrēti neiekļaujas.
7,62x39 tiešām paliks aiz borta, kur tam īstā vieta. Vairāk par 2300 J stobra galā neizspiež. Bukus un sivēnus varēs vālēt, un tas arī viss. 243Win - vidusmēra enerģija 2500-2600 J, smagākām lodēm 2800 J, un tas arī viss. Vispār jau varēja to latiņu drusku zemāk palaist...
Pie mums prasība ir vienkārša - 3000 J stobra galā un viss. Zviedriem - lodēm, kas sver vismaz 10 gramus, 100 m attālumā enerģijai jābūt vismaz 2000 J; lodēm, kas sver no 9 līdz 10 g, 100 m attālumā enerģijai jābūt vismaz 2700 J; enerģijas ierobežojumi ir arī stirnām un bebriem... Vienvārdsakot, lai arī telpa manevram ir, tai pašā laikā prasībās velns kaklu nolauzīs.
Bet nezin kāpēc visiem tas 243Win iepaticies? Ar trajektoriju? Tak 6,5x55SE un 270Win ar līdzīga svara lodēm tā būs vēl taisnāka. Un vienalga tas izpaužas, tuvojoties 200 m distancei. Tiesa, 6,5x55SE nu ir tas kalibrs, kas ir uz 3000 J robežas - dažādi ražotāji, dažādas lodes, var būt, var nebūt...
Roland - apskaties manis minēto otro piemēru.
Vienāda diametra, vieglāka un tikai par mazliet vairāk kā 100m/s ātrāka lodīte ir likumīgi izmantojama, kamēr gandrīz 2 gramus smagāka, bet lēnāka, līdz maģiskajai 3000J robežai nedavelk.
Dabā, esmu pārliecināts, pie vienādiem nosacījumiem, no lēnākās un smagākās kristu labāk, nekā no tās, kas atbilst likumam.
Ja kas, man pašam ir 30-06, ar kaut ko mazāku par 7mm šaut pa lielu dzīvnieku neesmu pat domājis, tomēr, man patīk objektivitāte. Un pliks enerģijas rādītājs nav objektīvs.
Arni- priekšroku vienmēr jādod veselajam saprātam :)
Veselais saprāts, protams.
Bet paņemsim divus piemēru, kas enerģijas ziņā ir gandrīz vienādi [attālumam pieaugot, smagai lodei enerģija krītās vairāk nekā vieglajai]:
1)Kalibrs 9,3X74R, lodes svars 18.5 g, ātrums 720 m/s enerģija 4794J.
2)Kalibrs 30-06, lodes svars 12g, ātrums 880 m/s, enerģija 4495J.
Saki lūdzu, vai enerģija šajā gadījumā ir korekts salīdzināšanas parametrs? Un vai piemēram, 150 metros, apturošais efekts būs vienāds?
Ar to gribu pateikt, ka viena pati enerģija NEKO neizsaka, ja nav zināms citi parametri.
1)Kalibrs 243 Winchester Super Short Magnum, lodes vars tikai 5.2 g toties lodes ātrums iesapidīgs 1,081 m/s un enerģija - urrā - 3028 J.
2)Kalibrs 243 Winchester, lode 6.8 g, āturms 910 m/s, enerīgja 2,820 J.
Gribi teikt, ka izmantot 1) ir OK, bet otro nē? No likuma viedokļa viss ir skaisti. No veselā saprāta?
Tas, kuram gribēsies šaut ar mazkalibreni lielos pārnadžus, tas to arī darīs, un var tais likumos rakstīt ko gribat... labi vēl ja ierocis ir nereģistrēts...
Ps. Šaušanas atālums vītnei apuveni 100 m, gludajam 40m. (šogad man ir nokritušas 9 cūkas un 8 brieži no kuriem lielākā daļa ar vītni. Aizgājis viens sivēns.)
Kaspar,Tev jau tie teksti,ka "tais likumos var rakstīt ko grib..labi ja ierocis nereģistrēts.." līdzīgi no grautiņa jauniešiem Vecrīgā..
Likumi ir rakstīti ,lai tos ievērtu.
Tāpēc jau ir noteikti 3000J,kas novelk robežu un 243 kal. tur konkrēti neiekļaujas.
Pie mums prasība ir vienkārša - 3000 J stobra galā un viss. Zviedriem - lodēm, kas sver vismaz 10 gramus, 100 m attālumā enerģijai jābūt vismaz 2000 J; lodēm, kas sver no 9 līdz 10 g, 100 m attālumā enerģijai jābūt vismaz 2700 J; enerģijas ierobežojumi ir arī stirnām un bebriem... Vienvārdsakot, lai arī telpa manevram ir, tai pašā laikā prasībās velns kaklu nolauzīs.
Bet nezin kāpēc visiem tas 243Win iepaticies? Ar trajektoriju? Tak 6,5x55SE un 270Win ar līdzīga svara lodēm tā būs vēl taisnāka. Un vienalga tas izpaužas, tuvojoties 200 m distancei. Tiesa, 6,5x55SE nu ir tas kalibrs, kas ir uz 3000 J robežas - dažādi ražotāji, dažādas lodes, var būt, var nebūt...
Vienāda diametra, vieglāka un tikai par mazliet vairāk kā 100m/s ātrāka lodīte ir likumīgi izmantojama, kamēr gandrīz 2 gramus smagāka, bet lēnāka, līdz maģiskajai 3000J robežai nedavelk.
Dabā, esmu pārliecināts, pie vienādiem nosacījumiem, no lēnākās un smagākās kristu labāk, nekā no tās, kas atbilst likumam.
Ja kas, man pašam ir 30-06, ar kaut ko mazāku par 7mm šaut pa lielu dzīvnieku neesmu pat domājis, tomēr, man patīk objektivitāte. Un pliks enerģijas rādītājs nav objektīvs.