Forums

Ojār, manuprāt Latvijā ir labi ja daži desmiti mednieku, kas ir spējīgi novērtēt ragus pēc jēdziena perspektīvs/neperspektīvs. Pats arī to neņemtos darīt. Tur vajag attiecīgu izglītību, nemaz nerunājot par to, ka informācija Latvijā par šo tēmu vispār NAV pieejama.

Tās nav ģenētiskas problēmas,ir āži ar dažādu tipu ragiem,cik ir nācies redzēt,tad pamatā varētu iedalīt 4-5 paveidos. Bet par šo konkrēto es gan drīzāk teiktu,ka ir kritis vēl pat ne vidēja vecuma,bet drīzāk samērā jauns āzītis,kurš vēl bariņu pēcnācēju būtu varējis atstāt un pēc gadiem 3-4 būtu devis izcilu un medaļotu trofeju. Spēcīgu ragu aukšdaļu,ar izteiktiem un lieliem zariem,bet samērā tievu raga stumbru,maz pērļaini un mazu rozi,ir labu,perspektīvu,bet jaunu buku pazīme. Āžiem spēka gados ir lieli,bet proporcionālāki,pērļaini paresni ragi,ar resnu rozi. Vecajiem āžiem,kuriem iet "pēdējais tūkstotis" no visa tā krāšņuma tik vien vairs ir palicis,kā lielās rozes un resnais rags virs tām,uz augšu ragi kļūst arvien jūtami tievāki un bieži vien slikti žuburoti,vai pat vispār bez žuburiem. Bet tas viss ir jāskatās,jau pirms šāviena.

Man šķiet,tam āzītim ir bijušas ģenētiskas problēmas.Labi,ka vairs nebūs.

Es drīzāk teiktu, ka tie ir neperspektīva āža veci ragi.

1)Konkrēti šie - "Kaķene"..manuprāt, tie ir veci vai dabas untums?
2)Kā jaunajiem zeperiem aug jaunie ragi? Daži labi jau redzēti krietni virs ausīm, citam tikai mazi puļķīši...