...barskas optika lietošanā nav ,bet IWĀ tiku aplūrējis un izcilājis optikas visos stendos. barskai ir laba "bilde" pat pārsteidzoši.negribu Latvijā pa 500-800 ls nopērkamajiem brendiem kantes rīvēt ,bet izstāžu halles tālos,krēslainos stūrus barska rādīja pēc mana un kolēģa Gundara atzinumiem labāk!? ir man lietošanā optikas un plintes ar kurām "krāniņu mērīšanās"mačos droši varu pretendēt uz godalgām.,DD. bet,gludstobra ložu šaušanā lietoju iž-18 un optiku no 160Ls plauktiņa.
Es ari tiko atsutiju no http://www.jaktmarken.com ,internetaa aizpildiju pieteikumu, turpat samaksaaju uzraadot kartes datus un pec 3 nedelaam atnaaca no pasta pazinojums, ka jaierodas pec sikpakas...Nekada atmuitosana.... Transports ~7Ls( jaaapmaksaa pie pasuutiisanas).
Es sūtīju no Zviedrijas http://www.jaktmarken.com/ ,bet ja sūta vienu lietu tad piegāde man likās par dārgu. Eiropas robežās nekādu problēmu nevajag būt.
Doma ir likt virsū uz SKS, kurai nu nav baigais atsitiens! Bet gribētu uzināt vai ir šīs optikas vērts tās muitas ķēpas, vai varbūt šamie atsūta tāpat! gribētu pajautāt Jānim Akmenim- kāds process jāiet cauri pēc pasūtīšanas?
es arii saku: "tie kas pameegjina daargaa gala optikas leetajaam vairs virsuu neskataas".
>Verner ar KO44 arii var shaut (preciizi un ar labiem rezultaatiem mediibaas) n-tos gadu desmitus un ar nodilushaam laideem un apruuseejushiem stobriem (no aarppuses), bet kaapeec tev tomeer SAUER :)? ne jau brenda peec.?
taapat ar taam PO optikaam (tu jau noraksturoji), es saku: labaak Zeiss + KO, nevis Optalens + SAUER.
>Jānis A. ja Braska labaaka pa bushnell Legend par to gan gribeetos pats paarliecinaaties un ja tas taa ir tad braska varbuut tomeer nav taads s-ds ka uzreiz jaamet kruumos (jaanoliek plauktaa) peec izpakoshanas
Verner ar krievu optikām ir tā pat kā ar krievu divstobrenēm, tas kas ražots laikam 88 gads kvalitāte ir ok, bet tas kas ražots pēc tam ir kā ir. Kad es pirku iz27 labu izvēlējos izšaujot no 4 ieročiem viens bija ok, kad sieva pirka 9 stobri bija sūdīgi 10 bija ok. Pasties kādi binokļi bija līdz 88 un kādi tagad. Un arī starp lētajām optikām ir eksemplāri kas kalpo labi bet cik ir brāķu?
Zariņ kungs bushnel ražo n tipa tēmekļus ar ļoti dažadu cenu diapazonu. starpcitu salīdzināt lētās optikas ar biezo galu ir nepareizi, jo dzidrības ziņa pat dienā var redzēt atškirību starp šīm optikām. Mans uzskats ka daudz maz normāla jauna optika maksā sākot no 400ls. Un ja reizi būsi pamēģinājis ar patiešām normālu optiku pašaut un krēslā paskatīties tad arī to lēto negribēsies krāmēties,vismaz man tā bija.
No ieroča un optikas ir tikai 35% no precīza šāviena 5% veiksmes un 60% ir šāvēja meistarība.
>Verner ar KO44 arii var shaut (preciizi un ar labiem rezultaatiem mediibaas) n-tos gadu desmitus un ar nodilushaam laideem un apruuseejushiem stobriem (no aarppuses), bet kaapeec tev tomeer SAUER :)? ne jau brenda peec.?
taapat ar taam PO optikaam (tu jau noraksturoji), es saku: labaak Zeiss + KO, nevis Optalens + SAUER.
>Jānis A. ja Braska labaaka pa bushnell Legend par to gan gribeetos pats paarliecinaaties un ja tas taa ir tad braska varbuut tomeer nav taads s-ds ka uzreiz jaamet kruumos (jaanoliek plauktaa) peec izpakoshanas
Zariņ kungs bushnel ražo n tipa tēmekļus ar ļoti dažadu cenu diapazonu. starpcitu salīdzināt lētās optikas ar biezo galu ir nepareizi, jo dzidrības ziņa pat dienā var redzēt atškirību starp šīm optikām. Mans uzskats ka daudz maz normāla jauna optika maksā sākot no 400ls. Un ja reizi būsi pamēģinājis ar patiešām normālu optiku pašaut un krēslā paskatīties tad arī to lēto negribēsies krāmēties,vismaz man tā bija.