Kā es jau minēju savā pormš komentārā par šo optiku
Secinājums var pirkt droši ,ja ir gatavs riskēt ar tādu naudu , vismaz sākumā noteikti vilties neliks.
un es ar to rēķinos. Vienkārši es sāku kautko rakstīt tikai tāpēc ka cilvēks uzdeva jautājumu par šo tēmekli, un es centos uzrakstīt to ko es zinu. To ka ir labāki tēmekļi par šo, es un tāpat arī jautājuma uzdevējs, droši vien zina tādēļ par to nav jēgas strīdēties. Par krievu un baltkrievu optikām es zinu ka tās ir samērā populāras Zviedrijā, vismaz mani paziņas daudzi ar tām medī un arī ar Barskām. Man pašam šis noteikti ir tikai pagaidu variants, kā jau te kolēģis izteicās uz krīzes laiku, ja nobeiksies ātrāk tikšu pie labāka brenda. Visā var atrast arī pozitīvo.
Nu ja pastrīdēties, tad pastrīdēties:))
Par krievu un baltkrievu izstrādājumiem esmu dzirdējis vairāk pozitīvas atsauksmes, čomam ir uz karabīnes kal.7x64, un nekāda vaina. Esmu lūrējis viņā mijkrēslī un salīdzinājis.
Te gan jautājums par lētā gala ķīnieti, iespēja iegrābties un vilties ir krietni lielāka, tāpēc arī neiesaku.
Arī ar dārgajām visādi gadās, man zināmam medniekam ārzemēs pirktam jaunam Svarovska ķīķīzerim pēc pāris mēnešu medīšanas sarkanais punkts izbeidzās...
Tomēr nopietnam kalibram iesaku piemērotas(specifikāciju var palasīt) sērijas optisko tēmekli.
Var arī mēģināt eksperimentēt un vinnēt vai aplauzties pašam:))).
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
14.03.2009. 11:52
Man domat ka Verneram taisniba:)) Tada sajuta ka daudzi kungi doma, ka tikai panemot bieza gala optiku vina bezmaz vai trapis pati!
Realitate nav nekas nosodams ,un iespejams pat labi, panemt sakotneji ko ekonomisku, iespejams pat pamocities ar to, bet ta vienalga bus skola un jau pec tam pasam radisies skaidriba, ko isti vajag un ,ko vari atlauties. Tas pie ta ,ka ari biezaja gala optikai ir n- tas modifikacijas un modeli, kas katrs piedava kaut kadas ipasas iespejas. Ej nu sazini ko no ta visa skaistuma nemt? Es pagaidam esmu apmierinats ar saviem cetriem dazadajiem Bushnell temekliem. Bet ari no esosas pieredzes jau zinu ko gribu nemt kad beigsies krize. Pirms trim gadiem vel tik precizi nevaretu noformulet. Par pieredzi esmu pateicigs tiesi Bushnell.
Nu par tām lētajām var pastrīdēties! Uz 243win. un iepriekš uz 308win. kopā kādi 8g. un šāvienu skaitu es neskaitu stāv PO4x36(KRIEVIJA) pirkta par 50ls. Šī optika man ir īpaši mīļa jo kopā ar mani ir daudz pieredzējusi un ir precīza, un pietiekoši dzidra. "Optalens" ( tipa Austrija) 3-9X42 ar izgaismoto punktu stāv uz 7X64 nu jau 6 gadu un lielie krīt kā krituši - maksāja aptuveni 200ls. Par Krievu PO var stāstīt leģendas! Es personīgi zinu divus medniekus kuriem šī optika kalpo no padomijas laikiem un kuras sen vairs nav melnas, bet nodilošas baltas ar ntajām buktēm uz korpusa un krīt arī labi. Pārāk daudz sakritību, ko? Protams gribētos kādu brendu uz SAUER, bet...
Slēpts
14.03.2009. 10:37
Nu es ar sākumā nopirku lēto optiku ar karabīni.Optika sāka rādīt šķībi pēc pārdesmit šāvieniem.Plus pie tā visa lielākā krēslā nevarēja redzēt lopiņu ja palielinājumu uzgriezu.Nopirku Daktera optiku-tā teikt cita d...ana kad bikses novilktas.
Esmu lasījis ka optikai ir jabūt vismaz karabīnes cenā ja ne aukstākai.
Mans secinājums ir:labāk ņemt kvalitāti kaut uz nomaksu nekā štruntus ik pēc gada un brīnīties ka nevar trāpīt.
Ja pareizi atceros Legend, katrā ziņā viņa maksāja 195 Ls, kas ir vairāk par 70 Ls. Par mašīnām tā tikai pie mums ir pieņemts braukt ar mersi un tai pašā laikā nav ko uz maizes uzlikt. Man ir tuvāka skandināvu domāšana ka katrai lietai ir sava cena par kādu es šajā brīdī viņu varu atļauties un vel jo vairāk ja viņa veic tās pašas funkcijas. Tāpēc man palasot šos komentārus rodas doma, ka Latvijā dzīvo ļoti turīgi cilvēki, jo es ar savu algu kurai ir četri cipari, nevaru uzreiz atļauties nopirkt labu ieroci un tādas pašas klases optiku, nu bet tās jau ir tikai manas subjektīvās domas.
>Jānis Akmens
kad saki "...saliidzinot ar bushnell..." ir OBLIGAATI jaamin kas pa modeli, jo bushnelim ir kaadas 10 liinijas un pusi no leetajaam liinijaam razzo Kjiinaa, dalja no liinijaam ir domaatas panis dienas shaaveejiem - varmintniekiem, dalja leetajiem tirgiem. vaardu bushnell piemineet nedriikst kaa piemeeram Zeiss, Docter kuriem katram ir tikai 2 liinijas un abas augstaakaas klases - tur nav daudz jautaajumu kas pa optiku un kaadas kvalitaates stikli! sakot vaardu bushnell nepieminot optikas nosaukumu ir noziegums pret bushnell!
Es to optiku neesmu pat redzējis, bet vadoties pēc paziņu atsauksmēm, kuri paši ir iegrābušies lētajās optikās, varu spriest diezgan objektīvi. Protams ja esat tik bagāti, lai pirktu apšaubāmas kvalitātes optiku varat pamēģināt. Kapēc dārgākas optikas ir labākas, ne jau firmas pēc ir tā cena, bet gan kvalitāte. Tas ir tā pat kā ar mašīnām lada, braukt var bet iznāk diezgan pabieži remontēt un tas konforts tāds nosacīts, opelis- vidēja klase pietiekami erts un remonti ne tik bieži , lexus- lux klase ir vis ko tik tu spej iedomāties un praktiski nav jāremontē, tikai apkope.
Par krievu un baltkrievu izstrādājumiem esmu dzirdējis vairāk pozitīvas atsauksmes, čomam ir uz karabīnes kal.7x64, un nekāda vaina. Esmu lūrējis viņā mijkrēslī un salīdzinājis.
Te gan jautājums par lētā gala ķīnieti, iespēja iegrābties un vilties ir krietni lielāka, tāpēc arī neiesaku.
Arī ar dārgajām visādi gadās, man zināmam medniekam ārzemēs pirktam jaunam Svarovska ķīķīzerim pēc pāris mēnešu medīšanas sarkanais punkts izbeidzās...
Tomēr nopietnam kalibram iesaku piemērotas(specifikāciju var palasīt) sērijas optisko tēmekli.
Var arī mēģināt eksperimentēt un vinnēt vai aplauzties pašam:))).
Realitate nav nekas nosodams ,un iespejams pat labi, panemt sakotneji ko ekonomisku, iespejams pat pamocities ar to, bet ta vienalga bus skola un jau pec tam pasam radisies skaidriba, ko isti vajag un ,ko vari atlauties. Tas pie ta ,ka ari biezaja gala optikai ir n- tas modifikacijas un modeli, kas katrs piedava kaut kadas ipasas iespejas. Ej nu sazini ko no ta visa skaistuma nemt? Es pagaidam esmu apmierinats ar saviem cetriem dazadajiem Bushnell temekliem. Bet ari no esosas pieredzes jau zinu ko gribu nemt kad beigsies krize. Pirms trim gadiem vel tik precizi nevaretu noformulet. Par pieredzi esmu pateicigs tiesi Bushnell.
Esmu lasījis ka optikai ir jabūt vismaz karabīnes cenā ja ne aukstākai.
Mans secinājums ir:labāk ņemt kvalitāti kaut uz nomaksu nekā štruntus ik pēc gada un brīnīties ka nevar trāpīt.
kad saki "...saliidzinot ar bushnell..." ir OBLIGAATI jaamin kas pa modeli, jo bushnelim ir kaadas 10 liinijas un pusi no leetajaam liinijaam razzo Kjiinaa, dalja no liinijaam ir domaatas panis dienas shaaveejiem - varmintniekiem, dalja leetajiem tirgiem. vaardu bushnell piemineet nedriikst kaa piemeeram Zeiss, Docter kuriem katram ir tikai 2 liinijas un abas augstaakaas klases - tur nav daudz jautaajumu kas pa optiku un kaadas kvalitaates stikli! sakot vaardu bushnell nepieminot optikas nosaukumu ir noziegums pret bushnell!