56mm pie vienādiem nosacījumiem būs lielāka gaismasspēja nekā 50mm. Bet parasti jau salīdzina nosacīti vai reāli lēto 56mm ar dārgā gala 50mm - un tur ir vienos vārtos.
Bet galvenais, vajag reizēm pārbaudīt, vai optika kaut kā [visādu mistisku apstākļu sakritību rezultātā] neizregulējas - lai nav kā šeit:
/>
kur cieš trusītis :D
Slēpts
25.03.2009. 19:57
Vot te šis tas ir noderīgs ko palasīt.Pašam man tagat ir doctor ar 56 izejošo-redzamība super!
...redzes lauks ir atkarīgs no optikas pievilkšanas jeb palielināšanas reizēm. redzes lauks kā tehniskais parametrs tiek uzrādīts katrai optikai atkarībā no modeļa ciešā saistībā ar pievilkšanas reizēm. piem.dzinējmedībām piemērotai Meoptai 1-4x22 redzes lauks ir atbilstoši 37m līdz 8,6m 100m attālumā. bet tālšaušanas Meoptai 4-16x44 redzes lauks ir2,4m līdz 0,8m pie pievilkšanas 16reizes distancē 100m. optikas "trubas"diametram ir saistība ar tīkliņa regulēšanas diapazonu un cik liela diametra iekšējo lēcu sistēma ir iebūvēta attiecīgaja optikā. optikas "izsišanās" visbiežāk saistīta ar iekšējās lēcu sistēmas pārvietošānos aksiāli. rezultātā tīkliņa regulēšanas skrūves neskarās pret iekšējās lēcu sistēmas korpusu,parādās liela paralakse. lētā gala optikām ,mana pieredze rāda,ieteicams pēc iespējas mazāk grozīt tīkliņa regulēšanas skrūves ,lai minimāli darbinātu iekšējās lēcu sistēmas korpusa stiprinājumu.(esmu redzējis,ka stiprinājums ir līmes vai līmsilikona piliens.,???)
Nu bet protams , ka tas viss ir teorētiski aprēķini un katram sava optika ir jātestē atsevišķi nepietiekamas redzamības apstākļos, bet tas ir sākums ar ko jāsāk.Arī pēc 40 gadiem medniekam sāk acss tīklene kaļķoties un nespēj uztvert visu optikas nodoto gaismu, tā ka pašam vien ir jāeksperimentē ar palielinājumiem un to redzēšanu.
liela starpiiba nebuus. gaismas cauraidiibu nodroshina stiklu dzidriiba (apstraades kvalitaate, tehnologjiju precizitaate un paarklaajumi) - to meera procentos testeejot reaalos apstaakljos - kaa zinaams divus vienaadus apstaakljus dabaa nevar nodroshinaat taapeec officiaali taadi dati (meeriijumi) biezzi neparaadaas, lai nebuutu lieki tiesu darbi peectam. jebkuru optiku tumsaa griezzot uz lielajiem palielinaajumiem - taa lai leecas diametru dalot ar patreizeejo palielinaajumu buutu mazaak pa 7 - tad gan juutami tumshaaka pat augstaakaas kvalitaates optika paliks, ja ir izveel starp 50 un 56 tad ar 50 tumsaa maximaalais izmantojamais palielinaajums buus 7, ja 56 tad optimaalais palielinaajums buus 8 - taa arii starpiiba. es personiigi ar Zeiss 3-12x56 tumsaa izmantoju x6 palielinaajumu - liekas ka daudz gaishaak nepaliek ja pat griezzu mazaaku palielinaajumu. taa kaa retajam (nevienam!) maajaas ir viena ziimola un viena modelja divas optikas ar objektiiviem 50 un 56, taapat arii reaalo gaismas caurlaidiibu neesam meeriijushi tad viss ko te var lasiit ir tiiri teoreetiska apspriekshana. taas kvadraatsaknes un magjiskais septiitnieks visiem ir vienaads piemeeram luger 3-12x56 un zeizz 3-12x56 buus vienaadi tie parametri - lieki teikt kursh buus juutami gaishaaks, taapat panjemot docteru ar 48mm liksies kaa gaisha diena pret melno nakti lugeraa ar 56mm (un liidziigajos)
Bet galvenais, vajag reizēm pārbaudīt, vai optika kaut kā [visādu mistisku apstākļu sakritību rezultātā] neizregulējas - lai nav kā šeit: