Forums

Āzim galvā nešausi. Vispār galvā šaut nav ētiski.
Uz gaidi var paņemt citu kalibru, bet dzinējmedībās ko? Tur nezini vai no tā meža izskries alnis vai lapsa vai kas cits.

Visus tādas jaudas ir jābliež stirnai pa ribām aiz lāpstiņas vai galvā. Tad ir OK. Es gan neticu, ka tas lielgabals ir vienīgais arsenālā, gan jau tieši bukiem izripina ko mazāku :)

Runājot par .338 - vai, piemēram, no ar šādu kalibru nomedītas stirnas, kāds gaļas gabals arī ir izmantojams? Vai tikai suņiem paēst sanāk?

...,sportā sanāk tālāk uzšaut,:). medībās līdz ~200m pa lielajiem medījumiem. esmu gatavs ari 300+m šāvienam,bet necenšos to izmantot.338winmagu ļoti ilgi izvērtēju. jauda un apstādinošais efekts ir līdzvērtīgs tuvākās distancēs 9,3kalibram. to atzinu par plusu dzinējmēdībās ,kur ideālu trāpījumu garantēt nav iespējams. pēc ~100metriem 9,3niekam sāk palikt līka trajektorija un manāmi kristies jauda. salīdzinoši 338winmag stiepj diezgan taisni un saglabā 3500-4000J turpat līdz 400metriem. trajektorija 338winmagam nedaudz atpaliek no 270wsm,7remmag,300magnumiem.,bet manā redzējumā to noteikti kompensē iespaidīgs medījumu apstādinošais efekts. 338winmagu ir diezgan nebaudāmi lietot bez atsitienu mazinošām palīglietām . laidē iebūvējamais kikstoppers nav diezko efektīvs un nav pārliecības par neitralitāti uz šāviena precizitāti.stobra bremze atsitienu samazina labi , bet jālieto tikai kompletā ar dzirdes aizsardzības līdzekļiem. klusinātājs ir manuprāt īstā lieta atsitiena un skaņas samazināšanai.,ko arī lietoju. vēl jaudīga kalibra izvēle balstīta iegūtiem un meklētiem-atrastiem ,arī neatrastiem medījumiem apkopojot daudzus gadījumus ilgā medībgaitu laikā .jaudīga kalibra lietošana meklētos atrastos un neatrastos medījumus noteikti samazina.apmēram jau varu trāpīt tur ,kur tēmēju,:),bet pārliecinošāk jūtos ar 338winmagu rokās.

Jā, prieks redzēt, kā vecie matadori nonāk pie lieliem kalibriem!Aivar, padalies apsvērumos, kāpēc tieši 338, bet ne 9.3? Tālu šauj?

...,lietoju 338 winmag ar bezsvina lodēm . izcili strādā gan tuvās ,gan tālākās distancēs. lietoju komplektā ar klusinātāju-vismazāko hausken paredzētu 9,3mm kalibram. kolēģis lietoja 270wsm . pēc dažiem "trešādienā" atrastiem medījumiem ari lielo zvēru medībās pārgāja uz 338 winmagu. vairākus gadus medīju ar 300winmagu. laba trejektorija un jauda. bet manā gadījumā vēlējos labāku medījumu apstādinošo efektu,dēļ kā pārgāju uz 338winmagu.

Kā ar šiem kalibriem ,vai lietotāju ir palicis vairāk, kāda pieredze tuvākās/tālākās distancēs, salīdzinot ar 7mmRemMag/300Rem Mag.

Pagaidām 30Nosler ir tik pat nepieejama lietiņa kā 300Dakota... vai jau ar pāris sirmiem matiem dabonamie 300RUM un 300WeatherbyMag.
Nevienu no šiem 3 viņš nepogā... Ir līdzīgs vai pat atpaliek...
Bet nu šie zvēri toč ir lieki...
Ja kāds no šīs Nosler saimes kalibriem arī iemantos reālu popularitāti, tad tas būs 28Nosler. Bet, lai tas notiktu - Lapujai jāsāk ražot čaulas šajā kalibrā :))))

Nebija slinkums rakstīt?
Kā jau rakstīju, labāks ir izstiepts jēdziens, bet šeit ir doma kā par medību kalibru un tikai.
Viss tas stāstiņš par čaulām un to ilgmūžību ir kaķim zem astes, jo medniekam parastajam tas viss simtu gadu nav vajadzīgs, izšāvi un čaulu izmeti.
Ja lādē pats, tad par lētumu runā tikai mu...., nu tu mani saprati, precīzāka ir viennozīmīgi bet kamēr atpērkas lādēšanas pričendāli.
Ja jau gribas kaut ko krutu, tad Noslers ir laidis klajā jaunu kalibru 30Nosler, izpogā pilnīgi visus Tev zināmos 30. kalibra patroņus!

Es neko negribu sludināt. Man personīgi viss ir skaidrs:) Kādu pārliecināt - lieta nepateicīga; it sevišķi foruma formātā. Varu izteikt tikai savas subjektīvās domas.
Bet argumets, ka WM ir labāks tāpēc, ka tajā ir lielāks munīcijas piedāvājums... nav nopietns. Vismaz manā uztverē.
Kalibri jaudas ziņā ir līdzīgi. Ar lodēm līdz 190 greini WSM ir priekšā; ar lodēm virs 200 greini Winmags. Atšķirība jaudā ir niecīga. Tos plus mīnus 10 līdz 30 m/s vairāk var ietekmēt konkrētas pļintovkas patrontelpas izmēri, vītnes tips, vītnes "blīvums" utt.
Manā uztverē nedaudzie WSM plusi:
-stobra resurss WSM vismaz 2x lielāks
-čaulas WSM dzīvo ilgāk
-WSM nav "belted" magnum, kas nozīmē viena ģemora mazāk un šī čaula ģenētiski ir precīzāka.
-WSM čaulas ģeometrija ir pareizāka no pulvera sadegšanas viedokļa = precizitāte+mazāks atsitiens
-WSM ir "short action" - plinte kaut vai par dažiem mm, bet īsāka un dažiem gramiem vieglāka :)) Bet tas tā.. "Short action" ir daudz ērtāk operēt, ja ir ātri jāpārlādē.
Galu galā - "short action" vienmēr pie pārējiem līdzīgajiem būs precīzāks...
-ja cilvēks lādē pats, tad WSM to pat jaudu var sasniegt ar ~ 10% mazāk pulvera t.i. patrona sanāk pat LĒTĀKA.
- ja ir uzdevums palaist vienāda svara lodi (līdz ~190gr) ar vienādu ātrumu (t.i. vienāda enerģija), no teorētiski identiskas pļintovkas - atsitiens WSM būs mazāks.
Varētu vēl turpināt...
Vēl viena lieta, ar 300WSM un tā atvasinājumiem ir uzvarēti neskaitāmi pasaules, eiropas, amerikas,UK utt čempionāti tālšaušanā. Kas ir ar Winmag? Ok- kautkādā 1937.gadā tika vinnēts.. Mūsdienās - tālšaušanā neviens ar to nešauj... Šie džeki pārsvarā ir profesionāli sportisti un viņiem uzbūvēt pļintovku "da jeb kādā" kalibrā nav problēmu... Kāpēc būvē iekš WSM?
Īstenībā uzstādījums "labāks" nav īsti korekts... Kam labāks? Ja vispārīgi WSM ir "hands down" labāks..imho, ja vidējam statistiskajam Latvijas medniekam - iespējams Winmag...
Gada laikā uz munīciju var sataupīt až uz 2 nulzīben un labu zaceni :)