Pie mums latvijā ir viss otradi."Rengu ēdējus" soda par nokleposonos sabiedriskā vietā,a,( aukstakajiem) viss pie vienas vietas.Kur ir kaut viens deputāts ,vai valdības vīrs, kurs ir sodīts par medību,vai citiem likumparkapumiem...
Juri Aža k-gs, nu nemanīji ka te akcents butu likts uz Kalvīša k-gu, bet padiskutējām, par to kā tāda jelība ir notikusi, un esu vienisprātis, ka līdz ar šo šļuru atkal tiks jaunas normas un janas štelles bīdītas, lai visu vēl jaukāk sarežģītu... kamēr tiktu pie papīriem, un kārtējā neslava mednieku rindām. Būtu jau ziķerīgi, ka nopublicētu kāds tos pircēju uzvārdus, tad varētu paši nospriesk kam stāvēt uz masta blakus ja iekrīt nummurs, vai labāk tomēr nē, un ja būs kārtībā viss tad vidusmēra kolektīvs aizstāvēs un pierādīs, ka ir kursos gājis un mācījies, savējos nelaimē nepametīs. Taču tā ir tikai ilūzija, te jau ozzhhh pēc biezākā gala ļautiņiem un 10 vīru koletīvu biedriem....
Kā jau iepriekš minēju - mums nav tādu prokuroru, kas būtu reāli "azbesta veči", kuriem taisnīgums būtu pirmajā vietā. Ja tādi būtu, nebūtu problēmas pierādīt subjektīvo pusi nelikumīgai ieroča iegādei.
Kas attiecas par kursiem un pierādīšanu:
-kursus parasti organizē juridiskas personas;
-kursi ir maksas;
-kursos ir materiāli un kursants veic pierakstus;
-eksāmenos ir protokoli;
-arī eksāmeni ir kārtojami tikai tad, kad veikta noteiktas summas apmaksa;
utml...
Tas nozīmē, ka arhīvā, sliktākajā gadījumā, ja maksāts skaidrā naudā, ir jābūt grāmatvedības datiem no uzņēmuma un attiecīgās valsts iestādes, ja ar pārskaitījumu - bankā visa informācija ir. Tātad, ja kursos ir iets, un eksāmens kārtots, tad no arhīva, ja ne tiešu, tad vismaz netiešu informāciju var atrast...jebkurai darbībai paliek pēdas...cita lieta ir tad - ja darbības nemaz nav veiktas un ir tikai rezultāts - apliecība...
Cita starpā, šādi pat varētu atrast arī transportlīdzekļu vadītāja apliecību pircējus...
Un tādi kā mēs, piemēram, es un Tu, ja nu nejauši gadīsimies tāda kunga šaušanas trajektorijā, būsim "dabiskais zaudējums"? Nē, paldies, labāk, lai viņi tomēr sēž bez stroķiem, nekā papildina jau tā melno, īpaši šā gada, negadījumu statistiku.
MMD decembra numurā vienā rakstā (4.lpp) ir citēts kāda Iekšlietu ministrijas ierēdņa teiktais: "Medības ir priekš bagātajiem, nav naudas - nemedī"...
Tāda lūk ir nostāja augstākajos varas ešalonos. Un kā gan, lai viņi savādāk pierāda, ka viņiem ir nauda, ja ne nopērkot visu gatavu!?;)
Un kā gan, lai viņi savādāk pierāda, ka viņiem ir nauda, ja ne nopērkot visu gatavu!?;)
(c) Kārlis Ozols
Domāju, ka vienkārši - piemēram, atbalstot dažādas mednieku aktivitātes, iemaksājot kādus 10k lašu MF, izveidojot savu fondu, nosedzot nabadzīgākiem kolektīviem nomas maksu VASam, atbalstot zinātniskus pētījumus, par to pašu gulbju tēmu, jo ornitologi kaut kā šausmīgi sašūmējušies, sak' glubīši takš svētie, nevienai pīlītei pāri nedara, pie tā, ka pīļu lielajos ezeros, kur gulbju ka biezs, maz, vainīgas tikai un vienīgi ūdeles...
Ir daudz iespēju pierādīt, ka viņiem ir nauda un vienlaicīgi izdarīt kaut ko labu vai nu tīri cilvēcīgi vai vispārīgi...problēma tikai tāda, ka tiem naudīgajiem pa lielam nav nedz cilvēcība, nedz vispār kāda sapratne par lietām kopumā - viņiem tāds šaurs redzējums: "nopērc, pārdod, uzmet..."
Kas attiecas par kursiem un pierādīšanu:
-kursus parasti organizē juridiskas personas;
-kursi ir maksas;
-kursos ir materiāli un kursants veic pierakstus;
-eksāmenos ir protokoli;
-arī eksāmeni ir kārtojami tikai tad, kad veikta noteiktas summas apmaksa;
utml...
Tas nozīmē, ka arhīvā, sliktākajā gadījumā, ja maksāts skaidrā naudā, ir jābūt grāmatvedības datiem no uzņēmuma un attiecīgās valsts iestādes, ja ar pārskaitījumu - bankā visa informācija ir. Tātad, ja kursos ir iets, un eksāmens kārtots, tad no arhīva, ja ne tiešu, tad vismaz netiešu informāciju var atrast...jebkurai darbībai paliek pēdas...cita lieta ir tad - ja darbības nemaz nav veiktas un ir tikai rezultāts - apliecība...
Cita starpā, šādi pat varētu atrast arī transportlīdzekļu vadītāja apliecību pircējus...
Es tās nesauktu par medībām kur būtu kāds deputāts, bet gan par "šišku" izrādi vai izklaidi, un arī nepiedalītos tajās!!!
Tāda lūk ir nostāja augstākajos varas ešalonos. Un kā gan, lai viņi savādāk pierāda, ka viņiem ir nauda, ja ne nopērkot visu gatavu!?;)
Domāju, ka vienkārši - piemēram, atbalstot dažādas mednieku aktivitātes, iemaksājot kādus 10k lašu MF, izveidojot savu fondu, nosedzot nabadzīgākiem kolektīviem nomas maksu VASam, atbalstot zinātniskus pētījumus, par to pašu gulbju tēmu, jo ornitologi kaut kā šausmīgi sašūmējušies, sak' glubīši takš svētie, nevienai pīlītei pāri nedara, pie tā, ka pīļu lielajos ezeros, kur gulbju ka biezs, maz, vainīgas tikai un vienīgi ūdeles...
Ir daudz iespēju pierādīt, ka viņiem ir nauda un vienlaicīgi izdarīt kaut ko labu vai nu tīri cilvēcīgi vai vispārīgi...problēma tikai tāda, ka tiem naudīgajiem pa lielam nav nedz cilvēcība, nedz vispār kāda sapratne par lietām kopumā - viņiem tāds šaurs redzējums: "nopērc, pārdod, uzmet..."