Forums

Spilgts piemērs, kā sodīt ierindnieku, bija tas gadījums, kad pie karavīra, kurš tikko atgriezies no misijas Afganistānā, atrada 3 patronas, par ko puisim gribēja iedot 8 gadus (ja nekļūdos)! Nez kā tas beidzās? Marasms! :(

Es iepriekš forumā par pāršaušanu arī to uzsvēru, ka nebūs nozīmes, jo kam būs pazīšanās, tos šautuvē neredzēsiet. Es personīgi arī nelietderīgi netērētu laiku, kaut kāda papīra dēļ. Tas pats par medicīnu, vai 1 med.palīdzību(samaksā tikai un papīrs kabatā).
Arni, Tu nekad nepierādīsi subjektīvo pusi, ka ierocis iegādāts nelikumīgi. Reāli viņš ir iegādāts ar likumīgi izsniegtu VMD mednieka apliecību (ja arī tur ir viltots kāda ierēdņa paraksts, tad veikala pārdevēja rīcībā, pāārdodot ieroci, nebūs subjektīvās puses). Mednieka apliecība izsniegta nelikumīgi, bet kurš tad teiks, ka es mednieka apliecību ieguvu ar nodomu, lai iegūtu ieroci. Tad jau jebkurā gadījumā būtu lietās jātiek līdz Jēzus Kristus dzimšanai. Narkotiku lietas būtu jāizmeklē līdz Afganistānas laukiem

Nu,bet puisis,kurš buka licenci gribēja norakstīt pie mašīnas,nevis uz klaja lauka................?

Par buku... viņš taču mūsu statusa mednieks.... ierindas, tādu jau, kā paraugu citiem ...apstrādāja...

Raimond,tieši tā,par pēdējo noziedznieku gribēja noformēt.

Iesaku vīriem pret TV-3 un pirktās,pārpirktās un nopirktās ''Dienas''informāciju isturēties kritiski.Ne mazums samazgu no tām baļļām ir izliets.Un arī ne mazums ir lasītas atvainošanās par nepamatotu informāciju publicēšanu (protams pēc pus gada un sīkiem burtiņiem pēdējā lappusē).Tiek pamests kārtējais kauls kur var piesaistīt Kalvīša vārdu.Kad tas bus noļerbots tad pameklēs citu.Stipri daudz nopelnu tautas sanaidošanā šiem.
Pavasarī Cēsu istādē redzēju arī Kalvīša trofejas.Bebri,lūsēnslaikam arī vidējs staltais-nekā tāda kas varētu būt katram vidusmēra medniekam.Un tomēr izstāda.Tātad atzīst par svarīgām.Kaislīgs vecis.Un ja nu tādam kailīgam rodas iespēja tikt pie tiem papīrirm ......tad 99% no Jums soģu kungi ---kā tad nu būtu!Lai tad nu met akmeni pirmais tas kasir tīrs kā stikliņš.
Stipri daudz vietās rakstā atkārtojas ''iespējams'' ...no neapstiprinātiem avotiem... utt.
1996.gadā cien.Pekšēnas kundze strādāja Limbažu virsmežniecībā un ar Rīgas reģ.v-bu nebija nu nekādā sakarā.
Pagaidiet taču kamēr uz āķa kaut ko uzliek.Neķeriet pliku !

Re nu, viens aizstāvis jau uzradās.Cinījamais Āža kungs,rakstā tika minēts 2006.g.Un tas,ka izstāda vidusmēra ragus,vien norāda par novirzēm no normas.

Atvainojos par kļūdu : 1996.sajaucu ar 2006.kad ari Pēkšēnas kundze strādāja Limbažos.

Tur Kasparam es ar piekrītu sakarā ar to ka visu sarežģīs pāris šitie mūlāpji kas nopirkuši atļaujas.Dīvaini tikai ka bija janopērk tādam skaitam atļaujas lai nāktu uz pēdām.Un tas jau ir sen zināms ka:Ja nevar nopirkt par naudu,tad to var nopirkt par LIELU NAUDU.
Cerams ka tie nelegālo apliecību īpašnieki tiešām saņems pēc pilnas programmas.

Nelegālo apliecību īpašnieki jā,bet pēc loģikas visvairāk vajadzētu atrauties aliecību tirgotājiem,protams ja tikai tas nav atkal žurnālistu ļaunais jociņš.Jāatceras arī par tiem dūmiem un uguni.