Forums

243kal.tagad var pirkt,būs lētāki,un ja vēl paspēj pa svētku atlaidi.Tev taču Arnis ļoti labi iztāstīja kas jādara.

Nezin, vai mana mīļā tēma,par nakts redzamību, arī tika cilāta.Ja rakstīts,ka uz cūku postījumiem drīkst izmantot mākslīgos gaismas avotus,tad man šausmīgi gribētos saprast,ka nakts optika, ar infrasarkano lukturi, arī ir mākslīgais gaismas avots.:):):):):):)

Par pīlēm nav līdz 30. novembrim, tikai zosis!!!!!!!!!!!!!!!

Sorry, izšņaucu acis un ieraudzīju, ka ir par pīļukiem ar!!!!!!!!!!!
Man patīk šie grozījumi, viss ir vienkārši un skaidri. Ar gludo - lielos tikai ar lodi, sen jau esmu par un arī mūsu kolektīvā godam piekopjam šo metodi. Nu par to 3000 skaitli.....???? pašam nedraud, kā vīri skatās??? Kaut kāda doma jau tur ir, bet tas vienmēr būs strīdīgs jautājums. Runāja sen, tagad tas ir uz papīra. Šoreiz laikam var teikt, ka tās pārmaiņas nes kaut ko labu! Pat neticās!!!!! Pie mums Banānu republikā, šajos laikos, kaut kādas pārmaiņas uz labu!!!!!!!!! Nu ko, šauj garām!!!!

1.24. izteikt 50.punktu šādā redakcijā:
"50. Mežacūku, kas vecāka par gadu, alni un staltbriedi atļauts šaut:
50.1. ar vītņstobra medību šaujamieroci, kura šāviņa enerģija stobra galā nav mazāka par 3000 džouliem, un ekspansīvas iedarbības lodi;
50.2. ar 20.–10.kalibra medību šaujamieroci, kas lietojams ar gludstobra munīciju, izmantojot medību lodi.";
Šo noteikumu 1.24.apakšpunkts stājas spēkā 2011.gada 1.janvārī.
Tā ka ar renkām vēl gadu klapēs un jaudas minimums ar vēl nākamgad nav spēkā.

Ja medību vadītājs nepilda šo noteikumu 28.punktā noteiktos pienākumus, virsmežzinis, kura uzraugāmajā teritorijā notiek medības, ir tiesīgs anulēt medību vadītāja apliecību.
Diezgan skarbi! Viens bumbulis bus aizmirsis Cepuriti spilgto un vaditajam di***.

Tas punkts par tām vestēm un elementiem baigi piņķerīgi uzrakstīts-jāsauc palīga valodniecības un sintakses speciālisti. Vai jums kungi liekas tur viss ļoti skaidri???Es tā īsti nesapratu,bet laikam šķiet ka vajag gan vesti gan cepuri kopā,vai pietiek arī ar tiem elementiem bez vestes?Jāzina ko drīkst no mednieka prasīt.par dzinēju vispār migla-ne krāsa ,ne veste ,ne elementi pieminēti.Gribējās jau konkrētāk.Atkal būs visādas interpretācijas.Domāju slikti šis punkts atkal uzrakstīts(28.20).

Cepure maksā pieci lati,drošības tehnika katru medību sesdienu,ja cilvēks navar nopierkt sev cepuri tad sory,kam vajaga dzīvību.Un varbūt vajaga kādam padomāt par medību ētiku vismaz no cēsu puses

Igor a kas te nesaprotams?
"28.20. neatļaut dzinējmedībās piedalīties medniekam, kam nav oranžas vai dzeltenas luminiscējošas krāsas vestes, cepures vai apģērba elementu – vismaz triju centimetru platas cepures lentes vai lentes ap piedurkņu augšdaļām –, un dzinējam, kam nav apģērba, kas spilgti izceļas uz apkārtnes fona.";"
par dzinēju, jau man liekas ir konkrēti uzrakstīts, ka ar vesti vien būs pa īsu :D

Juri,par drošu,ētisku medīšanu tumsā un par instrumentiem,ar kādiem to drošāk darīt,mums ar Tevi ir atšķirīgi uzskati.Un ne jau tikai Cēsu pusē piekopj drošas medības.Ar nakts optikām medī visā valstī,un daudzi.Vienīgi visi tik klaji "neizgaismojas".Viens nakts optiku īpašnieku viedoklis ir tāds:"Galvenais,ka ir man,pārējiem,nafig vajag".Otrs viedoklis:"Ja nav man, tad lai arī nav citiem".Trešais viedoklis:"Man kādreiz lētāk izdevās dabūt uz Latviju,nu žēl, ka nevarēja palīdzēt citiem." Mana pārlicība,ka atņemot teikšanu vienam vai pāris, manas paaudzes, iesīkstējušiem ierēdņiem,mainīsies arī medību likums par labu medniekam.Par labu medniekiem,kuri regulāri,savu iespēju robežās,brauc uz mežu,nevis medī pa kantori.Jo daži likumi varēja tapt tikai kantoru telpās,nevis medījot.