Man bija tā, ka es pasūtīju oktobrī D&R Sports divas Leupold VX-III optikas katra pa 730$, saņēmu tās decembrī pagasta pasta nodaļā pēc dzīves vietas. 2 mēnešu laikā pastāvīgi bombardēju pa e-mailu viņu menedžeri Marku Komorosski ar jautājumu: kad tad galu galā būs tā prece. Viņš visu laiku atbildēja, ka prece nav noliktavā. Nu tā, kad beidzot prece atnāca, D&R pavadzīmē bija rakstīts, ka iepakojumā ir opt. tēmeklis - 1 gab. par 125$. + sūtīšanas izdevumi 39,50$. Muitas pavadzīmē bija sarēķināts tā: 125$+39,40$=165,50$x0,479=78,80 Ls 3,5%=2,76Ls 18%=14,68 Ls. Šos procentus maksāju pastā, saņemot preci, bet optikas vērtību 2x730$ noņēma D&R Sports no bankas konta pēc VISA kartes datiem + pāris latus paņēma banka kā komisijas maksu.
Doktoram ir viens minus. Vinam mainot palielinajumu mainas temesanas punkts, kas uz 200m jau nosedz lielu merka dalu. Medibam ideali doktors kalpo. 3-12X56 ar izgaismotu punktu. Leupldu panemu VX-III 4.5-14X50 ar izgaismotu krustu. Nu kad uzliksu tad varesu pastastit kas un kaa, bet pa merki Leupoldam jabut labakam.
Palasot šajā un citās diskudijās,kur lielie speci izsakās par optikām,kā "MEOPTA laba,bet DOKTER vēl labāks,LEUPOLDAM gaišie stikli"'nekur nemanīju,ka kāds darbotos ar konkrētiem parametriem kā -krēslas koeficients (Twilight factor),relatīvais gaišums (Relative brightness),lēcas pārklājums (Coating),skatu leņkis (Angle of view)
kuri vistiešākajā nozīmē raksturo otikas kvalitāti un pateiktu ar ko tad viena optika par otru labāka,izņemot cenu un nosaukumu..
Andim.
Relative brightness
Relatīvais gaišums. Tieši saistīts ar aizmugurējās lēcas izmēru, tas norāda otikas sniegumu nepietiekama apgaismojuma apstākļos. Relatīvā gaišuma rādītājs ir vienāds ar aizmugurējās lēcas kvadrātisku vērtību. Lielāks skaitlis norāda uz labāku redzamību nepietiekam apgaismojuma apstākļos.
Twilight factor
Krēslas koeficients. Optiskā salīdzinājuma vienība, ko iegūst, sareizinot palielinājumu ar objektīva lēcas izmēru un no rezultāta izvelkot kvadrātsakni. Jo lielāks ir krēslas koeficients, jo augstākas kvalitātes redzamība iespējama nepietiekama apgaismojuma apstākļos.
Lens coatings
Lēcu pārklājums. Lai samazinātu atspīdumus un uzlabotu gaismas caurlaidību var tiek izmantoti daudzveidīgi lēcu pārklājumi. Jo vairāk pārklājumu un lielāks pārklāto lēcu skaits, jo labāks būs iegūtais attēls.
Varbūt tagad,Andi,tu vari paskaidrot,ar ko tad LEUPOLD ir labāks par DOKTER vai kādu citu optiku?
Aprīkojums: Browning BAR .30-06, Fabarm Lion H35 Titan 12 ga, Mannlicher ProHunter .223 Rem
Suņi: taksis
Medību trofejas: 2
03.03.2008. 20:33
Vēl nepieminēji vienu svarīgu faktoru - gaismas caurlaides spēja vienai lēcai. Piemēram Meopta norāda, ka viņu ražotajai optikai gaismas caurlaidība lēcai ir 99,8%.
http://ec.europa.eu/taxation_c...
_customs/dds/c...tarchap?Lang=LV
kuri vistiešākajā nozīmē raksturo otikas kvalitāti un pateiktu ar ko tad viena optika par otru labāka,izņemot cenu un nosaukumu..
Relative brightness
Relatīvais gaišums. Tieši saistīts ar aizmugurējās lēcas izmēru, tas norāda otikas sniegumu nepietiekama apgaismojuma apstākļos. Relatīvā gaišuma rādītājs ir vienāds ar aizmugurējās lēcas kvadrātisku vērtību. Lielāks skaitlis norāda uz labāku redzamību nepietiekam apgaismojuma apstākļos.
Twilight factor
Krēslas koeficients. Optiskā salīdzinājuma vienība, ko iegūst, sareizinot palielinājumu ar objektīva lēcas izmēru un no rezultāta izvelkot kvadrātsakni. Jo lielāks ir krēslas koeficients, jo augstākas kvalitātes redzamība iespējama nepietiekama apgaismojuma apstākļos.
Lens coatings
Lēcu pārklājums. Lai samazinātu atspīdumus un uzlabotu gaismas caurlaidību var tiek izmantoti daudzveidīgi lēcu pārklājumi. Jo vairāk pārklājumu un lielāks pārklāto lēcu skaits, jo labāks būs iegūtais attēls.
Varbūt tagad,Andi,tu vari paskaidrot,ar ko tad LEUPOLD ir labāks par DOKTER vai kādu citu optiku?