Forums

uudri var izindeet.saliec lielaakaam ziviim zurku indi un novieto taas caurtecee.uudri var noznaugt-panem kaatiigus aakus,pagaru-ne mazaak kaa 1 metru garu metaala makskernieka pavadu un uzkabinaa karpu ar 500gr.koliidz tas maitas gabals sajuut ka kautkas ieduras riiklee vins saak trakot,grizties un pats noznaudzaas.pavadai jaabuut pietiekosi garai lai netiek klaat pie strika.

Jānis Tulijs cau man bija problema ar udram,viens draugs man atveda no krievijas 20 f1 granatas!visas uzreiz nevajag mest pa vienai!troksnis neliels bet efektivi!bet vieniga problema ka zivis bus jasalaiz no jauna!

Deutsche Jagdzeitung ir informācija, ka Reinā bebru pašlaik jau esot tā kā drusku par daudz :)

Viņiem mūsu problēmas nesaprast, bet pie sevis problemātiskos dzīvniekus - piemēram, lielos plēsējus - viņi arī negrib, jo "sabiedrības attieksme esot noraidoša" tā teikt - viņi neskarto dabu visās tās izpausmēs mīl pa gabalu, bet problēmas uzkrauj mums. Taču pats bēdīgākais, ka mēs jau oficiālās politikas līmenī pret to neiebilstam :(
Par slokām - mēs pavasarī medījām caurceļotājus, kas reāli ligzdo tālu ziemeļos. Tātad, medības vietējai populācijai īpaši neskādēja, turklāt pamatā nomedīja sloku tēviņus...

Tas pats ar slokām - mēs viņas saudzējam, lai visi pārējie varētu medīt. Bet vilkus un lūšus labāk ķeram un vedam uz eiropu, kur viņiem tur vajag....

Pa lielam tā arī ir :( Taču ar fakta konstatāciju ir par maz.
Attiecības ar ES vajag veidot savādāk - un, pirmkārt, jebkurā gadījumā par prioritāti jebkurai lietai izvirzot nacionālo izdevīgumu. Bet, lai tas notiktu, vajag nomainīties elitei, kas pašreiz Latvijas nacionālās intereses pakārto Rietumu liberālajai ģeopolitikai vai savām šaurajām biznesa interesēm.
Pie kam, jānomaina ne uz tādu, kas būtu prokrieviska, jo tad nacionālās Latvijas intereses tiks pakārtotas ģeopolitiskajām Krievijas interesēm, no kā mums, latviešiem un citiem Latvijas iedzīvotājiem, faktiski nekas nemainīsies.
Offtopic protams, bet - viss ir savstarpēji saistīts, ja tā padomā :/

Par sugām un populācijām Latvijā un ES viedokli par to, tā lieta ir ielaista lielā putrā. Ja ES valda viedoklis, ka plēsēji ir aizsargājami, un ja pie mums tie ir, tad tie ir jāsargā kā dieva dāvana, tad jāsaprot arī tas, ka tas viss maksā reālu naudu. Izēsti zivju dīķi un plēsēju apmedītas lauku saimniecības mums ir ikdiena, par ko latvietis atver savu maciņu un visus tos postījumus nosedz, bet Briselē cilveki sēž un priecājas par mūsu vilkiem, ūdriem utt. Kaut kas pašos pamatos ir pilnīgi šķērsām nepareizi. Ja ir kāds pasūtītājs, kas vēlas, lai Latvija uztur un pavairo tādu un tādu populāciju, tad par to normālos apstākļos attiecīgi tiek izstādīts saprātīgs rēķins, kas tiek apamaksāts un nav problēmu, uz priekšu. Tā vismaz civilizēta pasaulē ir pieņemts, bet mūsu gadījumā sanāk tā, ka kāds ienāk manā mājā norīko man sniegt viņam tādus un tādus pakalpojumus, neko nesamaksā, aiziet prom, un to uzskata par normālu parādību.

Galvenais, ka katrs otrais komentārs atklāj to, ka šis īpaši aizsargājamā statusa dzīvnieks nav nedz īpašs, nedz arī būtu sargājams, jo viņus tik un tā medī, bet cik un kā - to neviens neuzzina, taču laikam jau populācijas lielums ir tāds, ka medību slodze nekādu kaitējumu tai nenodara.
Varbūt ūdru būtu pienācis laiks atkal iekļaut medījamo dzīvnieku sarakstā, līdzās caunām un seskiem?
Es jau saprotu, ka Eiropa mūs nesapratīs, bet kaut kā ir stulbi, ka normatīvais regulējums atrodas kaut kādā Olimpā, kamēr reālā dzīve liecina par ko citu...
Ūdru medības nav vieglas, ādas neko īpaši nemaksā, tādēļ nez vai vērā ņemams to daudzums tiks nomedīts, taču vismaz būs kaut kāda uzskaite...bet kamēr tas tā nenotiek - vēlu veiksmi nejauši neiekrist, kā nekā ūdra medības, jebkādas, pašreiz nozīmē medības pa malu [ūdenskrātuves, protams :D].

1.Vajag sasaukt ārkārtas Saimes sēdi,lai ātri izlemj ko darīt :).
2.Dibināt SIA"ūDRA LIKVIDāCIJA"
3.Pasūtīt ūdru killeram :)
:)

Pagaidi atkusni,lidz ar krēslas iestāšanos sāc vaktēt. Diezgan neuzmanīgs dzīvnieks.