Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
03.03.2008. 22:43
Tevis norādītais E-410 ir nedaudz labāks pēc komplektācijas, jo nāk līdzi abi manis iepriekšpieminētie objektīvi. Domāju, ka priekš amatierfoto labos gaismas apstākļos un nelielās distancēs pilnīgi pietiek! Ja vēlies ko nopietnāku, tad sāc raudzīties Canon virzienā ar visām no tā izrietošajām (finansiālajām) sekām :) http://www.canon.lv/products/a...
http://www.euroshop.lv/fotokam...
a sitads aparats?
Ja vot Ojāram ir taisniba par tam lielajam kameram ir ta ka truce utt. Bet man tas mazas nekad nav devusas labu rezulatu. tikko kresla ta cuss a tas lops tikai kresla iznak.
Vajadzetu tadu mazu kompremisu starp izmeriem un kvalitati un cenu. Jo tiesam negribas visu laiku drebet ka tik kas nenotiek, jo medibas visadi gadas. Ja un lai strada klusu bez visadiem pikstieniem un knikskiem.
Aprīkojums: Browning BAR .30-06, Fabarm Lion H35 Titan 12 ga, Mannlicher ProHunter .223 Rem
Suņi: taksis
Medību trofejas: 2
03.03.2008. 20:30
Kā jau minēju, tad kompaktkamerām ar ultrazūmu ir nopietni trūkumi, kas viņas padara nelietojamas pat nelielas krēslas apstākļos.
Tas lielais palielinājums/pietuvinājums tiek panākts projicējot attēlu uz mazītiņu matricu. Piemēram manam Canon PowerShot S3 IS (kā redzat pats esmu uzkāpis uz šī grābekļa) matricas izmērs ir 1/2,5" pa diognāli, tātad aptuveni 1 cm. Turpretī vairumam spoguļkameru matrica ir 1,6x mazāka par 35mm filmas kadru un tās diognāles izmērs sastāda 26,7 mm. Kā zināms, tad lielāka izmēra matricai ir krietni mazāk trokšņu, attiecīgi iespējams lietot ISO vērtības pat 1600 un vairāk. Ziepiniekam jau pie ISO 400 bilde paliek nebaudāma.
Tā spoguļkamera protams ir laba,bet tas ir tikai pliks aparāts! Viņam klāt vēl jāgādā objektīvs un vismaz tādā pat cenā...
Medību laikā vienkāršāk būs lietot kādu no kompaktkamerām ar optisko pietuvinājumu vismaz 10. Ar 6 ir par maz. Uz digitālo pietuvinājumu neskaties,tas tik "kropli" taisa. Taisnība protams arī tiem ,kuri iesaka nopietnus profesionālos aparātus,bet tad vairāk būs jāuztraucas,ka tik nejauši nenogāžas no torņa. :D Ne tur vairs īsti medības ,ne fotogrāfēšna sanāks.
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
03.03.2008. 18:59
Jāni M, ar Tevis norādīto kameru esmu nedaudz darbojies, tici man, ar komplektācijā esošo "īso" (14-42mm) objektīvu var fotogrāfēt tikai tuvplānus, ja paņemsi nākamo 40-150mm objektīvu, tad varēsi mēģināt uz 30m kādu objektu izvilkt kā tuvplānu, bet tālāk... tur jau vajag nopietnu trubu!
Nu man intereseja tada kamera lai buks pa 100m nebutu punktins plava bet ta lai var redzet ragus un grimasi. http://www.euroshop.lv/fotokam...
ar sadu aparatu taks var normali pabildet? Vienigais tur nav rakstits kads zoms vinai ir.
Ivo, viss jau tā kā ir, kā tu saki. Bet iesākumam un tautas klasei, domāju, derēs arī tas pats prastais pusprofesionālais ziepjutrauks ar zūmu un statīvu. Digitālo zūmu gan lietot nav vērts. Spogulene par 800 Ls tiešām būs labāka, bet to pēcāk, kad apburzīsies un āķis būs lūpā.
Aprīkojums: Browning BAR .30-06, Fabarm Lion H35 Titan 12 ga, Mannlicher ProHunter .223 Rem
Suņi: taksis
Medību trofejas: 2
03.03.2008. 16:18
Ilgvar, nu gan sasmīdināji ar to terminu "pusprofesionālā kamera par 200-400Ls" :). Tavi minētie aparāti ir vienkērši prasti ziepju trauki ar to atšķirību, ka ir ultrazūms (parasti apvienoumā ar izmēros nejēdzīgi mazu un trokšņainu matricu), kas LABAS gaismas apstākļos ļauj kaut ko nobildēt pievelkot tuvāk. Vispār tāds jēdziens kā "pusprofesionāls" ir tirgotāju izdomāts, lai būtu vieglāk iesmērēt 400 Ls vērtu kameru 200Ls vērtas kameras vietā.
Profesionālās kameras sākas no Canon EOS-1D un maksā 4 ciparu skaitli, kur pirmais cipars ir >1. Tas pats EOS 40D arī neskaitās profesionālais - tā ir augsta līmeņa amatieru spoguļkamera.
Patiesībā dabas bildēšanai vislabāk lietot spoguļkameru (nav lielas nozīmes modelim), ar ziepinieku tā ir kā ir. Visa fiška ir objektīvā. Profesionāli dabas/putnu bildētāji lieto objektīvus, kas atbilst autiņa pakaļējā beņķa izmēram un attiecīgi arī maksā. Svarīgākā lieta ir objektīva "gaišums" pie gariem fokusa attālumiem, piemēram 300mm f2,8. Tātad jo garāks fokusa attālums un mazāks f cipars, jo objektīvs ļaus tālāk un kvalitatīvāk bildēt. Protams par to visu ir jāmaksā.
Iesākumā derēs dajebkāda spogulene ar vismaz 300mm objektīvu, pa kādiem 600-800 Ls var tikt pie šāda komplekta. Par KIT objektīviem jau Ilgvars minēja - nekas labs tas nav, īpaši dabas bildēšanai - pirmkārt par mazu fokusa attālums.
Ja ir interese, iesaku palasīties dažos fotogrāfu forumos:
www.fotoblog.lv
www.shutter.lv
mes tikko nopirkam vienu shadu kastiti http://www.ultrastock.lv/catal... - ka pirnmo panemam pasu letako un pielikam pie barotavas. Vel istu secinajumu nav kas un ka, bet varnas jau tiek knipsetas uz nebedu. Varbut ka tas ar Tev ir variants
a sitads aparats?
Ja vot Ojāram ir taisniba par tam lielajam kameram ir ta ka truce utt. Bet man tas mazas nekad nav devusas labu rezulatu. tikko kresla ta cuss a tas lops tikai kresla iznak.
Vajadzetu tadu mazu kompremisu starp izmeriem un kvalitati un cenu. Jo tiesam negribas visu laiku drebet ka tik kas nenotiek, jo medibas visadi gadas. Ja un lai strada klusu bez visadiem pikstieniem un knikskiem.
Tas lielais palielinājums/pietuvinājums tiek panākts projicējot attēlu uz mazītiņu matricu. Piemēram manam Canon PowerShot S3 IS (kā redzat pats esmu uzkāpis uz šī grābekļa) matricas izmērs ir 1/2,5" pa diognāli, tātad aptuveni 1 cm. Turpretī vairumam spoguļkameru matrica ir 1,6x mazāka par 35mm filmas kadru un tās diognāles izmērs sastāda 26,7 mm. Kā zināms, tad lielāka izmēra matricai ir krietni mazāk trokšņu, attiecīgi iespējams lietot ISO vērtības pat 1600 un vairāk. Ziepiniekam jau pie ISO 400 bilde paliek nebaudāma.
Nu smuki, ko lai saka!
Medību laikā vienkāršāk būs lietot kādu no kompaktkamerām ar optisko pietuvinājumu vismaz 10. Ar 6 ir par maz. Uz digitālo pietuvinājumu neskaties,tas tik "kropli" taisa. Taisnība protams arī tiem ,kuri iesaka nopietnus profesionālos aparātus,bet tad vairāk būs jāuztraucas,ka tik nejauši nenogāžas no torņa. :D Ne tur vairs īsti medības ,ne fotogrāfēšna sanāks.
http://www.euroshop.lv/fotokam...
ar sadu aparatu taks var normali pabildet? Vienigais tur nav rakstits kads zoms vinai ir.
Profesionālās kameras sākas no Canon EOS-1D un maksā 4 ciparu skaitli, kur pirmais cipars ir >1. Tas pats EOS 40D arī neskaitās profesionālais - tā ir augsta līmeņa amatieru spoguļkamera.
Patiesībā dabas bildēšanai vislabāk lietot spoguļkameru (nav lielas nozīmes modelim), ar ziepinieku tā ir kā ir. Visa fiška ir objektīvā. Profesionāli dabas/putnu bildētāji lieto objektīvus, kas atbilst autiņa pakaļējā beņķa izmēram un attiecīgi arī maksā. Svarīgākā lieta ir objektīva "gaišums" pie gariem fokusa attālumiem, piemēram 300mm f2,8. Tātad jo garāks fokusa attālums un mazāks f cipars, jo objektīvs ļaus tālāk un kvalitatīvāk bildēt. Protams par to visu ir jāmaksā.
Iesākumā derēs dajebkāda spogulene ar vismaz 300mm objektīvu, pa kādiem 600-800 Ls var tikt pie šāda komplekta. Par KIT objektīviem jau Ilgvars minēja - nekas labs tas nav, īpaši dabas bildēšanai - pirmkārt par mazu fokusa attālums.
Ja ir interese, iesaku palasīties dažos fotogrāfu forumos:
www.fotoblog.lv
www.shutter.lv