1. Nu jā, kā jau edgars teica, nešausi jau buku ar 50kal,
2. Nu ja tiesam nav ko est un nošauj vienu buku menesī tas piedodami, bet nu nejau takā daži kadri, šauj pa kluso un vēl uzdrošinās tirgot to gaļu...
Par pirmo jautājumu protams ka nē, jo ja iemauksi pa buku ar 50 kalibru, varu neaprakstīt kas no viņa pāri paliks :)
Par otro jautājumu ar esmu pret, bet skatoties kā tagad vietējim ir grūti kaut ko nopelnīt un nohalturēt, ja tas reizi mēnesī kādu buku nogāztu acis varu pievērt ciet. Domāju pa visu LV ir daudz tādu ģimeņu kur labi ka kartupeli un maizīti ir ko galdā likt un labi ir ar ko plītu iekurināt, nerunājot par citām pārtikas un nepārtikas precēm!!!
Bet par tiem trofeju medniekiem, diemžēl ir tādi veči it īpaši no bagāto rindas, kas medās daudzos kolektīvos trofeju dēļ, nošauj, nogriež galvu un tur pat pamet. Kad to uzzināju pats šokā biju. Teicu lai vismaz zemes saimniekam atdot gaļu, bet tam atbilde bija, negribu lieku reizi ķēpāties ar to!!! Trofeju maisā un aidā uz mājām!!!! Lūk tie ir bīstamāki, jo atbildību nevēlas nekādu uzņemties :(
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
05.02.2010. 09:29
Nelogisks jautajums!
Labak uzdod divus viena vieta:
1. Vai ir etiski lietot dzivnieka nogalinasanai jaudigaku ieroci neka nepieciesams?
2. Vai malu medibas partikas iegusanai ir etiskas?
Mana atbide uz abiem gadijumiem ir NE un velreiz NE
P.S. Citreiz megini pats noformulet sakarigak jautajumu, tad ari dabusi daudz un sakarigas atbildes :)))
Slēpts
05.02.2010. 09:20
kurš bīstamāks ?
Mednieks kurš ar jaudīgu kalibru dzīvnieku sadragā ,tā ka izmantojama ir tikai tofeja,
vai malumednieks kurš iegūst dzīvnieku pārtikai?
2. Nu ja tiesam nav ko est un nošauj vienu buku menesī tas piedodami, bet nu nejau takā daži kadri, šauj pa kluso un vēl uzdrošinās tirgot to gaļu...
Par otro jautājumu ar esmu pret, bet skatoties kā tagad vietējim ir grūti kaut ko nopelnīt un nohalturēt, ja tas reizi mēnesī kādu buku nogāztu acis varu pievērt ciet. Domāju pa visu LV ir daudz tādu ģimeņu kur labi ka kartupeli un maizīti ir ko galdā likt un labi ir ar ko plītu iekurināt, nerunājot par citām pārtikas un nepārtikas precēm!!!
Bet par tiem trofeju medniekiem, diemžēl ir tādi veči it īpaši no bagāto rindas, kas medās daudzos kolektīvos trofeju dēļ, nošauj, nogriež galvu un tur pat pamet. Kad to uzzināju pats šokā biju. Teicu lai vismaz zemes saimniekam atdot gaļu, bet tam atbilde bija, negribu lieku reizi ķēpāties ar to!!! Trofeju maisā un aidā uz mājām!!!! Lūk tie ir bīstamāki, jo atbildību nevēlas nekādu uzņemties :(
Labak uzdod divus viena vieta:
1. Vai ir etiski lietot dzivnieka nogalinasanai jaudigaku ieroci neka nepieciesams?
2. Vai malu medibas partikas iegusanai ir etiskas?
Mana atbide uz abiem gadijumiem ir NE un velreiz NE
P.S. Citreiz megini pats noformulet sakarigak jautajumu, tad ari dabusi daudz un sakarigas atbildes :)))
Mednieks kurš ar jaudīgu kalibru dzīvnieku sadragā ,tā ka izmantojama ir tikai tofeja,
vai malumednieks kurš iegūst dzīvnieku pārtikai?