Varbūt kāds varētu izskaidrot, kādēļ kalibros un citādi analogi ieroči vienā gadījumā ir gan medību, gan sporta, bet citos - tikai kā kolekcijas? Kurš un pamatojoties uz kādiem normatīviem to nosaka?
Piemēram:
Dakota Longbow tactical riffle, .338 LM - klasificēts kā medību, sporta, utt;
Savukārt Christensen Arms carbon tactical analogs ierocis - tikai kā kolekcijas un militārais...kaut gan Christensen Arms principā sevi pozicionē kā ieroču tjūnētājs medībām?
Labs jautajums. Isteniba paskatoties tos ierochus man ari radas jautajums ka tie tiek klasificeti. Viena gadijuma der otra neder. Pec likuma tu jau vari atvilkt jebkuru ieroci un tad rakstit iesniegumu lai veic ierocha klasifikaciju. To laikam dara tur pat kur pieshauj, jaiesniedz ir ierocis un ja nemaldos 20 patronas. Man vairak liekas ka militaros atri nodala pec tam stobra bremzem gala, troksnju slapetaju un shaviena slapetajus. Bet nu gribetos redzet kaa tos patiesham klasifice un kur var dabut kadus noteikumus. Interese varetu but kas ir ja uz sava esosha vitnjieka pasuti .338 LapuaM - vai tad ari jadod parklasificet vai automatiski tas ies zem C1/C2 ?
Vai tad "stobru bremze" un liesmu slāpētājs nav viens un tas pats - atsitiena kompensators principā, tikai atšķirīgas konkstrukcijas.
Tas takš nav trokšņa slāpētājs/klusinātājs.
Mandomāt, klasifikators ir visai dīvains un vedina uz vienu domu - vai tik tur nav kādam interese - tos ieročus ko ievedam klasificējam pēc vieniem kritērijiem, a pārējos [potenciālo konkurentu] pēc citiem...
Otrs variants, ka pamats tādai vai citai klasei ir laides forma un pastobre, jo citu atšķirību man n-tajos modeļos saskatīt neizdodas...:)
paskaties anglju (laikam skotu!) custom rifles ar kuram shauj man liekas benchresta - puse ir aprikota ar klusinatajiem ;)
Tad jau jebkura varmint laide/pastobre (stock) kuras razho sportam uzreiz iet zem "taktiska" vai "sporta" - domaju ka ne. Galvenais ir kada izpildijuma tas "ienak" un kaa tiek klasificeets, pec tam maini uz patiku?
Klusinātāja efektivitāte ir tikai tajos gadījumos, kad šauj ar munīciju(speciāli tam domātu 7.62 kalibriem) kuras lodes sākuma ātrums nepārsniedz 320-330 metrus sekundē. Un šīs munīcijas efektīvais pielietošanas attālums nepārsniedz 120 metrus.
Piemēram:
Dakota Longbow tactical riffle, .338 LM - klasificēts kā medību, sporta, utt;
Savukārt Christensen Arms carbon tactical analogs ierocis - tikai kā kolekcijas un militārais...kaut gan Christensen Arms principā sevi pozicionē kā ieroču tjūnētājs medībām?
Tas takš nav trokšņa slāpētājs/klusinātājs.
Mandomāt, klasifikators ir visai dīvains un vedina uz vienu domu - vai tik tur nav kādam interese - tos ieročus ko ievedam klasificējam pēc vieniem kritērijiem, a pārējos [potenciālo konkurentu] pēc citiem...
Otrs variants, ka pamats tādai vai citai klasei ir laides forma un pastobre, jo citu atšķirību man n-tajos modeļos saskatīt neizdodas...:)
Tad jau jebkura varmint laide/pastobre (stock) kuras razho sportam uzreiz iet zem "taktiska" vai "sporta" - domaju ka ne. Galvenais ir kada izpildijuma tas "ienak" un kaa tiek klasificeets, pec tam maini uz patiku?
Laikam jāraksta VP iesniegums, izmantojot uzziņas tiesību, lai skaidro kā tad īsti ir... :)