Verner es gan nēesmu nekad piedalījies ne medņu novērošānā, kur nu vēl medņu medībās. Zinot to ka pie mums mūsu pusē šis putns ir ļoti liels retums tad vispār nepaceltos roka šo putnu nomedīt, ja tikai ar fotokameru :)
Par to medīšanu kad kurā laikā medī medņu esmu lasījis, jāsaka ka jābūt riktīgam entuzaistam lai medītu viņus, jo var teikt medību vietā japavada visu nakti, vai nu ļooti agri no rīta jāatnāk kur notiksies riests,. Vecajā medību grāmatā ir ļoti skaisti aprakstītas medņu medības, kā veči sēdēja un vaktēja tos, izvēlējās kuru šaut, bet nevis uz dullo ka tik nogāzt, jo lielākoties kā tur rakstīja, tad pirmos pēc iespējas atšāva pārāk agresīvos medņus kas traucēja riestam ar agresīvu uzvedību un kautiņiem!!!
Pēc idejas ļoti skaisti viss bija aprakstīts, derētu kaut kad dzīve piedzīvot medņu riestu un tikai pabildēt, jo medīt to gan neatļautu sirdsapziņa!!!!
Kāpēc neatļautu sirdsapziņa, jo maz to, un to ko maz, to ir jāsargā nevis iznīcināt.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
18.03.2010. 15:53
So saka ornitologi....
Atbildot uz klātesošo jautājumiem par to, kas ietekmē medņu skaitu Latvijā, ornitologi uzsver, ka Latvijas medņu populācija ir sašķelta divās daļās - Kurzemes un pārējās Latvijas. Medņi, kas dzīvo Vidzemē, ir daļa no daudz lielākās medņu populācijas, kas sniedzas aiz Latvijas A un ZA robežām (Krievijā un Igaunijā), taču Kurzemes medņi ir izolēti.
Tā kā šie putni ir izteikti nometnieki, kas nemēdz tālu pārvietoties, Kurzemes medņiem, iespējams, jau tuvā nākotnē ir lieli tuvradnieciskās krustošanās (inbrīdinga) draudi. Tādēļ ornitologi uzskata, ka riesta vietu aizaugšanas, inbrīdinga izraisītas populācijas degradācijas un sliktu ligzdošanas sekmju dēļ (uz zemes esošās medņu ligzdas izposta lielā skaitā mednieku savairotās meža cūkas un citi plēsēji), šie putni Kurzemē var izzust jau pārskatāmā nākotnē. Medņu pētnieki arī norāda, ka, piemēram, Skotijā, kur medņu populācija ir lielāka nekā Kurzemē, vietējie ornitologi kā sliktāko scenāriju lēš medņu izzušanu ap 2020. gadu.
H. Hofmanis arī atzīst, ka medņu medības Latvijā - mazāk nekā 100 nomedītu putnu gadā - salīdzinot ar iepriekš minētajiem faktoriem, pagaidām medņu populācijas stāvokli būtiski neietekmē.
Arni! Vai Tu esi redzējis medņu riestu? Vai Tu zini kāpēc medņus nemedī no vakara kad viņi ielido uz riestu? Uzgriez man aprīlī un es Tev to visu parādīšu dzīvē, bet medīt gan neļaušu! :))
Vai tas, ka medņus negatīvi ietekmē ARĪ un galvenokārt citi faktori ir attaisnojums tam, ka mēs vēl tos par visām varītēm medījam? Nu veči...tā teikt, davai tad piebeidzam, lai miers?
Ir liecības, ka uz atsevišķiem riestiem bāleliņi ir devušies KATRU dienu! Tas nav traucēklis apaugļot mātītes? Varbūt atklāšu baigo noslēpumu, taču arī putnu mātītes nevar apaugļot jebkurā brīdī - tikai tad, kad olnīcās ir attiecīgi nobriedušas olšūnas. Un, ja tās neapaugļo, tad cālis neizšķiļas.
Medību moratorijs NEIZSLĒDZ citu faktoru izvērtējumu un negatīvās ietekmes mazinājumu ar skaidrošanas, piespiešanas un tamlīdzīgiem darbiem!
Taču palīdz vēl atlikušajiem dzīvniekiem! Varbūt šogad izdzīvojušie DAŽI medņu gaiļi nodos savu ģenētisko materiālu tālāk un varbūt tas ļaus sugai izdzīvot un mums nākotnē atkal tos medīt.
Un visbeidzot - AIZLIEGUMS un MORATORIJS ir divas dažādas lietas. Ja negribam šogad/dažus tuvākos gadus/ moratoriju - ar garantiju jau nākošgad būs totāls aizliegums!
To Arnis P:Bez sekmīga riesta, mednenes netiek apaugļotas - tātad, nav jaunās paaudzes. Spriežot pēc tā, ko pagājušā gada MMD varēja lasīt - mednieki ir tieši pie tā atbildīgi. Nevis mednieki - parastie, bet tie naudaskārie kretīni, kas "sasolījuši" ārzemniekiem.
Man ir pilnīgi vienalga, kam un kas un par kādiem cipariem sasolīts. Tiek postīta manas Dzimtenes daba - jā karaliskais putns ir manas Dzimtenes sastāvdaļa - un ne man, ne maniem bērniem nebūs tāda iespēja - legāli medīt šo karalisko putnu Latvijā.
Līdz ar to - esmu 100% par to, ka pagaidām medņu medībām būtu nosakāms moratorijs - 2010./2011. un 2011./2012. sezonās limits:0+maksimāli pētījumi par to vai tas kaut ko dod. Ja dod - tad vēl pāris sezonas nemedījam un pēc tam varbūt atsāksim medīt; tikai nu jau ar prātu.
1. Igaunijā ir vieta, kur medņus nemedī jau 25g., bet to skaits šeit nav pieaudzis..." Mednenes netiek apaugļotas" Arni padomā - kāpēc!
2. "Tie naudas kārie kretīni" ir ieinteresēti, lai medņi Latvijā būtu un nevis otrādāk, jo savādāk nevar naudu grābt riekšavām... :)
3. Cik ir Latvijā medņu riesta vietas, kuras " apzinīgie " mednieki neuzrāda, jo ir vienkārši slinkums iet krāmēties un ir tikai loģiski, ka šīs vietas vēlāk izcērt.
4. "Apzinīgie" mednieki aktīvi piebaro meža cūkas, jo tās ir visādā ziņā vērtīgs medījums un bieži vien ierīko to barotavas netālu no medņu riesta vietām.
Vai paskaidrot, kas notiek tālāk?
5. Es domāju, ka ne medības būtu jāaizliedz, bet tieši jāpievērš lielāka uzmanība medņu riesta vietām un to saglabāšanai un galvenais ir ne tikai šī konkrētā vieta, bet vide ap to, jo medņi ierodas "ielaižas" riestot ne no lauka...
6. Šeit atkal ož pēc EU prātu iejaukšanās un katrs šāds projektiņš kaut ko maksā, jo kādam taču tie procesi būs jāpēta... Tici maniem vārdiem Arni, ja medņu medības aizliegs, tad uz mūžīgiem laikiem! Tfu, tfu, tfu...
Eh Arni, Arni....
Vai Tev ir kāds cipars, cik tad reāli medņu gaiļus nomedī vienā sezonā ? Cik aiziet bojā jau ligzdās ( pat neizšķīlušies no olām )caunu, kraukļu, jenotu un citu "mīļumiņu" dēļ ? Ja ir, tad salīdzini ciparus. Ir tāds teiciens, ka dzimstību nevar ierobežot ar lāpītiem prezervatīviem.....
Piepluso vēl nemiera faktorus, kas saistīti ar mežizstrādes aktivitātēm un izcirstām riesta vietām. Vai attiecībā uz šo Tev arī ir kāds plāns, t.i. EEC regula ? Hi-hi
Par slokām - ir tāda "putnu direktīva" 79/409/EEC - kas tur ir rakstīts par sugām, kuras var madīt arī ārpus vairošanās sezonas. Pirms šeit sāciet p* ar pirkstu un gurķi jaukt.
Pašreiz runa ir par medni. Par to, ka mēs to varētu saglabāt ar medījumu statusu, ja tagad pāris sezonas nemedīsim. Varam arī nesaglabāt. Bet, ja mēs to turpināsim medīt - tad 100% tas kļūs par nemedījamu.
Es saprotu, ka plānotie cipari kontā dažiem ir aizmiglojuši acis, bet, ja kopējā tendence ir tāda - bēdīgi. Turpinām tikai būt PRET visu, neiedziļinoties būtībā, un mēs drīz no putniem medīsim tikai vārnas un žagatas. Jo - ornitologi pēc visa šī, noteikti saprot, ka dialogs ar medniekiem nav iespējams - jebkurš sakarīgs tā mēģinājums tiek nonivelēts līdz "sam durak" līmenim.
Sugai, kura IZMIRST medību slodze, kas turklāt negatīvi ietekmē sugas vairošanās sekmes NAV pieļaujama. Bet - to var vai nu izdarīt vienkārši un ar cerību nākotnē vai sarežģīti un bez cerības. Uz visiem laikiem. Tam būtu jābūt skaidram kā 2X2 - laikam tomēr daudziem matemātiskā 4 vietā sanāk filozofiskais 1,3,5 vai velns viņu zina kas...
Ja jau aizskāra šnepes ,tad nesaprotu kārtību, pie mums šnepes atļauts medīt tikai rudenī, un to tie jau grasās tīties uz siltajām zemēm, bet tajā pašā vecajā ES valstīs tās šnepes klapē pa dienu tūkstošiem, respektīvi tas liek domāt ka mēs esam kā audzētājvalsts, bet tie tur medās uz tām, tāpēc arī tāds liegums ir izveidots lai atkal pielaizītos ES medniekiem.
Tikai nesaprotu priekškam tik daudz jānošauj to šnepju ka vienalga nenotiesās neviens tās. Nevajag nekur tālu iet, te pat kaimiņos Krievijā tās pašas zosis, pīles, šnepes pavasarī močī uz nebēdu, un pagaidām to skaits nevis samazinājās, bet palielinās. Kā saka laikam jāaizmirst par pavasara šnepju medībām :( VIen protams ja mēs cīnīsimies un tad pierādīsim pretējo ka pavasara šnepju medības nesamazina to skaitu, bet to skaitu samazina plēsēji, vārnas, kovārņi, vanagi!!!!
īstais iemesls,lai aizliegtu ir http://www.motacilla.lv/?mod=1... Par cik motacilla pieder ornitologu biedrībai,tad skaidrs, ka tiem ir izdevīgi izdzīt medniekus no riestiem, lai varētu pelnīt naudu.
Par to medīšanu kad kurā laikā medī medņu esmu lasījis, jāsaka ka jābūt riktīgam entuzaistam lai medītu viņus, jo var teikt medību vietā japavada visu nakti, vai nu ļooti agri no rīta jāatnāk kur notiksies riests,. Vecajā medību grāmatā ir ļoti skaisti aprakstītas medņu medības, kā veči sēdēja un vaktēja tos, izvēlējās kuru šaut, bet nevis uz dullo ka tik nogāzt, jo lielākoties kā tur rakstīja, tad pirmos pēc iespējas atšāva pārāk agresīvos medņus kas traucēja riestam ar agresīvu uzvedību un kautiņiem!!!
Pēc idejas ļoti skaisti viss bija aprakstīts, derētu kaut kad dzīve piedzīvot medņu riestu un tikai pabildēt, jo medīt to gan neatļautu sirdsapziņa!!!!
Kāpēc neatļautu sirdsapziņa, jo maz to, un to ko maz, to ir jāsargā nevis iznīcināt.
Tā kā šie putni ir izteikti nometnieki, kas nemēdz tālu pārvietoties, Kurzemes medņiem, iespējams, jau tuvā nākotnē ir lieli tuvradnieciskās krustošanās (inbrīdinga) draudi. Tādēļ ornitologi uzskata, ka riesta vietu aizaugšanas, inbrīdinga izraisītas populācijas degradācijas un sliktu ligzdošanas sekmju dēļ (uz zemes esošās medņu ligzdas izposta lielā skaitā mednieku savairotās meža cūkas un citi plēsēji), šie putni Kurzemē var izzust jau pārskatāmā nākotnē. Medņu pētnieki arī norāda, ka, piemēram, Skotijā, kur medņu populācija ir lielāka nekā Kurzemē, vietējie ornitologi kā sliktāko scenāriju lēš medņu izzušanu ap 2020. gadu.
H. Hofmanis arī atzīst, ka medņu medības Latvijā - mazāk nekā 100 nomedītu putnu gadā - salīdzinot ar iepriekš minētajiem faktoriem, pagaidām medņu populācijas stāvokli būtiski neietekmē.
Ir liecības, ka uz atsevišķiem riestiem bāleliņi ir devušies KATRU dienu! Tas nav traucēklis apaugļot mātītes? Varbūt atklāšu baigo noslēpumu, taču arī putnu mātītes nevar apaugļot jebkurā brīdī - tikai tad, kad olnīcās ir attiecīgi nobriedušas olšūnas. Un, ja tās neapaugļo, tad cālis neizšķiļas.
Medību moratorijs NEIZSLĒDZ citu faktoru izvērtējumu un negatīvās ietekmes mazinājumu ar skaidrošanas, piespiešanas un tamlīdzīgiem darbiem!
Taču palīdz vēl atlikušajiem dzīvniekiem! Varbūt šogad izdzīvojušie DAŽI medņu gaiļi nodos savu ģenētisko materiālu tālāk un varbūt tas ļaus sugai izdzīvot un mums nākotnē atkal tos medīt.
Un visbeidzot - AIZLIEGUMS un MORATORIJS ir divas dažādas lietas. Ja negribam šogad/dažus tuvākos gadus/ moratoriju - ar garantiju jau nākošgad būs totāls aizliegums!
Man ir pilnīgi vienalga, kam un kas un par kādiem cipariem sasolīts. Tiek postīta manas Dzimtenes daba - jā karaliskais putns ir manas Dzimtenes sastāvdaļa - un ne man, ne maniem bērniem nebūs tāda iespēja - legāli medīt šo karalisko putnu Latvijā.
Līdz ar to - esmu 100% par to, ka pagaidām medņu medībām būtu nosakāms moratorijs - 2010./2011. un 2011./2012. sezonās limits:0+maksimāli pētījumi par to vai tas kaut ko dod. Ja dod - tad vēl pāris sezonas nemedījam un pēc tam varbūt atsāksim medīt; tikai nu jau ar prātu.
1. Igaunijā ir vieta, kur medņus nemedī jau 25g., bet to skaits šeit nav pieaudzis..." Mednenes netiek apaugļotas" Arni padomā - kāpēc!
2. "Tie naudas kārie kretīni" ir ieinteresēti, lai medņi Latvijā būtu un nevis otrādāk, jo savādāk nevar naudu grābt riekšavām... :)
3. Cik ir Latvijā medņu riesta vietas, kuras " apzinīgie " mednieki neuzrāda, jo ir vienkārši slinkums iet krāmēties un ir tikai loģiski, ka šīs vietas vēlāk izcērt.
4. "Apzinīgie" mednieki aktīvi piebaro meža cūkas, jo tās ir visādā ziņā vērtīgs medījums un bieži vien ierīko to barotavas netālu no medņu riesta vietām.
Vai paskaidrot, kas notiek tālāk?
5. Es domāju, ka ne medības būtu jāaizliedz, bet tieši jāpievērš lielāka uzmanība medņu riesta vietām un to saglabāšanai un galvenais ir ne tikai šī konkrētā vieta, bet vide ap to, jo medņi ierodas "ielaižas" riestot ne no lauka...
6. Šeit atkal ož pēc EU prātu iejaukšanās un katrs šāds projektiņš kaut ko maksā, jo kādam taču tie procesi būs jāpēta... Tici maniem vārdiem Arni, ja medņu medības aizliegs, tad uz mūžīgiem laikiem! Tfu, tfu, tfu...
Vai Tev ir kāds cipars, cik tad reāli medņu gaiļus nomedī vienā sezonā ? Cik aiziet bojā jau ligzdās ( pat neizšķīlušies no olām )caunu, kraukļu, jenotu un citu "mīļumiņu" dēļ ? Ja ir, tad salīdzini ciparus. Ir tāds teiciens, ka dzimstību nevar ierobežot ar lāpītiem prezervatīviem.....
Piepluso vēl nemiera faktorus, kas saistīti ar mežizstrādes aktivitātēm un izcirstām riesta vietām. Vai attiecībā uz šo Tev arī ir kāds plāns, t.i. EEC regula ? Hi-hi
Pašreiz runa ir par medni. Par to, ka mēs to varētu saglabāt ar medījumu statusu, ja tagad pāris sezonas nemedīsim. Varam arī nesaglabāt. Bet, ja mēs to turpināsim medīt - tad 100% tas kļūs par nemedījamu.
Es saprotu, ka plānotie cipari kontā dažiem ir aizmiglojuši acis, bet, ja kopējā tendence ir tāda - bēdīgi. Turpinām tikai būt PRET visu, neiedziļinoties būtībā, un mēs drīz no putniem medīsim tikai vārnas un žagatas. Jo - ornitologi pēc visa šī, noteikti saprot, ka dialogs ar medniekiem nav iespējams - jebkurš sakarīgs tā mēģinājums tiek nonivelēts līdz "sam durak" līmenim.
Sugai, kura IZMIRST medību slodze, kas turklāt negatīvi ietekmē sugas vairošanās sekmes NAV pieļaujama. Bet - to var vai nu izdarīt vienkārši un ar cerību nākotnē vai sarežģīti un bez cerības. Uz visiem laikiem. Tam būtu jābūt skaidram kā 2X2 - laikam tomēr daudziem matemātiskā 4 vietā sanāk filozofiskais 1,3,5 vai velns viņu zina kas...
Tikai nesaprotu priekškam tik daudz jānošauj to šnepju ka vienalga nenotiesās neviens tās. Nevajag nekur tālu iet, te pat kaimiņos Krievijā tās pašas zosis, pīles, šnepes pavasarī močī uz nebēdu, un pagaidām to skaits nevis samazinājās, bet palielinās. Kā saka laikam jāaizmirst par pavasara šnepju medībām :( VIen protams ja mēs cīnīsimies un tad pierādīsim pretējo ka pavasara šnepju medības nesamazina to skaitu, bet to skaitu samazina plēsēji, vārnas, kovārņi, vanagi!!!!