Kaut kādi idioti, ir tie konstruktori,kuri izdomāja pusautomātiskos medību ieročus,Protams,ka idioti un šaut nemākuļi ir arī tie,kuri šos pusautomātus pērk,mani ieskaitot.Piemēram vakar vakarā, kautkā nemācēdams šaut,divus bebrus nomedīju.Bet pa pirmo(svars virs 25kg)dabūju šaut divas reizes,un ja ne pusautomāts,tad viņš,kautkur grāvī sapūtu,un šorīt ar ģimenes draugiem, ar vienkārši kolosālām kotletēm,nebūtu jādalās.Detaļās neiedziļināšos un Ventim necentīšos "ieborēt",cik bebru medībās ātri mainās situācijas no iecerētajām,un cik reizēm ir nepieciešams pusautomāts(parasts pusautomātiņš,nemilitārs)aiz šaut nemācēšanas. Tas pats attiecas uz lapsām.Un ja drusciņ nopietnāk,tad nemaz nebūtu dusmīgs,ja manā aprīkojumā būtu, kāds klasiskā veida pusautomātiskais (223 vai 22WMR.)Un lai kāds aiz skaudības nepakārtos,piebildīšu,ka ne par 1500-2500 bet pulka pulka lētāks.
Iespēja ātri izšaut otreiz un trešoreiz nekad nevienam nav kaitējusi. Par to - cik bieži tas nepieciešams - var diskutēt. Bet, kad tā reize pienāk ... Man ir gadījies nomedīt divus bebrus ar trim šāvieniem. Ja būtu rokā parasta bise nevis pusautomāts, būtu dabūjis tikai vienu, bet otrs aizietu sašauts.
Cita lieta - pusautomāts nedaudz zaudē precizitātē kloķējamai karabīnei. Ja ieroci domāts lietot saprātīgos attālumos (līdz 150m) tad tas vēl nav tik traki, ja ap 200..300m un vairāk, tad no .223Rem. pusautomāta jēga maza - trāpījums lapsai būs haļava nevis meistarība.
"Laikam vajag vienreiz saprast, ka katram ir tiesības uz savu viedokli, uzskatiem un rīcību, un kamēr tā ir saskaņā ar likumu - nevienam nebūs bāzt savu degunu cita darīšanās"-šo frāzi es ne pārāk labi sapratu,kas tas ir par sviestu?
"Un vēl - par .22lr, ir reāli fakti, ka bieži vien vajag ātrus atkārtotus šāvienus gan pa skrejošu lapsu, gan ari bebru"-ja tas notiek bieži ,kā Tu saki,moš vajag izdarīt,kādus secinājumus(pamainīt kalibru,piemēram),nevis paļauties uz to ,ka pusautomāts saglābs ko.Es medīju 5 gadus,un man vienreiz bija gadījums,ka bebrs pēc šāviena ar 22lr kaklā,tomēr, gāja projām, par laimi nespēdams ienirt,iešāvu vēl divas reizes rumpī,bet zvērs nomira tikai pēc pāris minūtēm.Tie divi papildus šāvieni nebija nāvējoši.Mana pieredze un veselais saprāts rāda,ka ar 22lr atkārtoti šaut pa zvēru ir,maigi sakot,pastulbi,protams izņemot gadījumus,ja viņš ir smagi savainots...savādāk tā ir zvēru kropļošana:(
Jāni,tikko pārcilāju lielāko daļu situācijas,kurās ir iznācis šaut pa bebru un konstatēju,ka nav nekāda vajadzība šaut vairāk,kā 150m. Pa lapsu jā,bet priekš tās man ir citas štrumentes.Par 223Rem.pusaut.un salīdzinošo precizitāti ar kloķējamiem,nevaru diskutēt-nav nācies ar abiem šaut uz lieliem attālumiem.
Venti - pirmkārt, .22lr man kā reizi ir kloķene, tā kā es ne uz ko nepaļaujos, tikai empīriski esmu pārliecinājies, ka p/a rullētu labāk, jo čoms ar walter g22 paspēj tēmēti izšaut 3-4 reizes, kamēr es 2. Vēlreiz atkārtošu: tēmēti, nevis vispār izšaut.
Otrkārt, tā frāze vienkāršoti ir tāda, ka gan man, gan Tev, gan arī traktoristam Feģam ir tiesības uz savu viedokli un rīcību, un, kamēr tā ir likumīga, tikmēr nevienam nav tiesību uzspiest savu viedokli. Vismaz ne tajos jautājumos, kas skar aprīkojumu. Vēl vienkāršāk pārfrāzēt laikam nesanāks, bet nu - cerams, šoreiz ir saprotams? :)
Cita lieta - pusautomāts nedaudz zaudē precizitātē kloķējamai karabīnei. Ja ieroci domāts lietot saprātīgos attālumos (līdz 150m) tad tas vēl nav tik traki, ja ap 200..300m un vairāk, tad no .223Rem. pusautomāta jēga maza - trāpījums lapsai būs haļava nevis meistarība.
"Un vēl - par .22lr, ir reāli fakti, ka bieži vien vajag ātrus atkārtotus šāvienus gan pa skrejošu lapsu, gan ari bebru"-ja tas notiek bieži ,kā Tu saki,moš vajag izdarīt,kādus secinājumus(pamainīt kalibru,piemēram),nevis paļauties uz to ,ka pusautomāts saglābs ko.Es medīju 5 gadus,un man vienreiz bija gadījums,ka bebrs pēc šāviena ar 22lr kaklā,tomēr, gāja projām, par laimi nespēdams ienirt,iešāvu vēl divas reizes rumpī,bet zvērs nomira tikai pēc pāris minūtēm.Tie divi papildus šāvieni nebija nāvējoši.Mana pieredze un veselais saprāts rāda,ka ar 22lr atkārtoti šaut pa zvēru ir,maigi sakot,pastulbi,protams izņemot gadījumus,ja viņš ir smagi savainots...savādāk tā ir zvēru kropļošana:(
Otrkārt, tā frāze vienkāršoti ir tāda, ka gan man, gan Tev, gan arī traktoristam Feģam ir tiesības uz savu viedokli un rīcību, un, kamēr tā ir likumīga, tikmēr nevienam nav tiesību uzspiest savu viedokli. Vismaz ne tajos jautājumos, kas skar aprīkojumu. Vēl vienkāršāk pārfrāzēt laikam nesanāks, bet nu - cerams, šoreiz ir saprotams? :)
H&K SLB2000+ par 790 Ls.