Forums

Nav jau problēmu arī patronām un to sastāvdaļām piekabināt kādu hiperakcīzes nodokli - i budžets papildinās, i visi mednieki pēkšņi šauj kā snaiperi ... :D

Par foto no Kārlis Ozols, 06.10.2010. 23:40
Protams, var jau teikt ka konkrētā stirna ir no nemirstīgo makleodu cilts, bet domāju, ka pie analoģiska trāpījuma PAT AR RENKULI, tik stalti jau nu nestāvētu ...
P.S. Šī nav renkuļu reklāma.

Mārtiņš Ābols: "Kas attiecas uz loku manuprāt pietiktu ar elementāru šaušanas eksāmena nolikšanu ieskaitot zināšanas par to, kad drīkst šaut un kad ir saudzēšanas laiks. Īpaši jau tas attiecas uz stirniņām , jo tās jau pirmās trāpās šāvēju nagos. Tādus zvērus kā bebri, zaķi,lapsas, un tamlīdzīgie nu paprovē nošaut uz haļavu bez trenniņa:))"
Kas ir? Galīgi aptrakuši?
Tradicionālam medniekam, ar ložu šaujamo, jāievēro vesela čupa likumu, jānokārto eksāmeni, jāiestājas mednieku kolektīvā, kolektīvam savās medību platībās jāveic dažādi biotehniskie pasakumi u.t.t.
Bet loka pseido šāvēji, tik cik internetā sagrābstījušies, mākot no siena kaudzes pļavā trāpīt,ar nulles medību stāžu, pieredzi, taisās iet medīt publiskos mežos!
Ta atdziestiet!
Ja arī kādreiz tas tiks atļauts,
tad tikai medniekam ar "N" gadu stāžu,
un iežogotās teritorijās, visdrīzāk privātās.
Tanī pašā Goooglē lasiet un klausieties uzmanīgi!
Es saprotu, ka to negribas ievērot, skatoties klipiņus,
bet nekur nemedī ar loku vai arbaletu PUBLISKĀ MEŽĀ !
Tiek medīts IEŽOGOTĀS TERITORIJĀS, un līdzi ir cilvēks ar ugunsrori!
Ko tu darīsi, kad tevis, uz 30 metriem, aizšautais kuilis, tā uz 200 kg, nevis izdzisīs, bet tesīs pie tevis
skaidrot attiecības?
Un kas jums neļauj jau tagad, šovakar, iet medīt ar loku , arbaletu, šķēpu, bozi, kumpeli,
iegūt adrenalīnu?
Viens zvans briežu dārza īpašniekam, vienojieties, samaksā piķi, un medī!
Nu ja, piķis jāmaksā, tas nav tā kā jums vairumam liekas, iegāji publiskā mežā, pie barotavas nošāvi buķeli.
Interesanti, kas to barotavu uzbūvējis, stigas iztīrījis?
Laikam rūķīši.
Uzskatu, ka jautājums ir izsmelts!
Var medīt jau tagad. Neviens to neliedz.
Tikai tas prieks maksā.
Un nesapņojiet par publiskiem mežiem.

Ak šausmas, cilvēki, mīļie, paklausieties paši sevi! Gan tie, kas "par", gan tie, kas "pret". Izklausās, ka te salasījušies vieni vienīgi malu mednieki (jeb - visi citi, izņemot šeit rakstošos, tādi ir?) un atkal tikai latvieši nevar šito un nevar to. Kamēr citur pasaulē saprot, ka dažādībā ir spēks un pastāv ne tikai "manas personīgās", bet arī citu cilvēku intereses un tādēļ domā, kā medīt ar lokiem un to arī dara, tikmēr šeit putām uz lūpām nogānām katru iniciatīvu un mēģinājumu kaut ko darīt un attīstīt. Vai tajās (desmitiem!) valstīs pasaulē, kur medī ar lokiem, visi būtu eņģelīši? Snaiperi? Nu nē taču! Kas attiecas uz rakstīto par trāpīgumu. Tas ir tikai un vienīgi organizācijas un paša cilvēka paškontroles (un arī ārējās kontroles) jautājums. Andi, ar 5/10 tieši tāds pats stāvoklis būtu tradicionālo mednieku starpā. Pat no tiem dažiem simtiem mednieku, kas ik gadu brauc uz Kausiem (tātad papildus trenējas!), katru gadu ir gana daudz tādu, kas nevar trāpīt nemaz, nerunājot par "nāvējošajām zonām". Tad klapējam "to bodīti" (medības) ciet pavisam? Kas attiecas uz bildi - noteikti arī pēc šā gada "atklāšanas" šādu lopiņu (tikai ar brūci, vai lodi, bet bez redzamas bultas)pa mežu atkal klīst gana (palabojiet, ja tā nav...). Un, Uldi - kur rakstīts, ka medniekam ar plinti jābūt stāžam, obligāti jābūt kolektīvā, ka kolektīvam obligāti jābveic biotehnika, ka ar plinti nešauj pie barotavām utt.? Un kur teikts, ka mednieks ar loku nevar būt kolektīvā, nevar taisīt barotavas, nevar maksāt mednieka gada maksu utt.? Kur teikts, ka nevar būt īpaši loku mednieku klubi? Un tās ir pilnīgās muļķības, ka citur pasaulē nemedī publistā mežā. Medī, un kā vēl. Piedevām uz atvieglotiem noteikumiem (piem., garāka sezona). Tepat Somijā, Zviedrijā, tai pašā Amerikā. Un nestaigā glābējs ar plinti līdzi (varbūt Āfrikā tā ir, bet tur "plintnieks" un pat vairāki nāk līdzi arī "baltajam" medniekam ar stroķi). Un pilnīgas muļķības rakstāt par briežu dārziem. Nu nav nevienā likumā teikts, ka arī tur dzīvnieku drīkst "nokaut" ar loku (bet ir teikts, ka to drīkst darīt ar medību ieročiem) un būtībā tas, ja kaut kur to pa klusam atļauj, ir uz paša atļāvēja sirdsapziņas... Nu ko, un no 200 kg kuiļiem arī stroķu īpašnieki šad tad sēž kokos, bet šad tad "dabū pa biksēm"... P.S. Neņemiet personīgi.

Anita,
" te salasījušies vieni vienīgi malu mednieki "
Taisnība,jo tā robeža ar katru gadu paliek ar vien nesaredzamāka.
" ka dažādībā ir spēks "
Taisnība,cilvēks nogalināšanas dažādību ir attīstijis līdz pilnībaj.
" gana daudz tādu, kas nevar trāpīt nemaz "
Taisnība,bet šaujot ar viena veida ieroci trāpijumi būs precīzāki.
" kur rakstīts, ka medniekam ar plinti jābūt stāžam "
Vai tas bija nepareizi?
" obligāti jābūt kolektīvā "
Vai tas bija nepareizi?
" ka kolektīvam obligāti jābveic biotehnika "
Vai tas bija nepareizi?
" Kur teikts, ka nevar būt īpaši loku mednieku klubi "
Var būt, saliek mežā izbāzeņu,iesrauž spalvu,un tēlo indiāni.
"un no 200 kg kuiļiem arī stroķu īpašnieki šad tad sēž kokos, bet šad tad "dabū pa biksēm"
Tad klapējam "to bodīti" (medības) ciet pavisam.

Vispar jau no filozofiska viedokla vien piekritisu Anitai. Vienmer esmu brinijies kas tas par jodu musos sez un nelaiz vala! Vienmer ta velme lai kads kaut ko reglamente, aizliedz, uzrauga utt. It ka pasiem savas galvas nebutu!? Protams visparejiem nosacijumieem jabut,lai nesaktos absoluta anarhija,tacu jasaprot ari tas, ka ,jo sistema vienkarsaka,jo vieglak vina ir kontrolejama un saprotama "speles" dalibniekiem. Principa pietiktu ar medibu terminiem, visparejiem drosibu regulejosiem nosacijumiem,visu parejo varetu regulet medibu tiesibu ipasnieks,vai ari turetajs sava teritorija, ka vinam labpatik. Neredzu nekadu problemu mierigi lidzspastavet tradicionalajiem klubiem, lociniekiem, arbaletu un manis pec pat skepu vai kaujas cirvju milotajiem! :)
P.S. viss ir tikai un vienigi musu samaitatajas galvas...
Hau! Esmu runajis....

Sveiki vēlreiz! Es nerunāju tik daudz par filozofiju, cik likumu zināšanu un citu viedokļu (un interešu)respektēšanu. Tā -ar pusteikumiem - varam apmētāties līdz apnikumam, jo:
1) domāju, ka malumedību - oficiālu medību ziņā nekas īpaši pasaulē nemainās, tikai katrreiz spēkā ir citi likumi (jau no baronu laikiem, kad latviešu baurs mežā nevarēja iet, bet tomēr gāja un turpinot ar mūsu vectēviem un tēviem, kas savulaik pēc kāda buciņa vai zaķīša uz mežmaliņu aizkāpa);
2)par nogalināšanu apēšanai - nu tā nu nav "jauna" un tikai cilvēka izdomāta padarīšana;
3)nekur nav rakstīts, ka nevar apgūt vairākus ieročus (arī jūs visi, pārsvarā nu jau šaujat gan ar vītni, gan spico, kaut krievu laikos mums stāstīja, ka vītni - ni un ni), un nekur nav rakstīts, ka locinieki grib šaut arī ar plinti vai mest nazi;)))
4)Pārējais - tiešām bija vienkārši no pašreizējās likumdošanas nepareizi - neviens Likumu pants neprasa stāžu, biotehniku vai kolektīvu. Tas ir sabiedrisko organizāciju (kolektīvu) vai medību ties.īpašnieka (ja medī pats) kompetencē. Tad kādēļ tie paši noteikumi, lai nedarbotos uz loku medniekiem - ir likumiskas konkrētas prasības, kas jāievēro, bet pārējo regulē kolektīvs vai med.ties. īpašnieks?
5)Pievienojos Andrim - ar Hau! Un, ja kādam tas ir vairāk par bērnības atmiņām un viņš var pierādīt, ka var (kaut spalvās!) izdarīt labāk un prātīgāk nekā kāds ar 10 stobriem - kāpēc ne? Man nav nekas pretī...
6)Medības nav jāklapē ciet tādēļ, ka kādam nav nekas pretī (jeb viņš ir gatavs palielināt šo risku!) tikt kuiļa padzenātam (ja vien tas netraucē citiem... galu galā neklapējam tak ciet tādas riskantas nodarbes un hobijus kā alpīnismu, autosportu utt., kur arī reāli cilvēki aplauž kaklus... kas citādāks medībām?)

Arnis, "a vot s etogo mesta popodrobnee pozhalusto" padalies luudzu ar saviem 2 minuushu zemskanjas .308 muniicijas laadeeshanas recepshu atradumiem googlee.
Tas viss protams njemot veeraa minimaalo pulvera tilpuma aizpildijumu chauliitee, lai nebuutu spraadziens sadegshanas vietaa, kas var traumeet pashu "gudrinieku".

Aldis - lūdzu, viens no variantiem aprakstīts šeit:
http://members.shaw.ca/cronhel...
Bet tas tā, 10 sekundēs ko atradu...

Vispār skatos, ka mēs pat līdz medību klopēšanai ciet esam tikuši. Cienītie, nu kas tā par pozu? Var taču diskutēt, tas ir interesanti, nevis a priori uzskatīt, ka pastāv vai nu "mans viedoklis vai nepareizais"!
Tie, kas ir par un argumentē - OK; tie, kas pret un arī argumentē - arī OK. Tie kas kaut ko abstraktu vai kategorisku apraksta - Nav OK. Vajag diskusiju kultūras līmeni celt; tas nemaz nav tik grūti, kā sākumā šķiet...