Arī es neprotu pievienot "smaidīgas sejiņas", taču... Nu šito visu lasot īsti cilvēks nesaproti - smieties vai raudāt un vienīgais, kas nāk prātā ir ģeniālā krievu dzejnieka Aleksandra Puškina ģeniālajā darbā "Jevgeņijs Oņegins" tikpat ģeniāli teiktais - "Mi vse učiļis po ņemnožku, k čemu ņibuģ, da kak-ņibuģ"... (pieņemu, ka daudzi šajā auditorijā nav dzirdējuši ne autoru, ne darbu, taču - tie, kuri ir, nemēģiniet valodas nepratējiem iztulkot rakstītā jēgu... neceru, ka izdosies:)) Protams, bēdīgi, ja "jaunības maksimālisma" pārņemtie neprot latviski rakstīt (taču vismaz mēģina lasīt un grib zināt), taču vēl trakāk, kad "gudrie aksakali" (O.Ž.) tos pa savam māca "domāt ar galvu". Te nu jājautā - vai pēc "jaunības maksimālisma" uzreiz iestājas "vecuma kaļķītis"? Kā citādi saprast grāmatas sastādītāja Jura Rankevica (lai viņam labas medības citos medību laukos!)pārdēvēšanu par "Rasnaču" un MMD fotovīra Andra Eglīša pārdēvēšanu par rakstu autoru? P.S. Grāmatā tiešām bija gana daudzas Eglīšu Andra bildes, daudzas no kurām iegūtas stundām un dienām, un pat mēnešiem un gadiem pavadot dabā, mežos un laukos, arī medībās, arī slēpņos (bildējot, piemēram, rubeņus un medņus).
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem...
Induli - es domāju droši savu teoriju vari likt priekšā izpletņlēcējiem. Sak, priekš kam izpletņi - gaisa pretestība tak noturēs...:D
Ja nopietni - Pirmā pasaules kara laikā no lidmašīnām kaisīja tādas šautriņas - metāla trubiņas. Cilvēkam cauri gāja garenvirzienā - no galvas sākot. Aizej uz Kara muzeju, tur var apskatīt, ja paveiksies, arī pastāstīs.
Protams, lode nav šautriņa un mazliet to piebremzēs gan, taču tas tomēr ir un paliek BĪSTAMI!
:) ".. it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo" neesam taču mēs tiesas zālē, bet mednieku forumā - varbūt brīžiem pieejam par skarbu kādai ne visai pārdomātai frāzei, drukas kļudai vai viedoklim. :) Protams, tīri cilvēcīgi katram patīk lasīt komentus tikai "pa spalvai" un gramatiski pareizus, gadās, ka pašam esot iekš ne visai lādzīgu gara stāvokli "uzsit asini" kāds "nepareizs" koments. Bet nu gribētu vēlēt visiem nepiemirst arī par humoru un DRAUDZĪGU "pavilkšanu uz zoba" - tas pieder pie lietas gan medībās, gan forumā. Citādi mēs te ar "vecuma maksimālismu" pavisam negribot varam to štelli (forumu) ielikt tādos rāmjos, ka foruma jēga un būtība aizies tintē. Nav kauns nezināt, ir kauns negribēt zināt. Lai Mārtiņš raksta, kā māk - pa visiem palīdzēsim i medību lietās pie prāta tik, i vēl skolā eksāmenu nokārtot. :) Un arī "gudrie aksakali" ir tikai cilvēki un savureiz kļūdīties ir cilvēcīgi. :)
Arī es neprotu pievienot "smaidīgas sejiņas", taču... Nu šito visu lasot īsti cilvēks nesaproti - smieties vai raudāt un vienīgais, kas nāk prātā ir ģeniālā krievu dzejnieka Aleksandra Puškina ģeniālajā darbā "Jevgeņijs Oņegins" tikpat ģeniāli teiktais - "Mi vse učiļis po ņemnožku, k čemu ņibuģ, da kak-ņibuģ"... (pieņemu, ka daudzi šajā auditorijā nav dzirdējuši ne autoru, ne darbu, taču - tie, kuri ir, nemēģiniet valodas nepratējiem iztulkot rakstītā jēgu... neceru, ka izdosies:)) Protams, bēdīgi, ja "jaunības maksimālisma" pārņemtie neprot latviski rakstīt (taču vismaz mēģina lasīt un grib zināt), taču vēl trakāk, kad "gudrie aksakali" (O.Ž.) tos pa savam māca "domāt ar galvu". Te nu jājautā - vai pēc "jaunības maksimālisma" uzreiz iestājas "vecuma kaļķītis"? Kā citādi saprast grāmatas sastādītāja Jura Rankevica (lai viņam labas medības citos medību laukos!)pārdēvēšanu par "Rasnaču" un MMD fotovīra Andra Eglīša pārdēvēšanu par rakstu autoru? P.S. Grāmatā tiešām bija gana daudzas Eglīšu Andra bildes, daudzas no kurām iegūtas stundām un dienām, un pat mēnešiem un gadiem pavadot dabā, mežos un laukos, arī medībās, arī slēpņos (bildējot, piemēram, rubeņus un medņus).
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem.../quotes]
Vienkārši "nobeigties" var!!! Man jājautā WTF??? Nu ja nav ko rakstīt tad nu nevajag rakstīt... Nē nu nopietni varbūt nevajag nosisties no tēmas - nu nevienam cienītā neinteresē tavas slāvu literatūras zinības...
Čalis vēl jauns - ieblieza nedaudz muļķīgu komentāru un te vesals bars gudro sāk viņu noriet - nu ja viņam tas nav pieņemams tad tā ir viņa personīga lieta... Un kas ir pats absurdākais vēl piesienas pie gramatikas - latviešu valodas skolotāji atradušies + vēl ārzemju literatūras "učene" arī... :D
Juris Rasnačs
Ojār
... grāmatas sastādītājs cienītais Juris Rasnačs
Atsūti vienu vienu grāmatas eksemplāru :)
Vainīgs Juri, gadās arī kļūdīties mēģinot no galvas atcerēties desmit gadus atpakaļ lasītas grāmatas autoru un sastādītāju uzvārdus. Bet kādēļ gan nākamās un iespējams daudz labākās Medību grāmatas sastādītājs nevarētu būt uzvārdā Rasnačs? :)
Anita, nu lai dievs dod arī aksakalienēm veselību, labu atmiņu un nepārkaļķotus asinsvadus, kaut runā, ka tas sagaidot ik vienu. :)
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem...
Tam nu gan var tikai piekrist, kaut kļūdīties var katrs un jebkurš, kā nesenā pagātnē nācās pārliecināties, arī tāds visnotaļ cienījams izdevus, kā MMD ... ;)
Ar pilnapvalka neiesaku! Zinu kā tās rikušetē pat no mīkstas zemes-raujas ārā un iet paģaisu kā spindz pat pie diezgan stāva ļenķa šaujot pret nokalni ir aizgājušas pa gaisu . Pret ūdeni arī labi atlec!NEzinu vai ir pētijumi cik tālu iet pēc tam? Medījot ar 308 bieži sanāk ka nejūties droši šaut .No dzīves-bija gadījums ka vīrs teica-ir jāriskē lupīja pa briežiem kaut tālāk bija cilvēki-novēlu nevienam nekļūt par riskētāju!
Jāni, pilnīgi piekrītu par "draudzīgo pavilkšanu uz zoba", tādēļ, domāju, ka no manas puses to saprata O.Ž., bet es, savukārt, absolūti mierīgi paciešu viņa draudzīgo saržu par "aksakalienēm" un pārkaļķošanos (un arī tavu visnotaļ pozitīvo "uzbraucienu";))... Un, šķiet, arī tas, ja kopīgi (un draudzīgi)norādam "jaunajam čalim", ka ētika nav tikai pareizā šāvienā, bet arī zināšanās, nav nekas nosodāms, jo kā gan citādi mēs te viņam kopīgi "pa visiem palīdzēsim i medību lietās pie prāta tikt, i vēl skolā eksāmenu nokārtot"? Un nav oligāti komentāri "pa spalvai", bet, manuprāt, ir svarīgi, ja cilvēki dalās ar savām ZINĀŠANĀM, pieredzi, atziņām un no tā katrs foruma dalībnieks iegūst kaut ko VĒRTĪGU. P.S. Par foruma jēgu un būtību esmu gatava diskutēt (tikai citā sadaļā vai formā, lai netracinātu citus foruma dalībniekus).
Savukārt, Uģim, varu teikt, ka slāvu valodas (un arī citu valodu) zināšanas man ļauj arī par medību tēmām palasīties gana dažādos izdevumos, mājas lapās un forumos un nav jāaprobežojas tikai ar šeit redzamo. Tiešām žēl, ja Jums tas neinteresē. Un nebaidos atkārtoties - manuprāt, arī zināšanas ir sākums ētiskai attieksmei pret medījumu. Par ko arī tika runāts šai foruma tēmā.
Arni ar glauno medību ancuku,ar kuru tu ej piemēram uz dzinējmedībām nevajadzētu līst(ir jāsagatavojas):D,bet cik saprotu, šadu medību veidu tu nepiekop ŽĒL!Protams ir kad nesanāk un zosis ir manīgākas, bet tas pieder pie medību procesa(šogad bija tā pāris reizes), bet visā visumā bija ok!Saprotu kad vieglāk ir izkāpt no mašīnas un izšaut pa 300 m kā saka "ir ir -nav nav", bet tajā pašā laikā papēti apkārtni varbūt tiešām izdodas pielīst nepamanītam!Man tev ir kādi 3jautājumi Arni 1. Kā tu esi medījis zosis(neskaitot Vītņstobru)? 2.Vai esi speciāli gatavojies ,šo putnu medībām, vai tikai tā starpcitu pabraukājis pa laukiem paskatījies? 3.Un kur tu esi medījis zosis(Piem. Jūrā, purvā, uz jau mūsu pieminētiem laukiem,vai kādos no lielajiem Latvijas ezeriem.Varbūt tev kāds labs medību veids. Izņemot ar vītņustobru).
P.S.Šis jautājums nav tikai Arnim, bet varbūt kāds cits arī var padalīties ar savu prasmi, zināšanam, kā ir medījuši, vai medī zosis.Un ja nav noslēpums arī kādi guvumi ir bijuši!VEIKSMĪGI JUMS VISIEM , ŠAUJIE GARĀM.:)
Ja viens pats mediju,tad ņemu lidz karabīni un bisi,pielienot pa grāvi ar karabini uzšauju pa zosi un tad gaidu varbut bars pari lidos un dažkart arī lido pāri ,tad nu darbs bisei.
Ja esam vairaki mednieki un zosis sež tuvu gravim tad lienam ar bisem pa gravja malu ceļam augša un šaujam.
Zosis esmu medijis tikai uz tīruma.
Nākošgad gribetos pamegināt ar mānekļiem un piesaukšanu.
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem...
Ja nopietni - Pirmā pasaules kara laikā no lidmašīnām kaisīja tādas šautriņas - metāla trubiņas. Cilvēkam cauri gāja garenvirzienā - no galvas sākot. Aizej uz Kara muzeju, tur var apskatīt, ja paveiksies, arī pastāstīs.
Protams, lode nav šautriņa un mazliet to piebremzēs gan, taču tas tomēr ir un paliek BĪSTAMI!
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem.../quotes]
Vienkārši "nobeigties" var!!! Man jājautā WTF??? Nu ja nav ko rakstīt tad nu nevajag rakstīt... Nē nu nopietni varbūt nevajag nosisties no tēmas - nu nevienam cienītā neinteresē tavas slāvu literatūras zinības...
Čalis vēl jauns - ieblieza nedaudz muļķīgu komentāru un te vesals bars gudro sāk viņu noriet - nu ja viņam tas nav pieņemams tad tā ir viņa personīga lieta... Un kas ir pats absurdākais vēl piesienas pie gramatikas - latviešu valodas skolotāji atradušies + vēl ārzemju literatūras "učene" arī... :D
Ojār
... grāmatas sastādītājs cienītais Juris Rasnačs
Atsūti vienu vienu grāmatas eksemplāru :)
Vainīgs Juri, gadās arī kļūdīties mēģinot no galvas atcerēties desmit gadus atpakaļ lasītas grāmatas autoru un sastādītāju uzvārdus. Bet kādēļ gan nākamās un iespējams daudz labākās Medību grāmatas sastādītājs nevarētu būt uzvārdā Rasnačs? :)
Anita, nu lai dievs dod arī aksakalienēm veselību, labu atmiņu un nepārkaļķotus asinsvadus, kaut runā, ka tas sagaidot ik vienu. :)
Tam nu gan var tikai piekrist, kaut kļūdīties var katrs un jebkurš, kā nesenā pagātnē nācās pārliecināties, arī tāds visnotaļ cienījams izdevus, kā MMD ... ;)
Savukārt, Uģim, varu teikt, ka slāvu valodas (un arī citu valodu) zināšanas man ļauj arī par medību tēmām palasīties gana dažādos izdevumos, mājas lapās un forumos un nav jāaprobežojas tikai ar šeit redzamo. Tiešām žēl, ja Jums tas neinteresē. Un nebaidos atkārtoties - manuprāt, arī zināšanas ir sākums ētiskai attieksmei pret medījumu. Par ko arī tika runāts šai foruma tēmā.
P.S.Šis jautājums nav tikai Arnim, bet varbūt kāds cits arī var padalīties ar savu prasmi, zināšanam, kā ir medījuši, vai medī zosis.Un ja nav noslēpums arī kādi guvumi ir bijuši!VEIKSMĪGI JUMS VISIEM , ŠAUJIE GARĀM.:)
Ja esam vairaki mednieki un zosis sež tuvu gravim tad lienam ar bisem pa gravja malu ceļam augša un šaujam.
Zosis esmu medijis tikai uz tīruma.
Nākošgad gribetos pamegināt ar mānekļiem un piesaukšanu.