Forums

Kopā ar tehnoloģisko un praktisko jautājumu, tiek risiniāts arī juridiskais, proti, lai biedrības biedru sapulce faktiski būtu iespējama tiešsaistē - videokonferences režīmā ar interaktīvu balsošanu.
Iespējama tādējādi, lai pēc tam kāds nevar apstrīdēt rezultātus. Protams, tas nav īstermiņā paveicams uzdevums, bet - tas ir ceļš, kuru mēs ejam.
Taču kopāsanākšanas laiku pa laikam nepieciešamas arī fiziski - tīri sabiedrisko attiecību nolūkos, lai ir preses relīzes, kāds manifests, citiem vārdiem, lai sabiedrība redz, ka mednieki ir daļa no sabiedrības, ir aktīva tās daļa un ir tepat līdzās - tie ir radi, kolēģi, kaimiņi, draugi.

Berzina kungs ir loti precizi uztveris musu galveno domu!!!
Mobilitate un gandriz momentana viedoklu un informacijas apmaina, tadai bus but medniekus apvienojosai organizacijai!!!

Vai tad XXI gadsimts vēl nav mūs sasniedzis? Kā paliek ar laikmetam atbilstošiem tehniskajiem risinājumiem - ķipa, sanāksmes on-line un tamlīdzīgiem?
Pat ierēdņi jau sāk domāt par darba stacijām mājās, jo kantora telpu īre maksā naudu, kā arī transportēšanās uz darbu un no darba paņem gan laiku, gan naudu, gan enerģiju un tikai piesārņo pasauli.

Cepuri nost Zariņa k-ga priekšā, tā turpināt un veiksmi darbā...!!!

Paldies Andi, par labajiem vardiem! :) Ceru ari uz drizu personigu tiksanos! :)

Es pilnībā piekrītu Mārim Bērziņam!
Es uzskatu, ka daļa būs gatavi pilnvarot vienu, kas arī var balsot to vietā. Piemēram, kolektīvs pilnvaro vienu, kurš viņus pārstāv un viņu vārdā balso. Pretējā gadījumā - kolektīvam, piemēram, no Daugavpils jāīrē autobuss, lai visi atbrauktu. Tas daudzus atmetīs un kvorumu sasniegt būs praktiski neiespējami!
Liels paldies arī Andrim Zariņam par to, ka citu forumu domēni ir atbloķēti! Kopā strādājot un informējot, viss notiks tieši ātrāk un operatīvāk. Pietiek banot vienam otru! ;)
Ar sveicieniem un patiesā cieņā,
Andis Anspoks

Paldies Māri. Kritika ir ņemta vērā.

Apsveicu ar biedrības nodibināšanu! Lai izdodas! Taču tā kā neizdošanās var sāpīgi maksāt ne tikai šīs Biedrības biedriem, bet visiem medniekiem kopumā, tad gribu izteikt dažas kritiskas piezīmes par Statūtiem:
1.Īsti nesaprotu punkta 4.4.4. būtību, jo jebkura mednieku kluba mērķi daļēji pārklājas ar šīs Biedrības mērķiem. Tātad jebkuru nevēlamu Biedrības biedru uz šī punkta pamata var izslēgt no Biedrības.
2.Kā Valde domā nodrošināt punkta 6.2. izpildi ("Balstiesīgie biedri biedru sapulcē var piedalīties tikai personīgi " ), ja piemēram Biedrībā būs 5000 biedru (uzskatu, ka vismaz šāds biedru skaits būtu jāizvirza par Biedrības mērķi) no visas Latvijas? Vai Jūs domājat, ka puse atbrauks un kā Jūs to noorganizēsiet?
3.Aicinājumā, uzrunā un komentāros dibinātāji sola nedalīties "Mēs" un "Jūs" kategorijās, taču Statūtu 7. nodaļa rāda, ka pašieceltā Valde gatavojas uzurpēt varu divus gadus. Protams, pilnsapulce var mainīt šo Statūtu sadaļu uz ko es arī aicinu. Ja esošie Valdes locekļi iegūs uzticību tad viņus arī pārvēlēs. Paturot esošo Satūtu formulējumu rodas iespaids, ka Jums ir bail no tā.
4.5.,6.,7.nodaļas Statūtos izstrādātas nepilnīgi. Protams, var jau teikt, ka tās izstrādātas atbilstoši "Biedrību un nodibinājumu likumam" ( kā tas arī ir), taču labāk būtu, ja tās būtu izvērstas un tas kas nav Statūtos nebūtu jāmeklē Likumā, vienkārši pārskatāmības labad.

...(c)J.O.
Konstruktīvai kritikai - vienmēr laipni aicināti.
Ja kritikas būtība ir savu kompleksu anonīma izkliegšana, tad gan patiešām tāda netiks paciesta.
Galu galā, foruma apmeklētājiem ir tiesības lasīt argumentētu diskusiju, nevis tekstus par pliku p...tādēļ, atvainojos, bet Jūsu komentārs nav atbilstošs.
Ja kritika būs pēc būtības un ar argumentiem, tad - jā, tā ir pat vēlama. Ja tā ir prasta noriešana - ceļš būs viens...

Visu cieņu, vīri!
Lai piepildās visas labās domas un idejas! Veidosim kopā tādu medību saimniecību un vidi, kādā gribam dzīvot un medīt!