Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
06.12.2010. 21:39
Ne mazsvarīgs jautājums - vai biedrības dibinātāji ir padomājuši arī par krievvalodīgo Latvijas mednieku daļu? Ar šo es domāju kādu tulkotu materiālu, vismaz ievadvēstuli. Tikai lūdzu bez galēji nacionālām emocijām, būsim toleranti!
...(c)J.O.
Konstruktīvai kritikai - vienmēr laipni aicināti.
Ja kritikas būtība ir savu kompleksu anonīma izkliegšana, tad gan patiešām tāda netiks paciesta.
Galu galā, foruma apmeklētājiem ir tiesības lasīt argumentētu diskusiju, nevis tekstus par pliku p...tādēļ, atvainojos, bet Jūsu komentārs nav atbilstošs.
Ja kritika būs pēc būtības un ar argumentiem, tad - jā, tā ir pat vēlama. Ja tā ir prasta noriešana - ceļš būs viens...
Slēpts
07.12.2010. 10:01
Apsveicu ar biedrības nodibināšanu! Lai izdodas! Taču tā kā neizdošanās var sāpīgi maksāt ne tikai šīs Biedrības biedriem, bet visiem medniekiem kopumā, tad gribu izteikt dažas kritiskas piezīmes par Statūtiem:
1.Īsti nesaprotu punkta 4.4.4. būtību, jo jebkura mednieku kluba mērķi daļēji pārklājas ar šīs Biedrības mērķiem. Tātad jebkuru nevēlamu Biedrības biedru uz šī punkta pamata var izslēgt no Biedrības.
2.Kā Valde domā nodrošināt punkta 6.2. izpildi ("Balstiesīgie biedri biedru sapulcē var piedalīties tikai personīgi " ), ja piemēram Biedrībā būs 5000 biedru (uzskatu, ka vismaz šāds biedru skaits būtu jāizvirza par Biedrības mērķi) no visas Latvijas? Vai Jūs domājat, ka puse atbrauks un kā Jūs to noorganizēsiet?
3.Aicinājumā, uzrunā un komentāros dibinātāji sola nedalīties "Mēs" un "Jūs" kategorijās, taču Statūtu 7. nodaļa rāda, ka pašieceltā Valde gatavojas uzurpēt varu divus gadus. Protams, pilnsapulce var mainīt šo Statūtu sadaļu uz ko es arī aicinu. Ja esošie Valdes locekļi iegūs uzticību tad viņus arī pārvēlēs. Paturot esošo Satūtu formulējumu rodas iespaids, ka Jums ir bail no tā.
4.5.,6.,7.nodaļas Statūtos izstrādātas nepilnīgi. Protams, var jau teikt, ka tās izstrādātas atbilstoši "Biedrību un nodibinājumu likumam" ( kā tas arī ir), taču labāk būtu, ja tās būtu izvērstas un tas kas nav Statūtos nebūtu jāmeklē Likumā, vienkārši pārskatāmības labad.
Es pilnībā piekrītu Mārim Bērziņam!
Es uzskatu, ka daļa būs gatavi pilnvarot vienu, kas arī var balsot to vietā. Piemēram, kolektīvs pilnvaro vienu, kurš viņus pārstāv un viņu vārdā balso. Pretējā gadījumā - kolektīvam, piemēram, no Daugavpils jāīrē autobuss, lai visi atbrauktu. Tas daudzus atmetīs un kvorumu sasniegt būs praktiski neiespējami!
Liels paldies arī Andrim Zariņam par to, ka citu forumu domēni ir atbloķēti! Kopā strādājot un informējot, viss notiks tieši ātrāk un operatīvāk. Pietiek banot vienam otru! ;)
Ar sveicieniem un patiesā cieņā,
Andis Anspoks
Lai piepildās visas labās domas un idejas! Veidosim kopā tādu medību saimniecību un vidi, kādā gribam dzīvot un medīt!
Konstruktīvai kritikai - vienmēr laipni aicināti.
Ja kritikas būtība ir savu kompleksu anonīma izkliegšana, tad gan patiešām tāda netiks paciesta.
Galu galā, foruma apmeklētājiem ir tiesības lasīt argumentētu diskusiju, nevis tekstus par pliku p...tādēļ, atvainojos, bet Jūsu komentārs nav atbilstošs.
Ja kritika būs pēc būtības un ar argumentiem, tad - jā, tā ir pat vēlama. Ja tā ir prasta noriešana - ceļš būs viens...
1.Īsti nesaprotu punkta 4.4.4. būtību, jo jebkura mednieku kluba mērķi daļēji pārklājas ar šīs Biedrības mērķiem. Tātad jebkuru nevēlamu Biedrības biedru uz šī punkta pamata var izslēgt no Biedrības.
2.Kā Valde domā nodrošināt punkta 6.2. izpildi ("Balstiesīgie biedri biedru sapulcē var piedalīties tikai personīgi " ), ja piemēram Biedrībā būs 5000 biedru (uzskatu, ka vismaz šāds biedru skaits būtu jāizvirza par Biedrības mērķi) no visas Latvijas? Vai Jūs domājat, ka puse atbrauks un kā Jūs to noorganizēsiet?
3.Aicinājumā, uzrunā un komentāros dibinātāji sola nedalīties "Mēs" un "Jūs" kategorijās, taču Statūtu 7. nodaļa rāda, ka pašieceltā Valde gatavojas uzurpēt varu divus gadus. Protams, pilnsapulce var mainīt šo Statūtu sadaļu uz ko es arī aicinu. Ja esošie Valdes locekļi iegūs uzticību tad viņus arī pārvēlēs. Paturot esošo Satūtu formulējumu rodas iespaids, ka Jums ir bail no tā.
4.5.,6.,7.nodaļas Statūtos izstrādātas nepilnīgi. Protams, var jau teikt, ka tās izstrādātas atbilstoši "Biedrību un nodibinājumu likumam" ( kā tas arī ir), taču labāk būtu, ja tās būtu izvērstas un tas kas nav Statūtos nebūtu jāmeklē Likumā, vienkārši pārskatāmības labad.
Es uzskatu, ka daļa būs gatavi pilnvarot vienu, kas arī var balsot to vietā. Piemēram, kolektīvs pilnvaro vienu, kurš viņus pārstāv un viņu vārdā balso. Pretējā gadījumā - kolektīvam, piemēram, no Daugavpils jāīrē autobuss, lai visi atbrauktu. Tas daudzus atmetīs un kvorumu sasniegt būs praktiski neiespējami!
Liels paldies arī Andrim Zariņam par to, ka citu forumu domēni ir atbloķēti! Kopā strādājot un informējot, viss notiks tieši ātrāk un operatīvāk. Pietiek banot vienam otru! ;)
Ar sveicieniem un patiesā cieņā,
Andis Anspoks